Talán senki sem vonta kétségbe, hogy a mostani kiállítást a gazdasági válság és az ellene való küzdelem jegyében rendezik meg. A szakmai közösség számára most nincs a túlélésnél fontosabb téma a jelenlegi körülmények között, és az 1. számú országos építészeti kiállítás egyszerűen köteles volt tükrözni ennek a kanyargós útnak a szakaszait. És ha az összes többi áttekintést közvetett módon a válságnak szentelik, olyan mértékben, hogy nagyságrendileg csökkent projektek és megvalósítások száma csökken, akkor a Moszkvai Arch és a hozzá csatlakozó Biennálé ambiciózus feladatot tűzött ki maga elé, ha nem is fejleszteni, akkor legalább az építészet és a várostervezés új stratégiai fejlesztése után kutatni, amely a legmegfelelőbben felel meg a válság korszakának igényeinek. És egy ilyen témát valóban találtak - a kurátorok helyesen ítélték meg, hogy ma senki sem épít a városokban, és nem büszkélkedik millió dolláros projektekkel, és nem az új építéssel, hanem a meglévő létesítmények és várostervezési struktúrák összehangolásával foglalkoztak.
A Biennálé minden nagyobb projektjét a felújítás témájának szentelték így vagy úgy. Ezek a „modernizmus modernizációja”, a „város átalakítása” szakasz, valamint a „Peresztrojka városának” tipikus sokemeletes épületeinek élénk színű homlokzatai, sőt a „nagy tét” is. A „városátalakítás” több javaslatot hozott össze az orosz városok felújítására, eltérõ méretben és kidolgozottságban. Ez egy Ostozhenka által kitalált módszer egy történelmi város tipikus negyedének összetett felújítására (Szamara példájára), és egy versenyautó Togliatti szerkezetébe történő bevezetésének projektje, valamint a modern lakóövezetek fejlődésének forgatókönyve. Moszkvában (Új az újban), amelyet a KKT Ifjúsági Egyesülete fejlesztett ki. A „Krapivna. Feltámadás”, a Moszkvai Építészeti Intézet kísérleti oktatási tervező műhelyében született, Evgeny Ass vezetésével.
Krapivna egykori kerületi város, ma falu a Tula régióban, ahol a Lev Tolsztoj múzeum-rezervátum "Jasnaja Poljana" kirendeltsége található. A 18. századi elrendezés teljesen megmaradt benne, ami a kedvező ökológiával és jó közlekedési megközelíthetőséggel együtt rendkívül vonzóvá teszi a várost, ha nem is a későbbi településekkel történő rekonstrukcióra, de legalább ideális várostervezési modellként való használatra. Evgeny Ass és tanítványai hangsúlyozzák, hogy a projekt szándékosan a kis struktúrákra összpontosít, arányos az emberrel és részletesen kidolgozott. A rekonstruált településen nincsenek járható vagy véletlenszerű tárgyak - éppen ellenkezőleg, mindegyiket szeretettel dolgozzák ki, ami elárulja a fiatal építészek félelmét, miszerint Oroszország gondosan újjáélesztett kisvárosok nélkül nagyon gyorsan élettelen megapoliszkok konglomerátumává válik.
Pontosan ilyen megapoliszokat hívtak harcra a "Nagy-Párizs" és a "Moszkva" projektek. Az elsőt, hadd emlékeztessem önöket, Franciaország elnöke kezdeményezte személyesen, és tíz vezető európai iroda fejlesztette ki, amelyek mindegyike a végtelenül kibővített főváros átalakításának saját változatát javasolta. A "Moszkva" projektet Bart Goldhoorn és Elena Gonzalez kurátorok találták ki az oroszok egyfajta válaszaként a franciákra. 10 csapatot is meghívtak, az egész város rendelkezésére állt, és várható volt, hogy az építészek kitalálják, hogyan lehet ezt kényelmessé és emberi léptékűvé tenni. A teljes értékű kreatív fogadás azonban nem sikerült. Ahol a franciák elgondolkodva és finoman cselekedtek, az oroszok inkább egy poént és egy látványos művészi kijelentést választottak. És bár van racionális gabona a moszkoviták javaslataiban (Ilya Mukosey például megjósolja a Nagy Közlekedési összeomlást és Moszkva négyszeres klónozását javasolja, Borisz Bernasconi fejleszti a két főváros közötti kisvárosok "kristályrácsát", és Mihail Labazov az aranykupolát mindenütt zöldíti), ilyen feltételekkel készülnek és konceptuális módon hangsúlyozzák, ami azonnal világossá válik: maguk az építészek sem hiszik el, hogy városuk valaha is megváltozhat.
Természetesen a moszkvai építészeti biennálé egyik fő intrikája az a kérdés, hogy valójában hol húzódik a határ közte és Moszkva-ark között. És van egyáltalán? Egyébként a fenti projektek mindegyike bekerült a Biennálé programjába. Ez pedig arra enged következtetni, hogy a Biennálé valójában a kiállítás összes nem kereskedelmi jellegű kiállításának gyűjteménye, amelyet a presztízs érdekében kénytelen volt magára húzni. Nos, mivel a biennálé koncepcionális projektek és külföldi csillagok bemutatása, akkor a Moszkvai Arch elméletileg a jelenlegi orosz építészeti gyakorlat egyik része. Azonban itt jött ki egy fedvény.
Akár a válság miatt, akár valamilyen más okból kifolyólag, az "Építészet" szekció résztvevőit idén szó szerint egy kéz ujjára lehetett számolni. A legnyomasztóbb benyomást azonban nem is mennyiségük, hanem a bemutatott művek minősége tette. Maga az építészet - teljes vérű és teljes értékű, átgondolt koncepciók, jóváhagyott projektek vagy friss megvalósítások formájában - szinte nem volt a kiállításon. És a két szakszervezet - Moszkva és Orosz - közös standján és a Mosproekt-4 több táblagépén kívül ebben az évben egyetlen nagy név sem volt az Építészet rovatban.
Egyfajta garancia arra, hogy ez a helyzet nem ismétlődik meg jövőre, az a hagyomány, hogy az év építészét választja. Ebben az évben a magas státuszt Vlagyimir Plotkin kapta, ami azt jelenti, hogy a Moszkva -2011 személyes kiállításával kezdődik. „El kell ismernem, hogy a szervezőknek sikerült intrikálnom - egyáltalán nem számítottam rá, hogy az év építészévé válnak, és nagyon meglepődtem (természetesen kellemesen meglepődtem), amikor ez megtörtént. Valóban, ebben az évben nem vettem részt sem a Biennálén, sem a Moszkvai Archban. Korábban, legalábbis valahogyan, mindig részt vettem valamilyen versenyen vagy Archcatalogue-ban, de ezúttal nem sikerült - mondta nekünk Vladimir Plotkin, - Mi a véleményem a biennáléról? Különösen érdekesnek tűnt számomra a Moszkva – Párizs konferencia. Permi csodálatos kiállítása, gyönyörű és informatív. Krapivna Evgeniy Assa zseniális projektje, főleg módszertani szempontból. A külföldiek közül Werner Sobek kiállítását szeretném megemlíteni."
Tehát a Biennále Nagydíját a PROJECT PERM kapta meg - a Kama városának készült projektek kombinált kiállítása, kezdve a KCAP iroda által kidolgozott alaptervvel és a PERMM Kortárs Művészeti Múzeum projektjeinek versenyével zárul. valamint az Opera- és Balettszínház. A „Panelházak korszerűsítése: Németország tapasztalata” című projektet (szervező - a „Project Baltia” magazin) a „Modernizmus modernizmusa” című szekció legjobb kiállításának nevezték el, Krapivna pedig nem volt versenyben a „Város átalakítása” című részben.”. A legjobb vendégprojekteket a „Verne Zobek és az ILEK: A jövő vázlatai” című kiállításnak és az ARCHIWOOD 2010 díj jelöltjeinek kiállításaként ismerték el. Az „Új hely a városban” jelölésben az Arrow művészeti projektet kiszámíthatóan díjazták oklevél. Mellesleg május 27-én volt a területén az "Építész reggeli", ahol a tervezők, fejlesztők és kritikusok megvitatták a modern megavárosok fejlődésének problémáit. Voltak más "külső" események is a biennálé programjában, de ezek közül néhány, sajnos, csak papíron maradt. Például Alekszej Naroditsky fotóművész ígért kiállítását az Építészeti Múzeumban soha nem találták meg. A Központi Művészek Házában található kiállítások nem mindig nyíltak meg időben - az "Arch Moscow" évről évre lenyűgözi, hogy építeni kezd a legutolsó pillanatban. Úgy tűnik azonban, hogy ez nem ennek a kiállításnak, sőt általában nem is a nemzeti építészetnek, hanem a mentalitásnak és a nemzeti jellegnek a jellemzője. És láthatóan még az itteni válság sem képes semmit megváltoztatni.
Az alábbiakban közzétesszük a második moszkvai építészeti biennálé és az Arch Moscow kiállítás eredményeit.
Az év építésze - Vladimir Plotkin
Grand Prix - PROJEKT PERM
Mester terv. Általános terv. Kortárs Művészeti Múzeum. Opera- és Balettszínház.
Kurátor: PROJECT RUSSIA magazin, Perm város közigazgatásának támogatásával
Oklevél a PROJECT PERM fejlesztéséhez való hozzájárulásért
Szergej Gordejev, az Orosz Föderáció Föderációs Tanácsának tagja a Perm területéről
A "Modernizmus modernizációja" szakasz legjobb kiállítása
A panel panelek korszerűsítése: NÉMETORSZÁG TAPASZTALATA
Szervezők: PROJECT BALTIA Magazine
Általános partner: KNAUF Company. Szponzor: STO
Támogató: Német Kulturális Központ. Goethe Moszkvában
Projektmenedzser: Valeria Kashirina, kurátor Németországból: Christina Greve, kurátor Oroszországból: Vladimir Frolov
ÚJ ÚJ CHEREMUSHKI
A (poszt) szovjet mikrorajon modernizálása.
Vezető: Anna Bokova. Asszisztensek: Evgeniya Murinets, Sergey Glubokin
A "Városátalakítás" szekció legjobb kiállítása
KRAPIVNA 010: FELTÁMADÁS
A kísérleti oktatási tervezés műhelye
Moderátorok: Evgeny Ass, Nikita Tokarev, Kirill Ass
FEJLŐDÉS. Kerékpáros infrastruktúra projekt.
Kurátorok: Denis Chistov, Grigory Guryanov / AB PRACTICE, a PROM MARKHI támogatásával / Dubna Igazgatóság / TV-csatorna "Dubna"
Szamara: Egy történelmi orosz város szokásos negyedének felújításának módszerei.
"Ostozhenka" építészeti iroda
A "Perestroika városa" szekció legjobb kiállítása
"Új iskolánk" verseny
Szervező: IG KOPERNIK, Partner: Oroszországi Sberbank, Kurátor: Elena Gonzalez
A "Vendégprojektek" szekció legjobb kiállítása
Werner Sobek és Ilek: a jövő vázlatai
Támogató: Német Kulturális Központ. Goethe Moszkvában
ARCHIWOOD 2010. A díjra jelöltek kiállítása.
Kurátor: Nikolay Malinin
Szervező: Rossa Rakenne SPb (Honka)
Fenntartható közösségek építése
Szervezők: DAC Dán Építészeti Központ, Dán Királyi Nagykövetség
Különleges oklevelek
Moszkva 1993-2009: A változás terhe
Szervező: ArchNadzor Nyilvános Mozgalom
Kurátorok: Alexander Mozhaev, Natalia Samover
Építészek és fejlesztők közös "New in New" kutatási projektjére
Kurátor: Elena Gonzalez
Szervező: Vedis Csoport / Moszkvai Építészek Szakszervezetének Ifjúsági Egyesülete
Tartsuk "Moszkvát" Jerevánban.
Szervező: Oroszországi Építészek Szakszervezete, az Építész Szakszervezetek Nemzetközi Szövetsége (MASA), az Örmény Építészek Szakszervezetének (ROSAA) orosz tagozata
Jelölés "Új hely a városban"
Arrow művészeti projekt
A legjobb kiállítás az "Építészet" részben
Tsimailo Lyashenko & Partners
Yauzaproject
Legjobb tervezési tárgy
A parketta világa
A legjobb kiállítás a "Design" részben
Nayada Company és Smart Balls
DuPont Tudomány és Technológia
A legjobb szakmai anyagbemutató
RHEINZINK
A legjobb kiállítás a "Fény az építészetben" részben
ULTIMATUM FÉNY CSOPORT
Legjobb speciális projekt az Építészet szekcióban
A NEXT program nyertesének kiállítása! 2009 "Avangard-díj"
Fedor Dubinnikov
Powered by LIGHT & DESIGN, XAL
Legjobb különleges kiállítás
Arch kávézó az OBJEKT magazinban © Oroszország
Szervezői oklevél az Arch Moscow kiállítás különleges projektjeinek együttműködéséért és technikai támogatásáért
LIGHT & DESIGN és XAL
