Az SKK a Szovjetunió egyik legnagyobb sportlétesítménye volt, a világon elsőként feszített acélmembrán borította. A csarnokban futballpálya és futó jégpálya működött; összességében az aréna 14 sportág versenyeinek adhat otthont. Az 1988-as párizsi nemzetközi kongresszuson az épületet az Eiffel-toronnyal és a Csatorna-alagúttal együtt a 20. század egyik legkiemelkedőbbjeként ismerték el. Az SKK tapasztalatai lehetővé tették a membránszerkezetek használatát számos létesítményben, beleértve az olimpiai létesítményeket is.
A terveket Oleg Kurbatov és Jurij Elisejev LenZNIIEP mérnökei fejlesztették ki. A mindössze 6 mm vastag membránhéj borította a 160 m átmérőjű csarnokot. A membránt az alapokban rögzített feszítővezetékekhez erősítették. A vasbeton tartógyűrűvel szomszédos része elliptikus kivágásokkal készült, és 112 ponton csukló segítségével rögzítették - az épület szerkezete lehetővé tette, hogy ezt a megoldást kívülről láthassuk. A membrán 56, 350 m-es szektorból állt2, mindegyiket a gyárban készítették, tekercsben szállították a helyszínre. A tartószerkezetek korróziótól való védelme érdekében cinkkel fémezték és vörös ólommal festették őket. A membrán felső felületét többrétegű vízszigetelő szőnyeg védte.
-
nagyítás "Petersburg" sport- és koncertkomplexum M. Ya jóvoltából Reznichenko
-
nagyítás Húzza ki a membrántekercset. "Petersburg" sport- és koncertkomplexum M. Ya jóvoltából Reznichenko
Az 1990-es évek óta egyre kevesebb sporteseményt tartanak az SKK-ban, újabban elsősorban koncertek és vásárok helyszínéül használják.
2018 őszén vált ismertté, hogy a 2023-as jégkorong-világbajnokságot Szentpéterváron rendezik. Nem sokkal ezután megjelentek az aréna vázlatai, amelyeket a megrendelő - az SKA jégkorongklub - úgy döntött, hogy az SKK helyére épít, és amelynek "állítólag felülmúlta az összes létező jégarénát". A projekten a "Livequality Evolution" cég dolgozott.
Közben a Városi Tanács kétszer is megszavazta a projektet, sokan már akkor beszéltek az épület értékéről és a bajnokság követelményeihez való igazításának lehetőségéről.
A következő évben a városi jogvédők megpróbálták a komplexumot felvenni a kulturális örökség helyszíneinek listájára, amely megvédi a bontástól. A hatályos jogszabályok szerint erre csak az épület 40 éves korának elérése után kerülhet sor. Így csak
2020. február 1.
2019 őszén kerítést szereltek az SKK köré, és az állványokat elkezdték szétszerelni. 2020 januárjában az ISP Georekonstruktsiya vizsgálatot készített, amely szerint a tető membránszerkezete vészhelyzetben volt (a vizsgálat töredékei itt találhatók). Január 29-én bemutatták az új aréna újabb vázlatát, amelyet a GorKapStroy készített.
Január 31-én a munkások 16 kábelt vágtak le, amelyek az SCK membránt rögzítik a beton tartógyűrűhöz. Az épület szerkezete 80% -kal omlott össze, az egyik munkást megölték. A szétszerelés most folytatódik.
Sok kérdés merül fel a történtek kapcsán. Az épület elromlott, és alkalmazható-e az új funkcióhoz? Volt-e engedély a szétszerelési munkálatokra? Ha a CCM olyan értékes, miért nem sikerült megvédenie? Minderről építészekkel és mérnökökkel beszélgettünk.
***
Építészek Szakszervezete
A tisztviselőtől
nyilatkozatok:
„2020. január 31-én soha nem látott rongálás történt Szentpétervár területén.
Nyilvánvalóan azok, akik valóban felelősek a balesetért, úgy fogják bemutatni a történteket, mintha az állítólagosan „lepusztult” épület miatt egy képzeletbeli jövőbeli katasztrófát elhárítottak volna számos áldozattal. Egy ilyen technika elvonhatja a figyelmet saját alkalmatlanságuktól, mivel nem minden polgár köteles tudni, hogy a 384. cikk (6) bekezdése szerint az épület tervezésénél „vészhelyzeti tervezési helyzet az EGY terhelés meghibásodása után -a csapágyazott épületszerkezeteket figyelembe kell venni”. Ugyanakkor, mielőtt az épület beomlott, az annak megsemmisítésére irányuló művelet szervezői a teljes támasz kb. 20% -át eltávolították a munkából - ami egyenértékű egy rombolási cselekedet próbájával.
Meg kell jegyezni, hogy a szomorú esemény során az összeomlás jellege feltárta a membrán abszolút konstruktív megbízhatóságát - az SCC történelmi tervezésének fő részét.
A Szentpétervári Építészszakszervezet ragaszkodik a főszerkezet helyreállításához egy új aréna építése során."
Szvjatoszlav Gajkovics
A Studio-17 építészeti iroda vezetője, a Szentpétervári Építészszövetség alelnöke
„Az SCC-hez való hozzáállást most két álláspontból kell kifejezni: mind magához a tárgyhoz, mind az elvégzett szétszerelési munkához. A művekről elmondhatjuk, hogy ez huligánság és partizánkodás, amely tragédiával végződött. Az SKK pedig építészeti és kulturális emlék. Nagyon összetett, mivel a konstruktív lényeg uralja - de éppen ez az orosz tudomány és a technikai gondolkodás eredménye, amely világszerte elismert. Az épületnek kulturális örökségnek kell lennie - ez tény.
Az SKK összeomlása után az Építészek Szakszervezete két elnökségi ülést hívott össze. Az első eredményeit követően hivatalos nyilatkozatot adtak ki. A másodikra vezető tervezők - Grigory Belenky, Kirill Rashi és Anton Smirnov - részvételével került sor. A megbeszélés során a Szentpétervári Építészszakszervezet elnöksége arra a következtetésre jutott, hogy az SKK szerkezeteinek helyreállítása még most is technikailag és gazdaságilag megvalósíthatóbb, mint az új építkezés.
A jégkorong-világbajnokságra való felkészülésért felelős személyeknek véleményem szerint meg kellene büntetniük a barbár bontás végrehajtóit, és vissza kellene állítaniuk a fő szerkezetet. Az SKK felújított épületének projektjében szükséges használni, a Nemzetközi Jégkorong Szövetség minden követelményének betartásával. Vannak ilyen projektek. Az alapokat megőrizték, a támasztékokat, a betongyűrűt, a membránt vissza kell állítani, és feltétlenül meg kell ismételni a membrán peremének megtámasztását ellipszoid alakú kivágásokkal a támasztó gyűrűhöz, és így továbbra is láthatónak kell lenniük minden járókelő számára. által.
Ha az SKK-t nem bontották volna le, akkor nyilvánvalóan könnyebb lett volna az újjáépítést végrehajtani. De mi építészek és tervezők továbbra is ragaszkodunk ahhoz, hogy még most is bölcsebb és gyorsabb, mint egy teljesen új színtér építése. Mi, építészek, általában nem aggódunk a bűntudat és a gazdasági károk miatt. Ezt a kérdést nélkülünk rendezik. Fontos számunkra, hogy a jégkorongversenyek szervezői ne söpörjék útjukra a nemzeti kultúra eredményeit."
Anton Szmirnov
Műszaki tudományok kandidátusa, a Szentpétervári Állami Építészeti és Építőmérnöki Egyetem Építészeti és Épületszerkezeti Tanszékének docense, a Szentpétervári Állami Építőmérnöki Akadémia előadója, I. E. Repin nevét viseli, az ASTAL tervezőiroda vezető tervezője
„Az LLC ISP Georekonstruktsiya által végzett felmérés eredményeként a víz többszörös vízbuborékok formájában felhalmozódott a tetőtorta alatt, amelyet új foltok rétegezésével kezeltek, és nem a tetőszőnyeg szárításával és cseréjével. A fő munkamembrán vastagsága a helyenként 6 mm-ről 3,5 mm-re csökkent. Vagyis a szovjet struktúrák híres kettős tartaléka szinte kimerült. Elrendelték a tető 60% -ának, valamint a membrán és egyéb elemek tartószakaszainak cseréjét.
Ez azonban csak ürügy volt a bontásra. A tető javítása és töredékeinek cseréje lehetséges volt, és az SKK-ban a szükséges 22 000 helyet rekonstrukcióval tudták elhelyezni.
Január 31-én a bontást aszimmetrikusan hajtották végre. A köríves kéthevederes rendszer csak tengelyirányban szimmetrikusan működik. A támasztó gyűrű csak összenyomva működik, szélterheléstől enyhén hajlítva. A 112 vízszintes membrán vitorlatartóból 16 kivágása a vasbeton gyűrűtöredék stabilizálódásának elvesztéséhez és kifelé dudorodásához vezetett. A membránnal való kapcsolat elvesztésének zónájában lévő gyűrű a hajlítással történő összenyomódás után összeomlott. A vasbeton vasalatának belülről történő megszakadása a vízszintes kanyartól több ponton történő összenyomódással a támasztógyűrű azonnali törékeny meghibásodását eredményezte. Ezután a destabilizált membrán dinamikus rángatásától, a függőleges helyzet stabilitásának elvesztésétől a teljes tartóoszlop-rendszer összeomlott. Az épület befelé hajtott. Az úgynevezett lavina vagy progresszív rombolás következett be, amelyhez 2001. szeptember 11. után minden egyedi struktúrát ki kell számolni. Akkor azonban valószínűleg nem hajtottak végre ilyen számítást. Az épület csak 40 évig élt. És ez egy borzalmas kor, amelyet sajnos nem élt túl! Nevezhetjük a szovjet építészet "Titanicjának", amely idő előtt a modern, furcsa élet szakadékába került."
Margarita Reznichenko
Az "Evgeny Gerasimov and Partners" építészeti stúdió főtervezője, az Orosz Föderáció kitüntetett építője
„Pályafutásomat azután kezdtem, hogy 1972-ben elvégeztem az intézetet az SKO-ban (a térszerkezetek tervezésével foglalkozó speciális tervezési osztály), amelynek fő tervezője Oleg Kurbatov (az SKK membrán egyik szerzője. - A szerk.). Az SCC tartószerkezeteinek tervezésével kapcsolatos fő munka befejeződött, így részvételem kevés volt: a technológiai sétányokon lévő rögzítők rögzítési pontjainak kidolgozása. Fel kellett másznom a hidakon, de még ez is érdekes volt számomra.
A CCM a fellendülés korának, a kreativitás és a lelkesedés légkörének emléke. Virágzott a tudomány, kutatást folytattak, modelleket építettek és teszteltek, nem szabványos egyedi megoldásokat fejlesztettek ki, az osztály sok alkalmazottjának volt szabadalma a találmányokra. Megpróbáltuk megtestesíteni az építészek ötleteit. Mérnöki szempontból ez művészet, és a bevonat kialakítása zene a metálban. Nem ok nélkül a tudományos és műszaki közösség felvette a CCM-et a huszadik század legnagyobb eredményeinek listájára.
A világon először a 160 m átmérőt csak 6 mm vastag membrán borította, ami a helyesen megválasztott forma - gömb alakú, sugara, valamint a stabilizációs rendszer - miatt lehetővé vált: az előfeszített kábelek oszlopok a membránról függesztett belső acélgyűrűhöz. Ez a kialakítás ellenáll mind a dinamikus, mind az egyenetlen terheléseknek, és súlya is kevés. A membrán rögzítési pontját a vasbeton gyűrűhöz szabadalmaztatták. Egy ilyen szerkezet felállítása minden résztvevőtől magas szintű készségeket igényelt - a vezetéstől az utolsó előadókig.
-
nagyítás 1/3 "Petersburg" sport- és koncertkomplexum M. Ya jóvoltából Reznichenko
-
nagyítás 2/3 "Petersburg" sport- és koncertkomplexum M. Ya jóvoltából Reznichenko
-
nagyítás 3/3 "Petersburg" sport- és koncertkomplexum M. Ya jóvoltából Reznichenko
A membrán baleseti arányára vonatkozó következtetés nem megalapozott. A membránt szakaszosan lehetett kinyitni és helyreállítani. És a bevonat összes szerkezetét helyre lehet állítani, és ha szükséges, meg lehet erősíteni. Nyilvánvalóan nem ilyen feladatot tűztek ki. De belül könnyebb lenne mindent szétszerelni, megtisztítani és megépíteni, amire szükség van.
A bontószervezési projekt szintén összetett és felelősségteljes munka, amely hozzáértő szakemberek bevonását igényli, többek között a települések területén is. Könnyebb az egyik oldalon levágni a csapágyfedelet, hogy minden egyszerre összeomoljon. Nagyon sajnálom a munkást, akit nem figyelmeztettek a következményekre. Nagyon fájdalmas és sértő, hogy egy ilyen egyedi szerkezetet egyszerűen dokumentumok nélkül, engedély nélkül el lehet venni és megsemmisíteni.
Sajnos a CCM nem állítható vissza. Legalább megőrizheti a megjelenését és a körülötte lévő teret. A látványos struktúrák megközelítésének szabadnak kell lennie. Nehéz és haszontalan a történelmi épületeket szlogenekkel megvédeni. Ezt állami szinten kell megoldani független szakemberek bevonásával és a finanszírozás elosztásával."
-
nagyítás 1/4 vágás. "Petersburg" sport- és koncertkomplexum M. Ya jóvoltából Reznichenko
-
nagyítás 2/4-es tervek az 1. és 2. emeletről. "Petersburg" sport- és koncertkomplexum M. Ya jóvoltából Reznichenko
-
nagyítás 3/4 A membrán összeszerelése és rajza. "Petersburg" sport- és koncertkomplexum M. Ya jóvoltából Reznichenko
-
nagyítás 4/4 "Petersburg" sport- és koncertkomplexum M. Ya jóvoltából Reznichenko
Jevgenyij Gerasimov
Az "Evgeny Gerasimov és társai" építészeti stúdió vezetője
„A CCM számomra két szempontból értékes. Először városi ingatlanként, ami az enyémet is jelenti. Nem értem, miért adják a tulajdonomat néhány embernek megsemmisítésre és pénzszerzésre. Miért van szükség ehhez már amúgy sem szegény emberek milliárdjainak támogatására? Hadd vásárolják meg az épületet és a földet a várostól. Másodsorban a szovjet építészet egyedülálló épülete. A pusztulás folyamata megmutatta, hogy mindent megtett és még többet - ellenállt és állt. Ilyen biztonsági tartalék! A többi ravaszság.
A kapacitás iránti étvágyat mérsékelni kellett. Ne a törvény betűjét nézzük, amelyhez egy nap nem volt elég, hanem annak szellemét. Fejleszteni az újjáépítés keretében, vállalni egy épületet minden kötelezettséggel. A CCM-et adják át még az „1 rubel műemlékenként” program keretében is, de védelmi kötelezettségekkel. Vagy másik helyet választottak. Minden nagyobb városban stadionok épülnek a körgyűrűk mentén - könnyen megközelíthető, sok parkolóhely, a külvárosból érkezők is odaérhetnek. Vásároljon földet, keressen pénzt - kérem.
A bűnösöket szigorúan meg kell büntetni. Meg kell büntetni azokat a tisztviselőket, akik elkomorultak. Bontási projekt, szétszerelési projekt - voltak ilyenek? Egyetlen épület, még műemlék sem éri meg az ember életét."
Anatolij Sztolyarchuk műhelye
„Az SKK a késő szovjet építészet élénk példája egyedülálló konstruktív megoldásokkal. Az objektumot a LenZNIIEP Intézetben tervezték, ahol dolgoztunk és személyesen ismerkedtünk meg a projekt szerzőivel - kiváló építészekkel és mérnökökkel.
Véleményünk szerint számos tényező vezetett a katasztrófához, nevezetesen:
- a tulajdonosok vágya a meglévő épület bármilyen áron történő lebontására egy új építéséhez;
- a biztonsági intézkedések indokolatlan megsértése a szétszerelés során;
- a városi hatóságok, a közszervezetek és mindannyiunk helyzetének elégtelen ellenőrzése.
Véleményünk szerint valódi rekonstrukciót lehetett megvalósítani. Meg kell fogalmazni az építészeti és várostervezési tevékenységek szabályozásának jogszabályait, amelyekben az ilyen jelenségek lehetetlenné válnak."
Jevgenyij Podgornov
Az INTERCOLUMNIUM építészeti stúdió vezetője
„Nem tudok mit mondani a műszaki állapotról, három irodáról - három különböző vélemény, bármely épület elfogadható vészhelyzetként, ha a tulajdonos akarja.
Az SKK értéke abban is rejlik, hogy bekerült a Győzelem park együttesébe, lezárva a tengelyt. Tiszta, profi épület volt. Az új verziókban a legtöbb kérdés egy aszimmetrikus megoldásról szól, „lefelé”. Az utolsó kísérlet helyesbb irány. Kínos, hogy ez csak a komplexum első része, ott nem lenne lakóépület. Valami szentnek kell lennie a városban, nem pedig lakásokkal.
Az új projektet a városi tanácsban kell megvitatni. Azt hiszem, nincs értelme az elveszett épületet „egytől egyig” megismételni. Ez ráadásul nem lehetséges, mivel a dimenziók megváltoznak az új projektben. Általában az egész helyzet megtévesztés érzetét kelti, már csak azért is, mert az egész nap nem volt elegendő az emlékmű negyvenedik évfordulójáig."
Sergey Oreshkin
"A. Len" építészeti iroda vezetője
„Az SKK a kulturális és építészeti élet metszete, egy olyan korszak képviselője, amelyből csak egy tucatnyi tárgy maradt a városban. Most még egy oldal hiányzik. Ez csak egy gyönyörű épület, harmonikus ritmusú - csak néhány van belőlük. Van egy olyan érzés, hogy a történelem spirálja visszafordul a szervezett formák irányába, a csillagépítészek nem mindig sikeres kísérletei után. Olyan tárgyak irányába, mint a CCM - őszinte, matematikai harmóniával és finomsággal. És közülük nagyon kevés maradt Oroszországban. A számunkra kínált új arénaválasztások enyhén szólva alatta maradnak ennek a szintnek.
Ami a balesetek arányát illeti, az építészek nehezen tudják felmérni az épület szerkezeti állapotát, számokkal és számításokkal nem beszélhetünk. A felújításra természetesen szükség volt, és meg lehetett csinálni. Kompromisszumos megoldás, nem túl tiszta, az átmérő és a magasság növelése. Nagyon sok példa van a stadionok korszerűsítésére”.
