Öt nap van hátra a következő WAF 2016 World Architecture Festival kezdete előtt. A világ vezető építészei Berlinben gyűlnek össze, hogy személyesen mutassák be projektjeiket és épületeiket a zsűri tagjainak. Az előadások eredményei alapján a tervek szerint 32 jelölésből választanak győzteseket: 17 a „Megvalósítás” kategóriában, 13 - a „Jövő projekt” kategóriában és további kettő a „Táj” és „Kis objektum” kategóriában, között. amely akkor a legfőbb harc a legjobb tárgy, projekt, táj, valamint belső címekért folyik majd, mivel a WAF fesztivál keretein belül a BELSŐ. Belső Világfesztivál.
Érdekes, hogy a jelenlegi WAF-nak számos közös vonása van a legújabb Zodchestvo fesztiválokkal, amelyek megerősítésnek tekinthetők abban, hogy az orosz építészeti kiállítások nem maradnak le olyan drasztikusan a globális kiállítások mögött. A Zodchestvo 2016 a Trekhgornaya Manufaktúra romos műhelyeiben került megrendezésre, és a WAF 2016 hatalmas hangárt fog elfoglalni az egykori ipari zóna területén, és most - a német főváros, az Arena Berlin egyik legnépszerűbb kulturális eseményének helyszíne. Berlin Treptow kerületében. A modern építészet örömmel asszimilálja a posztindusztriális tereket, nemcsak az építészeti kiállítások látványos és mérsékelten drámai hátterét látva bennük, hanem szimbolikusan megerősíti a jövőbeni műemlékek státusára vonatkozó saját állításait is, amelyek funkcionális, racionális és nem stílusosak az építés alatt álló száz év múlva fogadhat olyan tárgyakat, amelyek hasonlóak a promóciós elődeikhez.
A WAF-2016 vitaprogram fő témáját kurátora, Paul Finch „Megfizethető háznak” nevezte el. Hasonló téma volt jelen a Zodchestvo fesztiválon is, bár nem ebben az évben, hanem tavaly, amikor az ipari lakásépítés új megközelítései a moszkvai építészeti bizottság kiállításának fő vezérmotívumai lettek. A WAF tágabb perspektívát vesz fel, és felkéri az építészeket és szakértőket, hogy gondolkodjanak el az egész világon élő emberek életének javításában játszott szerepükről.
A közösség figyelmét az erőforrások hirtelen hiányában kialakított és működő építészeti példákra, valamint azokra a projektekre fogják összpontosítani, amelyekben bár kicsi, de tudatos és szociálisan felelősnek érzett döntések megvalósítására volt lehetőség.
A projektek nyilvános bemutatói, előadások, megbeszélések és mesterkurzusok mellett számos városnéző túrát terveznek Berlin körül, építészeti tárgyak ellenőrzésével. Ezenkívül a legújabb építőanyagok és technológiák kiállítását is megtekinthetik az Arena Berlin csarnokában.
A szervezők azt állítják, hogy a világ 58 országának legjobb építészei közül több mint 400 élő előadás kerül megrendezésre három fesztiválnapon a WAF különböző helyszínein, többek között: Zaha Hadid Architects, BIG, Studio Gang, Foster + Partners, Scott Brownrigg + Grimshaw, UNStudio, David Chipperfield, Alan Balfour, Uwe Bergman Kai és még sokan mások.
Oroszországot a SPEECH iroda, a Wowhaus, az UNK projekt, a Blank Architects, az Arch group, a Studio 44, a Tsimailo, a Ljašenko és partnerek, az A-Proekt.k és az Evgeny Gerasimov és partnerek képviselik.
Időközben a WAF 2016 résztvevői és vendégei pakolásznak, több megjegyzést is gyűjtöttünk a jelenlegi és a korábbi fesztiválok résztvevőitől arról, hogy véleményük szerint mi a fesztivál érdekes és fontos a globális építészeti folyamat szempontjából és különösen az orosz építészet számára.
*** Kudrjavcev Péter, Citymakers iroda partnere
„A 2000-es évek közepén az ARX Magazine főszerkesztőjeként és kiadóként aktívan együttműködtem Paul Finch-szel, aki akkor az The Architectural Review főszerkesztője volt. Számos közös projektünk volt, köztük a 2006-ban megrendezett Tall Buildings nemzetközi konferencia. Amikor 2008-ban megkezdődtek az első építészeti világfesztivál előkészületei, amelynek ideológusa Paul volt, felajánlották, hogy vegyek részt a zsűriben, és orosz képviselő legyek - örömmel vállaltam a munkát. Bízom abban, hogy akkor és most is a WAF az építészek vezető szakmai platformja. Ez lehetővé teszi, hogy bekapcsolódjon a folyamatba, megismerje a nemzetközi építészet teljes spektrumát, megértse a globális trendeket és hozzájuk kapcsolja projektjeit. Verseny szükséges a jó építészet megjelenéséhez. Ehhez nem elég Plotkin és Skuratov összehasonlítása - össze kell hasonlítania a világ legjobbjaival. Mind a nevezések kiválasztási rendszere, mind a WAF-nál történő bírálati módszer garantálja a pártatlanságot. Jobb és objektívebb talán csak a Pritzker, de rendszerük nem alkalmazható a versenyeken, amelyeken a világ minden tájáról több ezer résztvevő vesz részt. Évről évre látom a verseny alakulását, a benyújtott projektek minőségének növekedését, a verseny növekedését. A harmadik vagy negyedik évben az első nagyságú csillagok kezdtek részt venni a fesztiválon - Norman Foster, Zaha Hadid és mások. Ha a korábbi orosz projektek csak a listára kerültek, akkor tavaly Nikita Yavein egyszerre két jelölésben nyert. Biztos vagyok benne, hogy a jövőben az orosz projektek egyre gyakrabban nyernek. Természetesen problémánk van a megvalósítással, de a projektekben rendszeresen győznünk kell. És további 2-3 év elteltével ugyanolyan erősen felépített létesítményeknek kell megjelenniük”. ***
Vladimir Plotkin, főépítés
TPO "Reserve", a WAF 2008 résztvevője, a WAF 2008, 2009 zsűri tagja
„A WAF fesztiválok fő benyomása, amelyeken részt vettem, az, hogy jelen vagyok a világ építészeti életének epicentrumában. A szervezők a világ minden tájáról építészeket gyűjthettek össze, akik között abszolút sztárok voltak, és nem díszvendégekként, hanem a verseny résztvevőiként. Szinte az összes olyan projekt, amely bekerült a jelöltekbe, és nyertesek lettek, nagyon erős, magas rangú alkotások, amelyek azóta megkerülik a vezető építészeti folyóiratok oldalait.
Nagyon tetszett az élő előadások formátuma és a bírálati rendszer objektivitása, amelyet a résztvevő és a zsűri oldaláról egyaránt értékelni tudtam. Az egyes jelölések zsűrije általában négy emberből áll, különböző országokból, ami garantálja a pártatlanságot és a pártatlanságot. A zsűri kérdéseket tehet fel az egyes projektekről, szó szerint fél óra végén az összes projekt megbeszélésre kerül, és teljesen objektív döntés születik. Természetesen néhány globális trendet figyelembe vesznek, de ez jobban működik az abszolút nyertes kiválasztásakor. Például az első fesztiválokon a fenntartható fejlődés témája nagyon aktuális volt. És az első díjat 2009-ben a dél-afrikai kulturális központ kapta, amelyet hagyományos anyagokból építettek. Ennek ellenére szakszerűen és meglehetősen szokatlan volt. Egy olyan helyzetben, amikor sok "sztárépítészetet" mutatnak be a versenyen, annak jellegzetes pátoszával és megabudžetjeivel, valami semleges, de érdekes dolgot szeretne választani. Számos építészcsapat számára a fesztivál kiváló platformká válik a nemzetközi szintű promóció és bejutás érdekében. Számomra úgy tűnik, hogy a WIG 2008-mal kezdődött a BIG "csillag" időszaka. Megmutatták a koppenhágai sorházukat, és majdnem nyertesek lettek.
2009 óta mi [TPO "Reserve"] nem vettünk részt a WAF-on, csak azért, mert most már jól tudom, milyen formátumú és milyen szintű a verseny a versenyben. Ezért várnunk kell egy igazán erős befejezett projektre, amelyet magabiztosan ki lehet mutatni. De őszintén tanácsolom minden kollégának, ha nem is, hogy vegyen részt, akkor legalább látogassa meg a WAF-ot, vagy kövesse annak eredményeit."
Magdalena Chihony, ügyvezető partner, a Blank Architects Bureau főépítésze, résztvevő WAF 2013, WAF 2014, WAF 2015, WAF 201
„Részt veszünk a negyedik építészeti világfesztiválon, és minden alkalommal bekerülünk a jelölésünkbe. Reméljük, hogy idén győzni fogunk a kategóriánkban. Természetesen most már ismerjük a módszertant és az alapvető technikákat, de nincs egyetlen „recept a sikerre”. Itt minden fontos: hogyan reagál a zsűri, mi volt a fő hangsúly a projekt bemutatásakor. Ez egy nagyszerű iskola az önbemutatásra.
Először vettünk részt a fesztiválon, amikor azt Barcelonában rendeztük meg, majd kétszer mentünk Szingapúrba. Ez nagyon érdekes volt. Nagyon sok ausztrál, amerikai és ázsiai iroda volt. A földrajzi távolság lehetővé tette, hogy túllépjünk az európai kulturális téren. Az a tény, hogy Európában élünk és dolgozunk, amit látunk, olvasunk és csinálunk, nagyban meghatározza munkánk eredményét. A szingapúri WAF lehetőséget adott arra, hogy megnyíljunk és nyitott szemlélettel megvizsgáljuk, mi történik a világ többi részén. Ezenkívül a fesztiválokon mindig sok fiatal építész van, olyanokról, akikről az ipar holnap beszélni fog. Érdekes összehasonlítani előadásaikat az "építészet csillagainak" bemutatóival. Az előadások menetrendje nagyon szoros, de ha az egész napot prioritásként kezeli és megtervezi, rengeteg fontos információt gyűjt össze. A fesztivál építészként nagyon hasznos volt számunkra a személyes növekedés és az önképzés szempontjából.
Tavaly különösen tetszettek a találkozók az induló irodákkal, akik mindegyikük elmondta a saját „sikertörténetét”. Mi [Üres építésziroda] növekedni akarunk, megvannak a saját céljaink, jövőképünk, nemzetközivé akarunk válni, nemzetközi versenyeken veszünk részt - és érdekel minket, hogy más cégek hogyan értek el sikert. Számomra, mint építészeti iroda vezetőjének, nagyon fontos, hogy ezt figyelembe vegyem egy további fejlesztési stratégia kidolgozása során."
Alena Zaitseva, Vezető építész a Wowhausban, a WAF 2015 résztvevője a Forradalom tér rekonstrukciójával, a WAF 2016 résztvevője a VDNKh-i Városi Farmta
„A fesztivál erős benyomást tett rám. Elmentem Szingapúrba, és vártam, hogy megnézzem ezt az ázsiai divatot - egy nagy terem arany csillárral és szőnyegekkel, és minden nagyon egyszerű hangárszerű környezetben történt. Minden a fő célnak volt alárendelve - a versenyprojektek nyilvános bemutatóinak lebonyolítása. Erre a célra a pavilonban 10 pavilont építettek, amelyekben a blitz formátumú előadások megállás nélkül zajlottak. A fesztivál látogatói szabadon mozogtak egyik "jurtából" a másikba, hallgatták az előadókat, és amikor az építészeti csillagok bemutatói történtek, a pavilonokban nem volt tömeg. A szigorú előírások megnehezítették maguknak a projektekkel való megismerkedést. Ebben pedig a kis táblákon tárolt kiállítás nem volt túl hasznos. Minden nagyon technikás, gyors, úgy néz ki, mint egy intézet vizsgáinak letétele.
Komolyan készülj fel az előadásokra. 10 perc múlva angolul kell elmondanod a projekted legfontosabb dolgát, majd további 10 perc áll rendelkezésre a zsűri kérdéseinek megválaszolására. És ezzel, mint láttam, sokaknak vannak problémái. Valaki egy darab papírból olvas, valaki erős akcentussal beszél. Különleges képzés nélkül meglehetősen nehéz megérteni a projekt lényegét, és ez alapvető fontosságú. Számomra úgy tűnik, hogy a WAF számára a kép szépsége kevésbé fontos, mint a fogalmi alkotóelem: a projekt szemantikai, ideológiai tartalma, a társadalmi környezethez való hozzájárulás. Ez valójában bld ról ről rovo.
Nikita Yavein, az építészeti iroda vezetője"
Stúdió 44 ", a WAF 2013, WAF 2014, WAF 2015, WAF 2016 résztvevője, a WAF 2015 nyertese az "Épületek" ("Iskola" kategória) szekcióban a Táncművészeti Akadémia komplexumával Boris Eifman irányításával és a "Jövőbeli projekt" ("Főterv" kategória) részben a Kalinyingrád történelmi központjának fejlesztés
„Számomra a WAF-ban való részvétel értéke a tanulás lehetősége: hogyan nyújtsa be projektjeit, hogyan reagáljon egyes trendekre, mi működik és mi nem. Láttam, hogy a BIG iroda teljes színházi előadást rendez az előadásukból, és például az MVRDV is ezt teszi. Ez érdekes. Ezt nem kell utánozni, de hasznos látni és ismerni ezeket a technikákat. Érdekes kipróbálni magad, összehasonlítani projektjeid szintjét a világ vezetőivel. Érdekes megpróbálni megjósolni a zsűri választását. Ez nem mindig sikeres, ami a verseny intrikáját is növeli. A pályázatra általunk benyújtott összes projekt bekerült a listára, és két projekt kategóriájában is nyert. Tehát általában a szint megfelel. De a gyulladás még mindig lehetséges … Különböző szakértőket hívnak meg a projektek értékelésére, valamint a múltbeli fesztiválok nyerteseit, amelyeknek köszönhetően a versenyt meglehetősen objektíven tartják. Bemutatja a projektjét, és látja, hogyan vitatják meg. Minden nyitva van. Látja, hogyan reagál a zsűri, mindent megért. És még azt is érzi, hogyan vitatkoznak, az egyik mosolyog, a másik megtartja a politikai vonalat … A fesztivál helyszíne befolyásolja a zsűri tagjainak konjunktúráját és prioritásait. Amikor a fesztivált Szingapúrban rendezték, nagy figyelmet fordítottak az ázsiai projektekre. A politikai motívumokat sem lehet figyelmen kívül hagyni. A szocsi olimpiai állomást bemutatva először hallottam a sorokat: "Putyin", "olimpia", "nem adhatsz", "keressünk mást". De ez nem akadályozta meg őket abban, hogy egy évvel ezelőtt két orosz projektet ítéljenek oda egyszerre. Lássuk, mi fog most történni Berlinben, mennyire aktívan fogják népszerűsíteni a modern német építészetet és hogyan fogják értékelni a mieinket”.
