Idén a vyksai fesztivál látványosságaihoz kiváló kép került hozzá a jekatyerinburgi szlávai ATGM utcai művész kilencemeletes épületének végén - "Jó szüret" (voltak olyanok is, de ez nem versenyképes). Egyszarvúak, napozóágyak (mint például a moszkvai Krím-parton), a tó melletti csónakpad és még sok más, a múltbeli "művészeti szakadékok" számára készült - a helyükön vannak, de most Vyksa meghívja Önt, hogy nézze meg jobban az udvarokon …
Az elmúlt három évben a fesztivál kurátora Oleg Shapiro (Wowhaus iroda). Neki köszönhetően építészeti műhelyek, kis formák és közterületek bemutatása jelent meg az Art-Ravine programban. És ha néhány évvel ezelőtt az építészek meglepették a városlakókat saját magukról szóló történetekkel, majd - hogy inspiráljanak tárgyaikkal Vyksa számára, ezúttal közös munkára került sor - részvételi tervezés. A fesztivál, mint ismeretes, kurátorokat vált, de a szervezőknek ebben az évben sikerült a lakóknak „nem halat, hanem horgászbotokat” adniuk: bevonni őket egy hosszú távú vállalkozásba, egy kísérletbe, általában nyílt eredménnyel.
A Művészeti udvarok projekt első éve nem valósul meg. A verseny szerint meghatározták a helyszíneket, majd szakemberek jöttek oda és szépen elkészítették őket. Amint a szépség elhasználódott, a lakók elkezdték kérni a fesztivál szervezőjét - az OMK-Uchastiye alapot -, hogy foltozza be, szögezze le, érintse meg … Idén megváltozott az udvarok létrehozásának módszere.
Artjom Csernikovot, a moszkvai építészeti intézet építészét és tanárát meghívták az Art-Yards kurátorára. Az artel elve alapján állított össze egy csapatot, amikor a különböző kompetenciákat kölcsönös felelősség - megosztott felelősség egészíti ki (nem csoda, hogy minden résztvevő ugyanazokról a tényekről mesél). A "Park" műhely, a "Seliger" és a "8. projektcsoport" csapat a Vyksa udvarokon dolgozott. Csernikov szerint az udvarok egy aktuális, termékeny téma, amely lehetővé teszi az építészek számára, hogy kipróbálják a szokatlan munkamódszert, megszerezzék a média hírnevét és ennek eredményeként az ügyfelek bizalmát. "Ez mindenki számára előnyös" - mondja Artyom. - Először is nekünk, építészeknek - mint munkaerő és szakemberek."
A város lakói az Art-Yards legaktívabb résztvevői lettek. A projekt tavaly decemberben indult: a városiak tíz pályázatot nyújtottak be a versenyre. A tervezők tíz címre mentek, hogy az udvarokat formális szempontok szerint értékeljék (tisztaság, világítás, játszóterek, parkolók), és megértsék, mennyire aktívak és készek a nem szabványos megoldásokra maguk a lakók (a szomszédos területeket fel kellett díszíteniük az új év). A győztes a központi mikrorajon udvara volt (kétszintes, többszintes téglaépület, van egy háztulajdonosok szövetsége) és a Kornilov utcai udvar (kétszintes téglaépület, faházakkal, szemben a gyógyszeradagolóval). Az Art-Dvorov kurátora azt a feladatot tűzte ki célul, hogy megmutassa, fontos mind a tipikus városi, mind a vidéki környezettel dolgozni. Ennek eredményeként létrejött egy szomszédos központ Tsentralnyban, több éven keresztül leírást adtak a terület lépésenkénti fejlesztésének sémájáról, Kornilovra kiterjesztették a józan emberek befolyását, korlátozták azokat, akik nem kapcsolódik az udvar életéhez.
A szomszédsági központ (a "Park" építészeti iroda) a pincék fölötti tetőre épült, amelyet a lakók több éve rendeztek. A viszonylag kis magasságú helyet népiesen "fekete tőrnek" nevezték - itt a fiúk úgy nyújtózkodnak, hogy végül ledobják az ellenséget a lejtős tetőről. Nem biztonságos játék: az alagsor falai az útra kerülnek, amely mentén az autósok gyakran elzárják a forgalmi dugókat. Ugyanakkor a legnépszerűbb gyermekútvonalak futnak itt … A tető "agora" lett - az udvar közösségi központja.
Roman Kovensky („Park” műhely) elmagyarázza: „Fémkeretet terveztünk, fával burkoltuk, polikarbonáttal borítottuk. A fényáteresztő pavilon minden oldalról, minden ablakból látható. A bejárat, más néven színpad, tribün, dobogó az udvar felé néz. Különböző forgatókönyvek vannak ennek a rugalmas térnek a használatára - könnyen átalakítható - akasszon fel bármit a keretre! Idővel a lakók modernizálhatják a pavilont - az évszakoknak és az igényeknek megfelelően. A lényeg, hogy megjelent a közgyűlések helye."
A pavilon az udvar fokozatos javításának első tárgya. Az építészek azt javasolják, hogy a parkolókat túllépjék annak kerületén, és változtassák meg a közlekedési rendszert. De ezt a HOA-nak kell elvégeznie.
A Kornilova utcában, az 52. mikrorajonban a pavilon a sportláda kerítésével szomszédos. Természetesen az egyik fal üres, de mászótartozékokat tartalmaz. A pavilon már kétszintes - ez is egy tribün verseny esetén a pályán hátulról, innen szintén le lehet mozogni egy széles dombról. Igaz, a természetben a dombnak az istállókhoz való közelsége kínos, de kiderült, hogy a negyed nyilvános terének bővítése érdekében ezeket továbbra is lebontani tervezik.
Ezek az új létesítmények júniusban jelentek meg Vyksa városában, és a projekt előtti tanulmányok télen kezdődtek. Csernikov meghívta a csapatba Nadezhda Snigirevát és Dmitrij Smirnovot - Vologda építészeit, akiket többször díjaztak az Archiwood pályázattal. Vyksa városában azonban a 8. projektcsoport más szerepet vállalt - mint a részvételi tervezés szakemberei. Tavaly a Vologda lakói lefordították és kiadták az amerikai Henry Sanoff "A nyilvános részvétel gyakorlata a nagy és a kis városok környezetének kialakításában" című könyvet, részt vettek a témában szervezett nemzetközi szemináriumokon, és most Kazanban dolgoznak a projektben részt vevő kollégákkal. közterek fejlesztése - Tatarstan elnöki programja. Vyksa városában Nadya és Dima ugyanezt tették - bevonva a lakosokat a döntéshozatali folyamatba és a projektek végrehajtásába. A terület problémáinak és érdemeinek tisztázása, kulturális kódok és értékek, tervező játékok, kirándulások, előadások, koncepciók és tervmegoldások megbeszélése - mindez a Művészeti udvarok projekt szerves részévé vált.
Megkérdeztem Nadiát, hogy ez a szociális munkát helyettesíti-e az építészeti tervezéssel? Azt válaszolta: „Nem. Itt van egy konkrét cél - a fogyasztó, a felhasználó igényei alapján kialakítani egy technikai feladatot, nemcsak a közösség megerősítésére további 10 ünnep eltöltésével, hanem a környezet megváltoztatásának megtanítására, a lehető legtöbb ember bevonására. lehetséges. Nagyon sok, nagyon különböző adatot gyűjtünk össze - fontos, hogy ezeket architektúrába, meghatározott paraméterekké alakítsuk át. Igény van a jó minőségű dizájnra - építészek nélkül a lakók nem tudják elkészíteni. Ha megkérdezi a gyerekeket, milyen színűre kell festeni a hintát, magyarázza el, miért lehetetlen itt röplabdapályát készíteni, jobb, ha nem dobja ki a fémet, hanem ilyen és olyan részletekké változtatja, hívja az embereket fúrásra és hegesztésre, a nők festeni és tisztítani, akkor kiderül, amire az embereknek szüksége van. Amit a magukénak vesznek és dédelgetnek. Sőt, készek vagyunk tovább fejlődni önállóan. Ráadásul, ahogy az építészek a vyksaiakkal való kommunikáció tapasztalatai alapján észrevették, a lakosok nem képzelnek semmi természetfelettit, intelligensen közelítenek az ötletek kialakításához és finomításához.
Természetesen ez hosszú és költséges, könnyebb felépíteni egy tipikus játszóteret, és nem feledkezni meg róla egy információs tábláról - egy ilyen és egy ilyen helyettes rovására. A legtöbb városban pontosan így zajlik a tereprendezés.
… nem az Art-udvarok projekt költségvetéséről kérdeztem. Mit lehet összehasonlítani? Az OMK-Uchastiye pénzügyi képességei bizonyosan nagyobbak, mint egy közönséges DUK-nál. Moszkvai szépítő koncepcióval? - igen, vicces. Vyksa soha nem lesz "Moszkva", de az "Art-Ravine" példája arról szól, hogy a szokásos hazai monocentrikusság ellenére fontos, hogy bármely várost kényelmessé tegyenek, függetlenül annak méretétől és állapotától.