Pénteken a nemrég rekonstruált Balchug Hotel adott otthont a beszéd elektronikus számának: Materiality magazin bemutatójának. Az előadás megbeszélés formájában zajlott, amelyre építészeket, fejlesztőket, építőanyagok gyártókat és beszállítókat hívtak meg. A vita témája az építőipari és befejező anyagok importjának Oroszországban történő kiváltásának lehetősége volt.
Mint Anna Martovitskaja magazin főszerkesztője kifejtette, a lap újbóli kiadása egyrészt a benne érintett téma relevanciájával, másrészt a nyomtatott változat szinte azonnali hiányával társul - a példányszám azonnal elkelt az előfizetőknek és a vásárlóknak, és ma már szinte lehetetlen megszerezni a folyóiratot. … Ugyanez történt más kérdésekkel is, amelyek a beszéd ötletét vetették fel: digitális projekt. Négy számot adtak ki már elektronikus formátumban. Emlékezzünk arra, hogy a "Materiality" magazin nyomtatott változata 2009-ben jelent meg. A természetes anyagokból készült ikonikus épületek példáján érintette az építészet megbízhatóságának, tartósságának, tapinthatóságának kérdéseit. A digitális változatot az utóbbi években megjelent legérdekesebb projektek részletes áttekintése egészíti ki.
Magáról a magazinról és annak tartalmáról kevés szó esett aznap este. A vita főszereplője a természetes kő volt - az az anyag, amely a legteljesebben feltárja a megfogalmazott témát. A megbeszélés résztvevői arra a kérdésre próbáltak választ adni, hogy milyen legyen egy modern épület homlokzata, és lehet-e hazai anyagok felhasználásával magas színvonalú építészeti megoldást elérni. A vita, amely élénk és aktív formában zajlott, két részre tagolódott. Az első olyan előadókat mutatott be, akik feltételesen támogatják az importpótlás gondolatát, a második - azokat, akik nem hisznek benne.
Vjacseszlav Komarov, a Stone Wells Management képviselője, a rendezvény általános partnere azon véleményét fejezte ki, hogy ma Oroszországban a természetes kő kitermelésének és előállításának ipara növekszik. A Szovjetunió összeomlásával járó teljes elhanyagolás után karrier, Jakutia, Leningrádi körzet, a Kaukázus és az Urál karjaiban kezdtek újra kialakulni. Komarov szerint a kivont minták közül sok a külső és minőségi jellemzőket tekintve meglehetősen összehasonlítható a külföldi társaikkal. Ráadásul a hazai termékek érezhetően drágulnak, nem függenek az ingadozó árfolyamoktól, és a logisztika szempontjából is sokkal kényelmesebbek. A nyilvánvaló hiányosságok közül Vjacseszlav Komarov megjegyezte az orosz kő korlátozott színtartományát és a termelési létesítmények fejletlenségét: a gyárak többsége kínai berendezéssel működik.
Sajnos, nagyon kevesen osztották a kolléga optimizmusát - még a pozitív gondolkodású előadók között is. Így Alekszandr Tanaszkovics, az MR Group építés-gazdasági igazgatója felidézte az orosz kő szállításához kapcsolódó számos problémát és annak ellentmondását a deklarált minőséggel. "Eddig könnyebb és megbízhatóbb külföldi követ elhelyezni, mint egy hazai" - biztos Tanaskovich. Hasonló véleményt fogalmazott meg a T + T építésziroda vezetője, Szergej Trukhanov, aki az ügyfelek ragaszkodására nem egyszer orosz kővel dolgozott. Az országon belül minden esetben nagyon nehéz jó és megbízható gyártót és beszállítót találni. Ennek eredményeként az építkezés minősége és az épületek megjelenése óhatatlanul károsodott.
Sergey Kryuchkov, a ROSE GROUP tervezési igazgatója, bár egyetértett abban, hogy ennek az iparnak a fejlõdése az országban nagyon pozitív, mindazonáltal megjegyezte, hogy a szakemberek teljes hiányában képesek fejleszteni. Ezért, miközben az irány a kezdeti és a primitív szinten van: "Nincsenek szabadalmak, nincs know-how, nincs saját szoftver …" Kryuchkov szerint a fejlődés jó dinamikája talán csak a durva befejező anyagok és a belső kerámia területén figyelhető meg, ami nem mondható el a homlokzatok befejezéséről.
Ha az előadók első csoportja legalábbis valahogy elismerte annak lehetőségét, hogy az importált alapanyagokat hazai termékekkel helyettesítsék, akkor a vita második részében a vélemény abszolút kategorikus volt: lehetetlen a márványt, a mészkövet vagy a travertint orosz megfelelőivel helyettesíteni. Oroszországban egyszerűen nincsenek olyan betétek, mint mondjuk Olaszországban, Spanyolországban vagy Portugáliában. De még az a kő is, amelyet az orosz kőbányákban bányásznak, gyakran alacsonyabb fagyállóság és tartósság szempontjából. Ezenkívül nincs lehetőség nagy méretű és nem szabványos födémekkel dolgozni, egyszerűen nem hazánkban gyártják őket. Ráadásul Szergej Kudrjavcev, a PRIDEX ügyvezető partnere szerint, összehasonlíthatatlan minőségi kritériumokkal, az orosz kő költsége, csakúgy, mint más építőanyagok, alig különbözik az átlagos piaci értéktől. Az előnyök minimálisak, a veszteségek pedig hatalmasak.
Ennek eredményeként a közönség arra a következtetésre jutott, hogy lehetetlen megbízható és bevált anyagot pótolni az ideiglenes politikai trendek érdekében, ezáltal korlátozva az építészeket a kreativitás választásában és szabadságában, valamint a várost abban, hogy tisztességes és tartós fogadásban részesüljenek. épületek. Csere csak a tartomány és a minőség jelentős csökkenésével lehetséges. De egy ilyen kiábrándító értékeléssel is a találkozó résztvevői egyetértettek abban, hogy vannak kilátások az ipar fejlődésére - bár nagyon távoli.
A beszéd digitális változata: A lényegesség letölthető az Apple Store és a Google Play alkalmazásokból.
