A kerekasztalt, amelyre június 10-én került sor a MÁRCIUS iskolában, az i2a Nemzetközi Építészeti Intézet és a MÁRCIUS Építészeti Iskola szervezte közösen. Összegezte az orosz-svájci „Swiss Made in Russia” program időközi eredményeit, amelynek keretében svájci építészek előadássorozatot tartottak az építész polgári felelősségének témájában. 2014. áprilistól júniusig Nikola Ragushi az XNF irodából, Christoph Naegi a TRIBU-ból és Andreas Sonderegger, a Pool Architecten műhely vezetője beszéltek a moszkvai közönséggel a MARCH iskolában, amelynek előadására közvetlenül a kerekasztal megkezdése előtt került sor..
Andreas Sonderegger bemutatta egy, a Zürichtől északra, a Glatt (Glattal) folyó völgyében, Zürichtől északra fekvő új agglomeráció nagyszabású projektjének példáját, amelyet irodája a Krokodil építészeti csoport részeként fejlesztett ki (EM2N Architekten és társai is). hogy az építész civil helyzete Svájcban hogyan hat egymással a várossal és a társadalommal, amelyek számára az építészeti tervezés csak a társadalmi és kulturális igények kielégítésének eszköze. Ezt a kerekasztal során is megvitatták, megpróbálva megérteni, hogy Oroszországban lehetséges-e ilyen építészeti megközelítés.
Mint kiderült, a svájci kollégák által feltett és bármely város sikeres fejlődéséhez oly fontos téma hazánkban nem túl aktuális: a teremben nem voltak sokan - sem a gyakorló orosz építészek nagy száma, sem ráadásul, a nyilvánosság tagjaira figyeltek fel. Nyilvánvaló, hogy ez nagyon elárul. Amint Andreas Sonderegger beszámolójában megjegyezte, az építészek, és nem csak az oroszok, a kora modernizmus idejétől kezdve, és annak az elképzelésnek a kezdete óta, hogy szó szerint mindent megtervezhetnek - egy kis villától az egész univerzumig - szinte istenfélőnek tartják magukat. Az előadó szerint csak most fordul elő fordulópont a szakmában: megvalósul egy ilyen vélemény igazságtalansága. Az építész kezdi megérteni, hogy csak az ügyfél, a kormány, a város által ráruházott feladatok végrehajtója. És mivel ez így van, akkor egyszerűen köteles számolni az érdekeikkel. Célja egyediségének korábbi meggyőződése miatt azonban még mindig nem hajlandó normálisan kommunikálni a társadalommal, és önmagát annak részeként ismeri el. Ami a nyilvánosság tagjait illeti, az a gondolat, hogy az embereket felkérjék a projekt gondolkodására, nem is olyan régen, az 1970-es évek körül jelent meg. De az a baj, hogy ezek az emberek ritkán tudják, mit akarnak pontosan: sokkal könnyebb válaszolniuk arra a kérdésre, hogy mit nem akarnak kategorikusan. Ezért mindaddig, amíg nem tiltakozásról van szó, nem könnyű felhívni a közvélemény figyelmét.
Andreas Sonderegger
építész, a Pool architecten partnere:
„Az építész szerepének megítélése ma nagyon megváltozott. Ez könnyen a globalizációnak tulajdonítható, de vannak más okai is. Például a "csillag" építészek megjelenése. Az emberek csak néhány olyan nevet ismernek, amelyek halláskor megjelentek bizonyos ikonikus tárgyak építésével kapcsolatban. Az összes többi szakember, aki valóban valódi asszisztenssé válhat a legfontosabb társadalmi feladatok végrehajtásában, kívül került az építészeti világon, amelyet néhány névre szűkítettek. Ami az építész álláspontját illeti, akkor ne törekedjen hírnévre. Feladatai sokkal hasznosabbak. Például fontos, hogy a tervezés során megtanuljon nem épület, sőt utca méretarányában gondolkodni, hanem egy kerület és egy város, egyfajta nagy zenekar karmestereként tevékenykedve."
Evgeny Ass
a MÁRCIUS iskola rektora, aktívan támogatta Andreas Sonderegger álláspontját:
„Hasznos„ megalapozni”az építész hivatását, megmutatni, hogy mindennapos és társadalmilag is jelentős lehet. A problémánk a kezdeményező projektek hiánya. A társadalmi projektek többségét kizárólag az állam kezdeményezi. Az építész a pálya szélén marad, inaktív."
Alekszandr Osztrogorsky
újságíró, a MARSH tanára, nem értett egyet a svájci építészrel. Véleménye szerint az építésznek nem szabad "karmesternek" lennie, hanem egy nagy multidiszciplináris csapatban kell dolgoznia. Az a vélemény, hogy egy építész elveszíti a különleges státuszt, csak mítosz, soha nem volt ilyen státusza. Az építészeknek abba kell hagyniuk a saját gyümölcslében való pörköltet, és álmodniuk kell a társadalom különleges helyzetéről, ehelyett meg kell tanulniuk párbeszédet folytatni a lakosság sokféle csoportjával:
„Oroszországban sok vitát látunk az építész szerepéről, de ezek többsége egyedül az építészek körében zajlik. Sem civil aktivisták, sem a helyi közösségek képviselői, sem bloggerek, sem politikusok nem vesznek részt ezeken a megbeszéléseken. Ilyen helyzetben a teljes értékű párbeszéd nem működhet. Az embereket nem érdekli az építészet, ezért soha nem fordulnak hozzá, ha maguk az építészek nem kezdenek beszélgetni az emberekkel."
"Igazad van, amikor azt mondod, hogy az építész, mint karmester képe túlélte hasznát" - mondta Andreas Sonderegger. Például projektünkben 25 csapat vezetését vettük át."
„Kérdést teszünk fel az építész szerepéről a társadalom életében. De hogyan és mikor történt, hogy kiesett ebből az életből, és megfeledkezett a társadalomban zajló eseményekről? - folytatta a beszélgetést Eugene Ass - Szakmánkat a dualizmus jellemzi, mert az építész, a társadalom szerves része lévén, így vagy úgy, bizonyos életmódot ró rá. Mélyen magam is demiurgnak tartom magam, és nem értem, hogy a társadalom miért nem ért egyet ezzel az állásponttal. Ez természetesen vicc, de azért van némi ellenségeskedés, ha nem is gyűlölet a társadalom iránt az építészekkel szemben. Sosem hallottam, hogy az emberek utálnák mondjuk a sajtkészítőket, de az építészeket a világ legtöbb országában nem kedvelik. Az építészet melyik ponton állt meg mágia? Valószínűleg ez a városok iparosodásának időszakában történt, amikor az építész a földi problémákat oldotta meg. Valószínűleg ma már nem kell törekedni az elveszített státusz visszaszerzésére. Éppen ellenkezőleg, még közelebb kell hozni a szakmát az egyszerű emberek problémáihoz."
Az építész hivatásának fontos és társadalmilag jelentős megvalósításában fontos az oktatási szempont - ebben biztos vagyok
Nyikita Tokarev
iskolaigazgató MÁRCIUS:
„Ha a társadalmi és állampolgári felelősség kérdése nem kerül felvetésre az oktatás szakaszában, akkor hazánkban egyszerűen nem lesznek gondolkodó építészek. Az építésznek nemcsak a teret és a formát kell jól éreznie, hanem különös empátiával is kell rendelkeznie - ahhoz, hogy érezze az embereket. Oroszországban kevés építész vesz részt civil projektekben, és a lakók érdekeit sem képviseli senki. Ezért ma rendkívül fontos, hogy megpróbáljunk új ötletet lehelni az építész szakmába."
Ludovica Molot
a "Svájc készült Oroszországban" program kurátora, Nemzetközi Építészeti Intézet i2a, arról beszélt, hogy az építész szakmában mennyire fontos az oktatási szempont a fejlődés legkorábbi szakaszában:
„Három évvel ezelőtt arra a következtetésre jutottunk, hogy a társadalommal való párbeszéd kialakításához először meg kell tanulni, hogyan kell a gyerekekkel beszélni. A gyermekek tanításával, a szakma alapjainak elmondásával igyekszünk elérni szüleiket, és egyúttal egy új, másként gondolkodó generációt is nevelünk. Eleinte egy hasonló helsinki iskola oktatási modelljét vettük alapul. Egy ideig mi magunk is ennek az iskolának a diákjai lettünk, hogy belülről megértsük a folyamatot. Ma önállóan foglalkozunk az óvodáskorú gyermekekkel, tanulmányozva velük az építészet legkülönfélébb aspektusait - az egyszerű tipológiáktól a modern építési technikákig. Olyan nehéz témákat vitatunk meg a gyerekekkel, mint az élet és a környezet minősége, a városi tér kialakulása stb. Bízunk benne, hogy előbb-utóbb ez a gyermekkorban átültetett tudás magasabb szintre kerül, és politikai körökben megvitatják őket."
A megbeszélés keretein belül megvitatták a verseny gyakorlatának kérdését is, amely az európai országokban elterjedt, és Oroszországban éppen csak egyre nagyobb jelentőségű. Andreas Sonderegger elmondta, hogy valamennyi projektjét versenyképes formában hozták létre. De Evgeny Ass szerint Moszkvában csak ikonikus tárgyakért rendeznek versenyeket. Nehéz elképzelni, hogy Oroszországban minden épülő ház verseny tárgyává váljon.
Elena Gonzalez
építészkritikus és a "Versenyek" kiállítás kurátora a Moszkva-Arch 2014-ben, Biztos vagyok benne, hogy ez egy nagyon ígéretes irány, amely mind az építészek, mind a társadalom érdeklődését felkeltette. [Alekszandr Osztrogorskij éppen ellenkezőleg, kérte, hogy kezdjék meg ennek az eszköznek a megvalósíthatóságát és szükségességét hazánkban, mielőtt feltétel nélkül átvennék más országok tapasztalatait a versenyek megrendezésével kapcsolatban. - A. Ostrogorskiy pontosítása: „- szigorúan véve azt értettem, hogy nem vagyok biztos abban, hogy a versenyek pontosan működhetnek-e a helyi közösségek igényeinek szintjén, amint ez Európában történik, ahol a helyi önkormányzat erősebb, különösen a pénzügyek elosztása szempontjából. Általánosságban úgy gondolom, hogy a versenyek jók, és a globális normák szerint kell lebonyolítani őket. "]
A két ország közötti tapasztalatcsere nem korlátozódik az Oroszországban gyártott svájci programra. Alessandro Martinelli, az i2a Nemzetközi Építészeti Intézet igazgatója elmondta, hogy folytatni kell az előadást, bővíteni kell az előadási programot, különféle szakembereket kell meghívni, közös szemináriumokat és workshopokat kell tartani. Evgeny Ass a maga részéről azt javasolta, hogy rendezzen kiállítást nem „sztár” építészek, hanem Svájc és Oroszország hétköznapi építészeinek életéről és munkásságáról.
