A meglévő szakmai struktúrák vezetőit felkérték, hogy megvitassák az Építészeti Kamara megalakításának alapelveit: Oroszország és Moszkva Építész Szakszervezetei, a Moszkvai Építészeti Társaság, valamint Moszkvában, Szentpéterváron és Nyizsnyij Novgorodban működő önszabályozó szervezetek. A Koordinációs Tanács elnökhelyettese és a kerekasztal moderátora, Pavel Andreev hangsúlyozta, hogy egy ilyen találkozó megerősíti a szakmai szervezetek közötti konfrontáció hiányát a tervezés terén.
Szerinte az építészeti műhely egyesítésére és a szakma jövőjének biztosítására képes testület létrehozásának igénye már régóta megérett. Mint tudják, 2010 elején az engedélyezést önszabályozás váltotta fel. Elfogadták az "önszabályozó szervezetekről" szóló törvényt (315. sz. Szövetségi törvény), amely felvázolta a projekt tevékenységeinek rendelkezéseit, eljárását és szabályait. Az önszabályozás területén az állami hatásköröket Oroszország Regionális Fejlesztési Minisztériumára és a Rosztekhnadzorra ruházták át. De ennek ellenére az SRO normális működésének feltételei még mindig nagy kérdés.
A helyzet bonyolultabbá vált Oroszország közelgő WTO-csatlakozása kapcsán. Egyébként a WTO-hoz való csatlakozásról szóló dokumentumcsomag ratifikálásának megvitatására a Dumában a 2. bresti kerekasztallal egyidejűleg került sor. És látszólag ez nem baleset. Az a tény, hogy a projekt tevékenységeinek önszabályozásának modellje semmilyen módon nem áll összhangban a WTO normáival és szabályaival, ahol az ilyen szövetségekbe nem jogi személyek, hanem magánszemélyek tartoznak.
Andrej Bokov szerint „… Oroszország továbbra is az egyetlen ország a világon, ahol továbbra is fenntartják a jogi személyek abszurd önszabályozási rendszerét, amely nem rendelkezik az egyének megfelelő képesítésével. Semmi ilyesmi nincs sem Gabonban, sem Hondurasban. Ennek fényében az Országos Építészeti Kamara „alapító atyái” szerint fő feladata az építész, mint ideológiai és kreatív vezető személyiségének kiemelése kell, hogy legyen.
Ezenkívül a kamarának vállalnia kell az építész szakmai tevékenységére vonatkozó nemzeti és regionális normák kialakításának misszióját, ésszerűsítve a képesítés és a továbbképzés rendszerét.
Ami a szabványt illeti, a mai napig egy Vladlen Lyavdansky, a szentpétervári NP SAI elnöke és az SA S. Pb alelnöke által vezetett kezdeményező csoport az építészek nemzetközi szövetségének ajánlásai alapján már kidolgozott egy az építész szakmai tevékenységére vonatkozó szabványtervezet.
„Ez az alapdokumentum, a szakmánk felépítése. Enélkül jogi szempontból nem létezünk nyugati kollégáink számára”- hangsúlyozta Vladlen Lyavdansky.
Megjegyezte azt is, hogy a szakemberek globális tanúsítási rendszerében a kamara mint szerkezet nem öncél, hanem a szakmai normák fizikai hordozójaként működik. Véleménye szerint sok kamara nem hozható létre, annak egységesnek és egységesnek kell lennie.
Andrey Bokov, a KKT elnöke szerint a kamara létrehozásának elsődleges feladata az, hogy szoros kapcsolatokat alakítson ki az Építészek Szakszervezetével és a Tervezők Országos Szövetségével (NOP).
A Kamara és az Építészszakszervezet kapcsolatának ideálja szerinte egy amerikai intézmény felépítése kell, hogy legyen. Az Unió, mint az ötletek és javaslatok fő generátora, valamint az Orosz Föderáció teljes területét lefedő szervezet válhat az Építészeti Kamara alapvető platformjává, amely képes ezeket az ötleteket a gyakorlatban tovább megvalósítani.
Ezért még májusban a KAP úgy döntött, hogy az Építészeti Kamara alapítója lesz, és ehhez munkacsoportot hozott létre. A jelenlegi kerekasztalnál úgy döntöttek, hogy kölcsönadják az Unió márkáját az új szervezet számára. Így a nevet előzetesen a kamarához rendelték: "Oroszország Építészeinek Szakszervezete (Építészeti Kamara)".
A kamara és a NOP közötti interakció sémáját a KKT elnöke szerint két fő vektor szerint kell felépíteni: egyrészt kötelezővé kell tenni az egyének képesítését, másrészt egy nyilvántartást és egy rendelkezést egyetlen megemlítésével. bármely szervezet szakemberének fel kell készülnie. Másodszor, a Rostekhnadzort vagy a NOP-t különleges jogokkal kell felruházni az adminisztratív ellenőrzés szigorításával kapcsolatban.
Emellett Andrej Bokov az Építészeti Kamara szervezésével párhuzamosan tervezői, mérnöki és tervezői kamarák létrehozását javasolja. A szakmai közösségen belüli kapcsolatok kompetens kiépítésével és az orosz jogszabályok keretein belül elérhető az önszabályozás és annak kompetens működésének rendszerezése.
A vitát folytatva Dmitrij Alekszandrov több fő szempontot vázolt fel, amelyek Oroszország WTO-csatlakozásával és annak formai követelményeivel kapcsolatban merültek fel. Külön kiemelte a szakmai felelősségbiztosítási rendszer módosításának szükségességét.
Az angolszász gyakorlatban öt felelősségi terület van: a legalacsonyabbtól (belsőépítészet) a legmagasabbig (megnövelt műszaki összetettségű egyedi tárgyak kialakítása). Az építészek meghatározott szakmai rétegekre vannak felosztva. A képesítést megerősítő eljárást az életben csak egyszer hajtják végre.
Orosz földön, Dmitrij Alekszandrov szerint, ha egy ilyen rendszer működik, akkor csak a jelenlegi jogszabályok jelentős módosításait érintik.
A kerekasztal résztvevői elméleti javaslatokról gyakorlati javaslatokra léptek. Szergej Melnyicsenko, az Építészeti Kamara létrehozásával foglalkozó munkacsoport titkára elmondta a hallgatóságnak a szervezési és előkészítő munka előrehaladását. Az építész alapító okiratát, nyilvántartását és szakmai tevékenységének színvonalát bemutatták a résztvevők figyelmének.
A fejlesztés ezen szakaszában a Kamara Alapokmánya a parlamentáris köztársaság modelljére összpontosít, amikor a szervezet élén nem egy személy, hanem szakemberekből álló gyűlés áll. Az alapokmány szerint a kamara elnökét kétévente választják meg, újraválasztása csak az elnöki ciklus lejárta után 4 évvel lehetséges.
Ami a nyilvántartás elkészítését illeti, javasoljuk a jelöltek kiválasztását a Szovjetunió Kommunista Pártjában még akkor elfogadott elv szerint, azaz a nyilvántartás jelenlegi tagjainak ajánlásai alapján.
Összefoglalva mindazt, amit a kerek asztalnál elhangzottak, Pavel Andreev feltette a kérdést: készen áll-e ma az építészi közösség a kamara létrehozására? Figyelembe véve a minden területen korlátozó 315. számú szövetségi törvényt, valamint a végtelen adminisztratív és bürokratikus akadályokat, a kérdésre továbbra sem egyértelmű a válasz. A törvény formai követelményei nem teszik lehetővé az Unió automatikus újraregisztrálását az ülésterembe alapító okiratának helyesbítésével. Tehát a kerekasztal összes résztvevője egyetértett abban, hogy rendkívül nehéz lesz sikert elérni az orosz jogszabályok megváltoztatása nélkül.