A Norvég Építészek Országos Szövetségét (Norske arkitekters landsforbund - NAL) 1911-ben alapították, és idén ünnepli századik évfordulóját. Egy teljesen kialakult nemzeti építészet a 19. században jelent meg Norvégiában, de az utóbbi száz év kétségtelenül meghatározóvá vált számára: regionális jelenségről nemzetközi szintre lépett. Most a norvég építészek projektjeit széles körben publikálják a folyóiratok, és világszerte kiállításokon mutatják be, a Snohetta pedig talán a bolygó húsz leghíresebb műhelyének egyike.
A Jubileumi Év programja azonban nem az önelégült összegzésről és a dicsőséges történelem fellebbezéséről szólt. Szerzői szerint az építészet, akárcsak a világ egésze, gyors változások időszakát éli. Az éghajlat felmelegedése, a népesség növekedése és összetételének megváltozása, az aktív urbanizáció arra kényszerít minket, hogy újból szemügyre vegyük az építész társadalomban betöltött szerepét, az előtte álló feladatokat és azok megoldásának módjait. De ezek az átalakulások egyáltalán nem katasztrófák, mert minden építésznek van egy „változásainak génje”: ez a szakma maga az ember veleszületett vágyán alapszik új dolgok, megújulások és változások iránt.
A Room for change ("space for change") mottó alatt az Építészet Éve programja különféle konferenciákból, nyílt beszélgetésekből (többek között a nagyközönség részvételével), műhelyekből, kiállításokból (gyakran projektek adott városokhoz vagy régiók), versenyek, nyílt napok nyílt napjának ajtajai minden nagyobb városban, vezetett túrák sora, ingyenes építészeti tanácsok a nyilvánosság számára, filmvetítések, speciális tévéműsor és még sok más. Ennek eredményeként a norvég építészek kommunikáltak és együttműködtek egymással és külföldi kollégákkal, más kreatív szakmák és hatóságok képviselőivel, diákokkal, iskolásokkal és a nagyközönséggel. Az építészet éve az építész és a társadalom közötti meglévő kapcsolatok megerősítésére és új kapcsolatok kialakítására irányult; egyik témája az elkötelezettség: a szakembernek nem szabad megfeledkeznie azokról az emberekről, akikért dolgozik, és teljesen fel lehet ébreszteni a közönség érdeklődését az építészet iránt. Természetesen a kreatív folyamat többségének véleménye nem lehet meghatározó, de az építészeti problémák iránt érdeklődő „felkészült” lakosok részvétele egy új iskola vagy közterület projektjének megbeszélésében rendkívül hasznos.
Az építészet évében a közösségi fellépés példái közé tartozik az országos televíziós program
Håkon és Haffner építő téglái. A Fantasztikus Norvégia alapítói, Haakon Osaröd és Erlend Haffner, hozzáférhető és élénk, szinte játékos módon érintették az építészet kulcsfontosságú problémáit: kényelmes lakást, épületeket-látnivalókat, hálóterületeket, városi / nyilvános teret. A kollégák azzal vádolták őket, hogy túlságosan leegyszerűsítették a témát, de a műsor megtette a maga részét azzal, hogy széles körű vitát nyitott a társadalom építészetről.
Az oslói Building Blocks kiállítás építészek megbízásából és 8-16 éves gyermekekkel együttműködve készült projekteken alapul. Tromsø-ban, ahol aktívan vizsgálják az Északi-sark tájépítészeti lehetõségeit, többek között a világ legészakibb botanikus kertje alapján, mindenki számára workshopot tartottak, amelynek célja egy városi mini-veteményeskert rendezése a zord éghajlati viszonyok között (egy ilyen tapasztalat nagyon hasznos lenne a hazai építészek számára, elutasítva a külföldi "zöldítés" sok szempontját az állítólag alkalmatlan éghajlat miatt).
Bár az építészet évének eseményei januártól novemberig minden hónapot átöleltek, az oslói építészeti fesztiválra tetőzött, a fesztivál fő eseménye az építészet napja volt szeptember 23-án. A NAL a korábbi évekhez hasonlóan konferenciával ünnepelte norvég és külföldi szakértők részvételével. De ezúttal a kerek dátum kapcsán a konferenciát a mai legfontosabb kérdésnek szentelték: hogyan reagál az építészet az új gazdasági, környezeti, politikai és kulturális kihívásokra. A modern világban éppen az építészeti diskurzus típusa változik, a súlypont az építészet „képéről” annak „hatékonyságára” (a szó legtágabb értelmében) tolódik. A szervezők ezt a problémát három részre osztották: Kommunikáció, Csere és Részvétel.
Az építészet napjának bemutatkozása az volt
Knut Olav Åmås író, filozófus és a vezető norvég Aftenposten újság kulturális szerkesztője beszámolója. Felvázolta a modern norvég építészet helyzetét, kiemelte a fő problémákat. Fontos megjegyezni, hogy ezek minden külső különbség ellenére nagyon közel álltak az orosz valósághoz. Omos úgy véli, hogy most az építészeknek aktívabban kellene részt venniük a közéletben, mivel az építészet a társadalom tükre, a jelenéről és a jövőjéről tanúskodik. Az embereket, különösen az Aftenposten olvasóit, az etika és esztétika, a projektek minősége, a nemzeti identitás stb. Érdekli az építészet. De nem mindig kapnak elegendő információt első kézből: az építészek többnyire introvertáltak, kevesen próbálnak írni a szakmával és a társadalommal kapcsolatos nézeteikről, és ezeket a szövegeket a felkészületlen olvasók számára gyakran nehéz megérteni; a beszélők hiánya miatt a szakma „szócsöve” néha olyan emberekké válik, akik nem nagyon érdemlik meg, vagy akik a kollégák csak egy töredékének nézőpontját képviselik.
A szakmai közösségen belül senki sem kritizálja nyíltan egymást: minden ilyen megbeszélés a kulisszák mögött zajlik, valamint az óriási hatalommal rendelkező fejlesztők versenye: ők döntenek arról, hogy mit, hogyan és hol építenek. Az építészek ritkán próbálnak a társadalomhoz fordulni, arrogánsan kezelik a közönség ízlését és megítélését, szinte láthatatlanok a közéletben - bár a populizmus természetesen nem lehet a válasz.
A "zöld" architektúrára való áttérés tervét még mindig nehézkesen hajtják végre: a legtöbb projekt környezetvédelmi szempontból nagyon elmaradott. A teljes fejlesztés érdekében a kis és közepes méretű norvég városoknak új főtervekre van szükségük, amelyek még nem állnak rendelkezésre. A jelenlegi lakáshiányt új, rossz minőségű házakkal kezelik, amelyeket hamarosan le kell cserélni.
Omos szerint mindezek a problémák megoldhatók a társadalommal folytatott konstruktív párbeszéd megteremtésével - ehhez az építészeknek pedagógiai szerepet kell vállalniuk, világos és hozzáférhető nyelven magyarázva álláspontjukat.
Nyilvánvaló, hogy az Építészet Napjának mindhárom témája - részvétel, csereprogramok és kommunikáció - egyaránt része ennek a párbeszédnek és az építész új "felelősségi körének", így a konferencia fő szakaszára való áttérés meglehetősen sikeresnek bizonyult. természetes. A részvételi szektorban Amerika kedvence, Teddy Cruz a polgárok részvételének fontosságáról beszélt a legnehezebb problémák megoldásában, San Diego és Tijuana ikerváros példáján keresztül, amelyet az Egyesült Államok és Mexikó államhatár és egy fal választ el egymástól. ez megakadályozza az illegális bevándorlók északi áramlását és a csempészést. Tijuana-ban vannak amerikai gyárak, de ezek a szennyezésen kívül semmit sem hoztak a városba. A nyomornegyedeket részben az Egyesült Államokból behozott hulladékokból, például régi autógumikból építik. San Diegóban, az elzárt közösségeken kívül, ugyanolyan spontán települések jönnek létre, amelyeken nincs más, mint a „szegénység kreativitása”. Az Egyesült Államok ezen legszegényebb, legális és illegális lakói számára meg kell változtatni az övezeti törvényeket, a területet programszerűen "széttöredezetté" és funkcionálisan gazdaggá téve: egyetlen ház több házhoz is létrehozható, a templom pedig közösségként használható központ stb. Néhány ötletet egy építész hozhat oda - közvetítő a lakosok és a hatóságok között, de a tervek többsége képes lesz felajánlani a lakosságnak (építészekkel együttműködve). Így „megtervezheti” azt a gazdasági és politikai folyamatot, amelynek során a bevándorlók társadalmilag védett amerikai állampolgárokká válnak.
Az „együttes részvételre” egy másik lehetőséget Doina Petrescu és Constantin Petcou francia építészek mutattak be: Ecobox moduláris rendszerük lehetővé teszi városi kertek, házi könyvtárak, közös konyhák létrehozását, amelyek könnyen áthelyezhetők egyik helyről a másikra, „átfogóan” átmenetileg használaton kívüli városi tér. Az építészi kezdeményezést hamarosan felveszik a banlieue, Párizs diszfunkcionális külvárosának lakói, és ők maguk fejlesztik ki ezt vagy azt a projektet a „kezdeményezők” („proaktív” projektekben részt vevő építész-kezdeményező részvétele nélkül) részvétele nélkül. az új architektúra fontos szempontja).
A Csere szakaszt a Studio Mumbai indiai irodájának vezetője, Bijoy Jain nyitotta meg, aki arról beszélt, hogy folyamatosan eszmék és készségek cseréje zajlik közte és kézműves társai - asztalosok, kőművesek, faragók és hagyományos végzettségűek között. Ez a munkamódszer nemcsak a részletek kivitelezésének alaposságát teszi lehetővé, hanem új dolgokat is hoz a tervezésbe: például a műhely munkatársai rajzok helyett folyamatosan készítenek modelleket, gyakran a leendő épület egyes részeiből teljes méretben. Ennek eredményeként az iroda belső tere inkább az asztalos műhelyre emlékeztet, mintsem az építész irodájára: a Studio Mumbai-t mutatták be a legutóbbi velencei biennálén, ahol a zsűrit díjazták.
De ennek a szekciónak és az egész konferenciának az igazi "sztárja" Daniel Dendra volt, akit a moszkoviták jól ismertek a Strelka Intézet projektjei számára, aki korunk kihívásairól beszélt a nyílt forráskód és a tömegforrás módszertana szempontjából. Véleménye szerint az internet a bolygó minden lakója számára egyformán hozzáférhetővé tette az ismereteket, lehetővé vált a távoktatás és ennek megfelelően a távmunka. Kiváló példa erre a Dendra Open Japan projekt, amikor Kína, Oroszország, Európa stb. Építészei a legutóbbi földrengés sújtotta országnak dolgoztak egy 72 órás maratonon, stafétaként adták át egymásnak a projekteket. Egy ilyen tág, demokratikus és humanista megközelítés átalakíthatja az építész hivatását - mondja Dendra, mivel a meglévő módszerek közül sok nem felel meg a modern követelményeknek. Például a kairói új egyiptomi múzeum tervezésére kiírt verseny arra kényszerítette a résztvevő építészeket, hogy 10 építész teljes 40 éves karrierjével megegyező munkaidőt építsenek. Ennek eredményeként egy projektet választottak, és az összes többi haszontalan volt. Ugyanakkor építészhiány van: a világon az épületek csak 2% -a épül fel részvételükkel, a "zöld" technológiákat nagyon lassan vezetik be; a közvélemény nem bízik az építészekben, és az egyetemeken végzett hallgatók gyakran nem állnak készen a gyakorlati munkára. A kiút az Exchange 2.0 terv: Tudás, rugalmasság, együttműködés és előrelátás.
Craig Dykers, a Snohetta egyik alapítója beszélt a Kommunikáció részben. Úgy véli, hogy a kommunikáció kulcsszerepet játszik az építész munkájában: az épület végső minősége többet beszél róla (vagyis hogy a folyamat minden résztvevőjének mennyire sikerült megegyeznie egymással), és nem az eredeti ötletről. De sok projekt bonyolultsága éppen a kommunikációban rejlik: például az egykori New York-i Világkereskedelmi Központ helyén álló emlékmű pavilonja négy másik épület felett helyezkedik el, és a Dykers iroda tervét össze kellett hangolni tervezőik és ügyfeleik. A torontói Egyetemi Könyvtár projektjét a helyi lakosokkal megvitatva a Snohatta építészei felkérték őket, hogy a természet témájú képsorból válasszák ki a projekt legérdekesebb és legrelevánsabb képét: kiderült, hogy egy nyáj fényképe a szurikátáké, amelyet az egység és az együttműködés szimbólumaként értelmeztek.
A konferencia egész nap tartott; az előadók között volt a Volume magazin szerkesztője, Jeffrey Inaba, valamint más norvég és külföldi szakértők is; jelentések váltakoztak nyílt vitával. Sokféle ötlet hangzott el, de az Építészet Napján a legfontosabb az volt, ahogyan megtartották. A nemzeti építészeti unió századik évfordulóját nem Oslonnal ünnepelték, nem a büszkeség érzéséről szóló beszédekkel (bár van mire büszkének lennünk), hanem komoly beszélgetéssel a szakma jövőjéről. Ez a megközelítés önmagában a büszkeség oka.
