Először az ígéretekről. Vlagyimir Putyin miniszterelnök múlt pénteken részt vett a moszkvai régió Sztupinszkij kerületében zajló alacsony építésű értekezleten, és megígérte, hogy 2015-re az orosz lakások 60% -a alacsonyan növekszik. Dmitrij Medvegyev elnök viszont részt vett egy történészekkel folytatott megbeszélésen, és ott kijelentette, hogy támogatja a veszélyeztetett építészeti emlékek nyilvántartásának létrehozásának ötletét. … Szergej Sobjanin moszkvai polgármester szintén pénteken megvizsgálta az Izmailovsky Parkot, és megígérte, hogy a főváros parkjait "a legjobbak" lesznek: most a város őszig akár hét park rekonstrukcióját tervezi. És végül a moszkvai várostervezési szakosztály honlapján ígérik, hogy létrehoz egy koordinációs tanácsot a város általános tervének végrehajtására. A tanács vezetője Marat Khusnullin városfejlesztési politikai és építési alpolgármester lesz, feladata az általános terv végrehajtásának felügyelete lesz.
Valóban, ha "Nagy Moszkvát" épít (mintha most kicsi lenne!), Akkor az Általános Terv felügyeletére lesz szükség. A múlt héten fellobbant vita valahogy gyorsan elenyészett, de két teljesen ellentétes vélemény alakult ki. Először az ismert építész és teoretikus, Felix Novikov tett közzé tegnap az Archi.ru oldalon Medvegyev elnöknek, Sobjanin polgármesternek és Gromov kormányzónak címzett nyílt levelet, amelyben felszólította őket, hogy ne siessenek döntést hozni Nagy-Moszkvával kapcsolatban, különösen a választások előtt. Az Építészek Szakszervezetének képviselői ezzel ellentétes álláspontot fogalmaztak meg a Moscow News-ban. Maxim Perov, a Várostervezők Országos Céhének elnöke és a KKT alelnöke Moszkva sugárirányú elrendezését „évszázadok óta reprodukált traumának” nevezte (Felix Novikov éppen ellenkezőleg, arra szólított fel, hogy legyen óvatosabb a a város, amely 850 éves). Andrej Bokov, a KKT elnöke úgy véli, hogy a műholdas város építésének eredményeként "visszatér az élet és a lélegzés lehetősége Moszkvába", de csak azt szigorúan az előírások és utasítások szerint kell megépíteni: a falak ilyenek, az ablakok olyanok, a szín éppen ilyen.
Itt egyszerre két ellentmondást láthat: az Amerikában élő Felix Novikov építész ellenzi Nagy-Moszkva gyors döntését, és az Oroszországi Építészek Uniójának elnöke támogatja. Úgy tűnik, hogy az Építészek Szakszervezetének elnöke megérthető: meg kell védenie az orosz építészek piacát, és az új városban az építészek piaca hatalmasat nyithat. A szabályozásról szóló következő állítása azonban valahogy ellentmondásosnak hangzik. Ha mindent szabályoznak, mit fognak tenni az építészek? Mi a munkájuk?
Ezeknek a júliusi napoknak az ellentmondásai nem érnek véget, simán áttérnek oda, ahol lenniük kellene - a műemlékvédelem területén. Irina Zaika, az Építészszakszervezet Örökségtanácsának tudományos titkára, az UNESCO 35. ülésszakáról Párizsból visszatérve Ogonyokban elmondta, hogy „az építészeti és történelmi emlékek legfőbb ellensége a tőke, vagy inkább magánbefektetők” (de Medvegyev elnök ugyanazon a napon azt utasította, hogy dolgozzon ki törvényjavaslatot a műemlékek privatizációjáról, vagyis azok magántőkére történő átruházásáról). "Oroszországban van egy sajátos problémánk - a pénz túlkínálata, amelyet a befektetők a történelmi városok központjainak fejlesztésébe fektetnek be" - mondja Irina Zaika, szavait egy, a Jaroszlavl központjában található pontépítésről szóló történettel és egy új híd épült ebben a városban. Most az UNESCO szigorú figyelmeztetést adott Jaroszlavlnak, és azzal fenyegetőzött, hogy veszélyeztetve felveszi a várost az örökség listájára - mondta Irina Zaika az Ogonyoknak.
Teljesen ellentétes véleményt fogalmazott meg az UNESCO Igazgatóságának elnöke, Eleonora Mitrofanova, aki életében először a hét elején járt Jaroslavlban. Magabiztosan kijelentette, hogy tetszik neki az új építkezés a városban. "Nem láttam semmit, amit elképzeltem volna, amikor olvastam egyes civil szervezetek és embercsoportok panaszait, miszerint mindent megsértenek, mindent megsértenek" - mondta az UNESCO képviselője a Jaroszlavl televíziónak. „A tény, hogy a Világörökség Bizottság bármilyen észrevételt tesz, a dolgok rendjében van. Különben miért léteznek akkor, ha azt mondják, hogy minden csodálatos? " - folytatta gondolatát Eleanor Mitrofanova. Erről a látogatásról szólva a Regnum részletesen idézi a Világörökség Bizottság állásfoglalását a Jaroszlavli új építkezésről.
Moszkva történelmi épületeinek sorsa még vitatottabbnak bizonyult. Az Arkhnadzor közéleti mozgalom hétfőn közleményt adott ki, amelyben "a moszkvai tisztviselők" új várostervezési politikáról "folytatott tárgyalásait" nyíltan operettnek "nevezték, és felsorolt 21 házat, amelyek közvetlen veszélye fenyegeti a lebontást. Két nappal később, július 27-én, szerdán Nyikolaj Pereszlegin, a moszkvai kulturális örökség főosztályának vezetője tanácsadója a RIAN Real Estate-nek elmondta, hogy Arhnadzor nyilatkozata a Moszkva központjában található 21 történelmi épület fenyegetéséről "dezinformáció" volt, és ez "némi spekuláción" alapult. Kinek hinni, ismeretlen.
Azonban mintha megerősítené "Arkhnadzor" szavait ugyanazon a szerdán, a Bolsoj Kozikhinsky Pereulok (25) házát lebontották; A lakosok, a Khimki-erdő védelmében koalíció és Moszkva védelmében koalíció, sőt Tatjana Dogileva színésznő erőfeszítései révén a bontást leállították. Valószínűleg a szenvedélyek jelenlegi intenzitására számítva a chaskori Szergej Moszalkev egy héttel ezelőtt szentelte kozikhinskojei házának, hogy a lakók, a fejlesztők, az örökségvédők meg tudnak-e állapodni egymás között és hogyan.
Hosszú ideje szó esik arról, hogy elvágják az Arhangelszkoje birtok körüli pufferzónát. Most a "Vesti" arról számolt be, hogy ezeket a területeket folyamatosan eladják az árveréseken, és egyes helyeken az építkezés már megkezdődött, bár eddig nem annyira. A biztonsági zónák csökkentése ma már trend. Ugyancsak nemrégiben csökkent a trojekurovói birtok védett területe (Moszkva délnyugati részén található, a moszkvai körút közelében; a birtok fő értéke Nagy Péter korának temploma). A határokról és az ígéretekről folytatott beszélgetést folytatva Moszkva új fő régésze, Leonyid Kondrasev megígérte, hogy 2014-ig tisztázza Moszkva régészeti lelőhelyeinek összes határát, majd nagyszabású ásatásokat kezd.
A védett övezetek határainak problémája Pszkovot is érintette. Egy hete a VOOPiK pszkovi kirendeltségének elnöke, Irina Golubeva és a pszkovi múzeum-rezervátum művészeti osztályának vezetője a "Pszkov tartományban" elmondta, hogy 2011 tavaszán a regionális kulturális és turisztikai bizottságok elfogadtak egy projektet csökkentett védelmi övezetek Pszkov városának csupán 11 (a rendelkezésre álló 350) műemlék számára. A szakértők részletesen elmondják a város védett területeinek rendszerének alapos kialakulását a gondos kutatási eredmények eredményeként (ennek a munkának az eredetén Pszkov Yu. P. Spegalsky volt híres történésze) - ésszerűen ragaszkodjon ahhoz, hogy ne rombolja le azt a rendszert, amelyet fél évszázad alatt a szakemberek erői hoztak létre az egyedi város érdekében. A biztonsági övezetek csökkentését a belváros fejlesztéséből profitszerzésre irányuló szándékos megrendelés következményének minősítik.
Ugyanakkor ugyanazon újság oldalain Galina Hoffman restaurátor részletesen és motiváltan szól a Pszkovi Kreml közbenjárási tornyának (ez egy széles "vastag" torony a legtávolabbi sarokban, a közelben) múzeumiasításának projektje ellen. amelyet Stephen Batory 1581-ben legyőzött). A projektet a "PGS II" építőipari cég fejlesztette ki teljesen ingyenesen, és ezért (valószínűleg) június 16-án örömmel fogadta el a pszkovi köztanács. Ez magában foglalja a torony belsejében egy többszintű üveg-fém szerkezet felállítását; a szerkezet nem érinti a falakat, de Tatiana Golubeva szerint megsemmisíti a torony hatalmas (széles, az íjászok mély kamrákkal körülvett) belső térének érzékelését. A restaurátor két másik projektet is bemutat a torony múzeumozására - saját és L. I. építész projektjét. Szaveljeva. Mindkét projektet szakemberek készítették, de a pszkovi köztanácsnak nem volt ideje mérlegelni. Emlékezzünk arra, hogy 1995-ben a Pokrovskaja-torony fatáblája leégett, és másfél évvel ezelőtt hiteles technológiával, azaz pl. fáról aprítva "in dir" (erről Irina Golubeva tavalyi részletes cikkében olvashat).
Pozitívum: a múlt hét végén az újságíróknak megmutatták a Bolsoj Színház hosszú és fájdalmas rekonstrukciójának eredményeit - Maya Krilova részletesen beszél róluk az NG-ben. A színháztermet kétszáz férőhellyel csökkentették, de egyrészt gondosan helyreállították, eltávolították a szovjet korszak cementjét, visszaadták a lucfenyőkárpitot, a papírmasíros stukkóformát, valamint a függönyt Mininnel és Pozharskyval - másrészt a színház telített volt az elektronikával és az automatikával, kúszó vonal lesz a székek hátoldalán a célnyelv megválasztásával, a színpad két borítóval rendelkezik, az egyik opera, a másik balett, és a színház alapjait alaposan megerősítették. Az újságírókat még nem engedték be a Bolsoj új, földalatti helyiségeibe (amelynek projektjéről az Archi.ru oldalon olvashat).
Egy másik pozitív hír, amely ugyan júniusban történt, de a sajtónak csak most szivárgott ki, egy új, minősített szakértők nonprofit partnerségének (ICES) létrehozása. Ennek a szervezetnek a létrehozásáról már írtunk. Most számos kiterjedt és alapos interjú jelent meg a sajtóban, amelyek megértették az IKES sajátosságait és céljait. És el kell mondanom, hogy az általános felhajtás és botrányok hátterében ez a sajátosság váratlanul pozitívnak tűnik, a professzionalizmusra és a tudományra összpontosítva. Szakértők szerint: komoly, levéltári és helyszíni kutatások szükségessége; a komplex problémák kollektív megbeszélésének lehetőségéről. És azokra a provokatív kérdésekre, amelyek szerint az elfogulatlan szakértők számára nehezebb lesz megrendeléseket kapni, egyhangúlag válaszolunk: tudósok vagyunk, rengeteg munkánk van már; és ügyfelek, előbb-utóbb megértik, hogy a magas színvonalú szakértelem jövedelmezőbb. Amint azonban valós életpéldákra kerül a sor, sajnos az ellenkezőjét állítják: eddig az ügyfelek könnyen találhatnak engedelmes szakembereket, akik készek megoldani pénzügyi problémáikat. Talán az IKES munkája segít a helyzet civilizáltabb megváltoztatásában. Valamikor végül is ennek meg kell történnie.
