Azt kell mondanom, hogy a sajtótájékoztató nagyon furcsa benyomást hagyott. Elena Gagarina, a múzeum igazgatója és több helyettese nyugodt és jóindulatú hangnemben beszélt a projekt történetéről és arról, hogy pontosan mit kell adnia a múzeum számára a letétépítés építésének. És az építészeti projekt stílusával és művészi minőségével kapcsolatos minden kérdésre - emlékezzünk vissza arra, hogy a kritikusok már csúnyának is tartották - a múzeum vezetői csak vállat vonták: "Nem mi hoztuk meg ezt a döntést". Különösen többször említették a 94. szövetségi törvényt "Az áruellátás megrendeléséről, a munka elvégzéséről, az állami és önkormányzati célú szolgáltatások nyújtásáról", amely megtiltja az ügyfélnek egyrészt a verseny eredményeinek törlését, másodszor, a kompetencián kívüli beavatkozás a szférákba. Ebben az esetben a komplexum építészeti megoldásáról beszélünk - a múzeum befolyásolhatta volna annak funkcionalitását és elrendezését, de az esztétikai kérdéseknek semmi közük a gazdasághoz. És bár ezt a törvényt 2005-ben fogadták el, és a projekt jóval korábban, 1997-ben jelent meg, a múzeumi dolgozók kötelességüknek tartják betartani a 94. szövetségi törvény követelményeit. Noha elismerjük, hogy kívülről nézve ez a törvénytisztelő álláspont a tétlenség nemes ürügyének tűnik. Ez érthető: a múzeumnak húsz évig ígértek további életteret, és most végre az állam készen áll szavának betartására - esztétika ez ebben a helyzetben?
Szigorúan véve kétségtelen, hogy a moszkvai Kreml múzeumai számára letétkezelő és helyreállító komplexum szükséges. A múzeumnak, ha nem is ugyanaz a tető alatt, de ugyanabban az erődfalakban található az államfő apparátusával, értelemszerűen nincs hová bővülnie. Például az Armory ma csak gyűjteményének 10 százalékát állítja ki, és naponta kevesebb mint 2000 látogatót fogad. Még 1991-ben az Orosz Föderáció elnöke utasította a moszkvai hatóságokat, hogy válasszanak helyszínt további múzeumi területek építéséhez. Természetesen a múzeum érdeklődött e hely elhelyezkedése iránt, nem lakóövezetben, hanem a lehető legközelebb magához a Kremlhez. És a dédelgetett hely - ó, csoda! - talált: a Manezhnaya utca és a Borovitskaya tér kereszteződésében. Igaz, itt véget értek a pozitív csodák ebben a történetben. 1995-ben pályázatot hirdettek a jövőbeli komplexum előzetes tervezési javaslatára (a múzeum vezetősége hangsúlyozza, hogy ez nemzetközi verseny volt, de emlékszik azokra az évekre számos olyan nemzetközi versenyre, amelyeken jó nyugati építészek valóban részt vennének?). A legjobb előprojektnek Evgeny Rozanov munkáját ismerték el. Ezután 2003-ban újabb versenyt rendeztek - a komplexum épületének projekt-fejlesztőjének kiválasztására, a Mosproekt-2 volt, és a projekt a 7. számú műhelybe került, amelynek vezetője Vlagyimir építész volt. Kolosnitsyn.
Jevgenyij Rozanov egy másik előprojektje L alakú tervet és "klasszikus" homlokzatokat feltételezett. A Mosproekt-2 szerkesztőségében a kötet nőtt és beérett, márvány-gránit páncélt vett fel és hatalmas kupola lett. Természetesen mindez nem egyik napról a másikra történt. Például még 2008 májusában az UNESCO orosz bizottsága jóváhagyta a lerakó dóm nélküli, sokkal kevésbé kihívó változatát - az üveg "turbánt" később az épületre csavarozták, és ezt a lehetőséget a szakértők ellenállása ellenére jóváhagyták., a moszkvai polgármester alatt tartott nyilvános tanácson. Ennek eredményeként ma a Kreml és a Pashkov-ház között megkezdődött egy nagy (23 ezer négyzetméteres) kupola és oszlopokkal rendelkező épület építése, amely a város főépítészének, Alekszandr Kuzminnak könnyű kezével, ma már mind empirikus stílusú épületeknek hívják.
Emlékeztessük (lásd a sajtóválogatást), hogy amikor a múlt héten egy építési kerítés jelent meg a Borovitsky-hegyen, az Arkhnadzor közéleti mozgalom megpróbálta megállítani a megkezdett munkát. Az összes engedély megléte azonban semmissé tette ezt az impulzust. Ezután az örökségvédők nyílt levelet írtak Dmitrij Medvegyev orosz elnöknek azzal a kéréssel, hogy tartsanak további nyilvános vitákat a projektről. Egy héttel ezelőtt Alekszandr Kuzmin a kritikára reagálva újságíróknak elmondta, hogy a Borovickaja tér kevesebb, mint 30 évvel ezelőtt jelent meg, és nem igényelheti az örökség része. A Kreml Múzeumok vezetésének mai beszéde folytatta a projekt védelmi vonalát, most mondjuk gazdasági és gyakorlati szempontból. Végül is a múzeumnak új helyiségekre van szüksége, ezzel - mint fentebb említettük - nehéz vitatkozni.
Az újságírók kérdéseire válaszolva Elena Gagarina nem egyszer hangsúlyozta, hogy még a moszkvai hatóságok változása sem lesz képes befolyásolni a letétkezelő végleges megjelenését. Az örökség védelmezői azonban más nézőpontot követnek: ismert, hogy a mostani volt moszkvai polgármester, Jurij Luzskov felszólalt egy belvedere kupolával rendelkező épület építéséért a köztanácson, és ez reményt hagy arra, a projekt a vezetőváltás kapcsán felülvizsgálható. Marat Gelman, a közkamara tagja már nyilatkozott arról, hogy megfelelő panaszt fog benyújtani a Főügyészséghez. Nos, van még egy kis idő: eddig nem maga az építkezés kezdődött el a Borovitsky-hegyen, hanem csak az azt megelőző régészeti feltárások. Az Archi.ru nyomon fogja követni a helyzet alakulását.