A Holiday Inn egyszerű, a szürke különféle árnyalataival festett épület, vízszintes szalagablakokkal, kis fém erkéllyel, óriási üvegcsíkos átriummal és csigalépcsővel. A neokonstruktivizmus nagy, de rendkívül visszafogott példája, amely Moszkvában már régóta népszerű - öt éve, és talán még tovább is. Maguk a díjazottak ezt mondták - "a modernizmus visszatérésének pillanata Szamara város építészeti életébe" -, és az Orosz Építészek Uniójának elnöke, Jurij Gnedovszkij támogatta a díjat, aki szerint A szállodát azért ítélték oda, mert a 20. század eleji orosz avantgárd fő áramlatában volt, amelyben, mint az egész világon jól ismert, ez az orosz építészet valódi sajátossága.
Kiderült, hogy a 2007-es „Crystal Daedalus” díjazott példa az orosz avantgárd örökségén alapuló modernizmus előmozdítására Oroszország városaiban. Moszkvai építészek munkáiban már megkapta a lábát, és most viszonylag szólva tovább indult a tartományokba. Itt kell megjegyezni, hogy a szamarai építésziskola azokban az években, amelyeket ma modernnek, vagyis az 1990-es - 2000-es években ismernek el, nem volt provinciális, és sok tekintetben - Zodchestvo Pastushenko és Samogorov jelenlegi díjazottjainak köszönhetően. Korábban azonban a főváros jobban ismerte őket a belső terük miatt, amely díjakat kapott, főleg a brestskaya-i házban - érdemes emlékezni a White Shark étterembe, amely 2000-ben megkapta a Belső Fesztivál Nagydíját vagy az Iceberg klubot. Egyébként a Holiday szálloda tegnap elnyert átriumának belseje idén tavasszal már megkapta az első helyet a Brestskaya-házban.
A ház csodálatos, nyugodt, visszafogott, sok jót örököl az orosz konstruktivizmusból, kiegészítve, ahogyan a mi korunknak lennie kell, gyönyörű csúcstechnológiás részletekkel. És a szamarai építésziskola is tiszteletet tanúsít, mint a Nyizsnyij Novgorod, amelynek egyik legfényesebb képviselője, Jevgenyij Pestov volt a zsűri azon elnöke, amely az épületeket idén bírálta el. A zsűri döntése pedig nagyon kényesnek, rendkívül kiegyensúlyozottnak tűnik - de valahogy mégis politikailag nagyon korrekt. Építészeti és ökológiai szempontból - mintha nem az épület esztétikai érdemeit ítélnék meg (aminek természetesen nagyon sok van neki), hanem megpróbálták az egyetlen helyes döntést meghozni az orosz építészet ingatag talaján, amelyben még mindig van elég különböző dolgok - és másodlagos fantáziák a la Zaha Hadidról, és a nemzeti identitás a templomi eklektika formájában. Ennek eredményeként a döntés annyira helytállónak bizonyult, hogy önkéntelenül is fejben kezdi kiszámolni, hogy a verseny elismert "nagyzsűrije" mennyi különféle - többek között nemzetközi - tényezőt próbált figyelembe venni a döntés meghozatala előtt.
Ez a logika nyilvánvalóan magában foglalta: egy kiemelt stílusirány választását, nevezetesen a külföldiek és a fejlett oroszok által kedvelt modernizmust, a konstruktivizmusra hivatkozva, valamint azt a vágyat, hogy megtalálja a kívánt mintát a „nagy” fővárosoktól távol, plusz az ambíció hiánya, plusz a szerzők stílusos „belső” hírneve - általában a döntés logikusabban átgondoltnak tűnik, mint esztétikailag érezhetőnek - bár megismétlem, ez a legkevésbé sem csorbítja a választott épületet, amely valóban minden dicséretre méltó. Csak egy dolog áll az útjában - ez a csodálatos, szerény modernista méltósággal teli ház furcsának tűnik, mint az elmúlt három év legjobb épülete az országban (és a verseny ezúttal a 2005–2007 közötti időszakra terjedt ki). Nagyjából elmondható, hogy jó és bájos, és a zsűri döntése nemességet lehel, de a ház nem húzza fel az elmúlt évek fő remekművét. De a Zodchestvo zsűri politikai korrektsége éppen ellenkezőleg, egy bizonyos, kicsi, de szilárd történelemmel rendelkező irányzatba épül.
Tavaly a restaurátorokat díjazták (Daedalust az Alexandrinkáért kapták), idén - az egymást követő neokonstruktivisták-modernisták. Szeretnék találni egy win-win opciót - mindenkihez kedveset, olyat, amelyet senki sem választ, csak szégyenkezve. Politikailag korrekt, óvatos, nagyon "intelligens". És ő az - a baj az, hogy csak az hiányzik a vezetőkben rejlő határozottság és ragyogás, beleértve az építészetet, és különösen a moderneket. És itt kiderül egy ellentmondás. Egyrészt tegnap a díjátadón többször hangzott el egy egyszerű ötlet, de nem valósult meg - hogy ideje lenne az orosz építészetnek bedugni a világ övét, és ez, mondják, nincs messze. Másrészt - a zsűri leghelyesebb választása.
Ezután megnevezzük Zodchestvo fő díjazottjait. Azt kell mondanom, hogy nem mindegyik illik a fent említett trendbe - van, aki igen, van, aki nem, van, aki törekszik, de nem túl jól. A választás valahogy megmagyarázható, de meglehetősen tarka. Bár egyet lehet érteni a "nagy zsűri" elnöke, Jurij Gnedovszkij véleményével, hogy az "épületek aratása" ebben az évben nagyobb volt - különösen az előzőhöz képest.
„Aranyat” kaptak az épületekért: Viktor Logvinov, az Agrárakadémia elnöke a Karamyshevsky prospektus igazgatási és üzleti központjáért, 68 (ez már felidézi a Zodchestvo-díjak egy másik tendenciáját, amely egy ideje releváns volt) és Borisz Shabunin az üzleti központ Suschevsky Val.
Arany okleveleket adtak át a "projektek" részben: a Nyizsnyij Novgorod régió egyik ősi városának, Gorodets városának általános tervének projektjéért - és a díj átadásakor a zsűri ezen részének elnöke, Pavel Andrejev a következőképpen kommentálta ezt - ez az egyetlen mű, amelyről a zsűriben nem volt vita. Két további aranydiplomát kaptak a Khodynskoye Pole-i Repülési és Kozmonautikai Komplexum (Andrej Bokov, Vadim Lenok és még sokan mások), valamint - Nikita Yavein projektje a Ladoga pályaudvar térének kiépítéséért. Ez utóbbi öt üvegtoronyból áll, finoman szűkítve felfelé - a szerzők szerint ez a technika segít a tornyoknak abban, hogy ne rontsák el a szentpétervári "kardiogramot"; némi kétség merülhet fel ezzel a pontszámmal kapcsolatban, mivel a tornyok üvegesek, magasak (kb. 30 emeletesek) és ráadásul hasonlóak egymáshoz.
Az épületrész ezüst oklevelét Szergej Kiselev (melyről már írtunk) Heritage Heritage központjába, a petrozavodszki adminisztratív épületbe (E. Frolov) - fényes, homályosan emlékeztető a párizsi Pompidou Központra és az NCCA-ra. Moszkvában. A harmadik ezüst oklevelet Jevgenyij Gerasimov építész adta át a Krestovsky-szigeten található Stella Maris háznak, egy elegáns ház a víz mellett, négy ismétlődő tégla- és üvegtömbből áll, amelyek mindegyikének teteje zöldes-réz hasonlósággal rendelkezik egy vitorla.
A projektek között "ezüst" díjat kapott egy szálloda a park területén. Frunze a ginzburgi szocsi műhelyben - erkélyekből és redőnyökből álló átlátszó épület; külön elmondták róla, hogy ezt a kis projektet a zsűri nagyra értékelte. Ezüst oklevelet is kaptak a Novgorodi Vladicsnaja Kamara helyreállítási projektjéért és a Vlagyivosztok körzet Homokos-szigetének általános tervéért, amelynek szerzői beismerték, hogy a távoli várostervezés "újjáélesztésére törekszenek". külterületen."
Az "építészeti műhelyek" részben arany okleveleket kaptak: Jurij Vissarionov műhelye, amely gyönyörű fekete-fehér kiállítást rendezett, és A'Len szentpétervári stúdiója.
El kell mondani, hogy a fesztivál a Daodalus mellett, amely Zodchestvo fődíja, az Orosz Építészek Uniójának legmagasabb kitüntetését is átadja, nevetséges nevű érmet "a magas építészeti készségért", amelyet a nagy orosz építészről neveztek el. Vaszilij Bazhenov. Andrey Bokov, Mihail Kryshtal és Sergey Kiselev kapta meg.
És azt is el kell mondanom, hogy a folklóregyüttesek fesztiváljának korábban jellemző sajátossága helyett a Moszkvai Építészeti Intézet híres végzettje, Andrej Makarevics lépett fel az ünnepségen - és elég sokat, egy egész koncertet énekelt.
Az Épületek és projektek részben a díjazottak teljes listája (beleértve a bronz diplomákat is) itt látható.
