Június 24-én megnyílt Szentpéterváron az UNESCO Világörökség Bizottságának 36. ülése. Az ülés első hetének legvitatottabb híre az volt, hogy megtagadták a szentpétervári kérdés napirendre vételét. Megfigyelők ezt egy politikai szervezet válságának bizonyítékának tekintették, amely a politikai helyzet támadása alatt teret veszít. Eközben Alekszej Kovaljev helyettes biztosította, hogy a Szentpétervárról szóló határozattervezetet továbbra is elfogadják az ülésen. De a péterváriak már nem hisznek abban, hogy az örökség megsemmisítése megállítható. Alexander Sokurov igazgató azt mondja: "A bontások folytatódnak … A KGIOP nem tehet semmit … Még az ügyészhez intézett fellebbezésnek sincs hatása … A gonoszság mélysége olyannyira lesz, hogy egyszerűen állami erőfeszítésekkel és jogi civil tevékenységgel nem lehet megállítani. " A Save Europes Heritage, az építészeti örökség védelmét szolgáló moszkvai társaság és az élő város mozgalom közös tanulmánya szerint csak Szentpéterváron több mint 150 történelmi épület pusztult el az elmúlt 12 évben, és ma már több mint 1300 műemlék a történelem és a kultúra megsemmisülnek. A legnagyobb aggodalmat a Katonai Orvostudományi Akadémia épületegyüttesének, a Pulkovo Obszervatóriumnak és annak a területnek a sorsa okozza, amelyen park helyett egy "Naberezhnaya Evropy" elit lakótelep építését tervezik - írja a szentpétervári újságíró Szergej Achildiev. Felidézi a hat órás teletont: „Szentpétervár sorsa. Negyedik század”, amelyre 2008-ban került sor a 100 TV csatornán élőben. Összefoglalta a város történelmi központjának elpusztításának kiábrándító eredményeit. Az újságíró szerint a telethon ma is releváns, mert valójában alig változott Szentpéterváron. Ennek bizonyítéka az 1. tüzérdandár életvédőinek alakulatának lebontása. A törvény szerint Szentpéterváron az 1917 előtt épült épületek megsemmisítése megengedhetetlen. A fejlesztő és a Gosstroynadzor azonban biztosítják, hogy 1938 óta épültek, és ezek egyike sem tartozik kulturális örökséghez.
A moszkvai agglomeráció fejlesztésének koncepciójáért folyó verseny negyedik szemináriumára pedig Moszkvában került sor. Eredményei szerint a legtöbb pontot (10-ből 7,6-ot) az A. A. építészeti és tervező műhelye kapta. Csernikhov. Az első három közé tartozott a holland OMA csapat és az Ostozhenka építészeti iroda is. Csernikhov műhelye az összes ipari vállalkozás és vasútállomás Moszkvából való kivonulására összpontosít. Az elcsatolt területnek elképzelésük szerint klaszterek alapján kell kialakulniuk: oktatási, orvosi és egyéb. Az OMA iroda 2,5 millió lakosú műholdas városok létrehozását javasolja négy moszkvai repülőtér alapján. Kormányzati létesítmények zónája jelenik meg a Vnukovo kerület közelében, a tudomány és az oktatás Šeremetjevo közelében, egy üzleti terület Domodedovo közelében és egy ipari zóna Chkalovsky-ban. Az "új" Moszkva területének harmadában pedig az építészek nemzeti parkot akarnak létrehozni. Ostozhenka azt javasolja, hogy az új területeket három funkcionális részre osszák fel: zöldövezetű, sűrű épületekkel rendelkező stabilizációs zóna, aktív városfejlesztési zóna és védő agrárövezet. A szemináriumon az építészek először fogalmazták meg elképzelésüket egy parlamenti központról az „új” Moszkva területén. Így a Központi Várostervezési Kutatóintézet szakértői úgy vélik, hogy a tisztviselők számára a város tömbökből - legfeljebb 900 méter átmérőjű "cellákból" álljon, amelyek közepén tömegközlekedési megálló található. De Csernikhov, Osztozhenka és a párizsi "l'AUC" iroda képviselői biztosak abban, hogy nem érdemes "bürokráciát" létrehozni. Azt javasolták, hogy hagyják el a kormányhivatalokat a "régi" városban.
Általában a verseny szakértői bizottsága többet várt a szemináriumtól. Július elején Moszkva polgármesterének meg kell vitatnia az elnökkel a tisztviselők mozgatásának lehetőségeit, de az építészek még nem nyújtottak be konkrét számításokat és gazdasági indoklásokat. Eközben a szakértők szerint nincs pénz a Nagy Moszkva projektre: a magánvállalkozások elvesztették az érdeklődésüket egy nagyvárosba történő befektetés iránt, és a főváros költségvetési pénzére a városon belüli problémák megoldására lesz szükség.
Az Interview magazin beszélgetést közöl Szergej Szkuratov építészmérnökkel. Ő, mint a moszkvai nagyvárosi térség fejlesztésének koncepciójáért kiírt verseny számos résztvevője, úgy véli, hogy nincs szükség parlamenti központ létrehozására. „Megpróbálnék mindent megtenni, hogy a hatalmi struktúrák száma a lehető legkisebb legyen hazánkban. Az a tény, hogy néhány fantasztikus várost építenek nekik, nem fogja jobban működni”- mondja az építész. Szergej Skuratov arról beszélt, hogy milyen legyen a modern építészet, miben kellene változtatni a belvárosban, kommentálta a park létrehozásának ötletét Zaryadye-ban. Az építész nem érti, kinek szánják a parkot. "Amikor nem tudnak itt semmit építeni, parkokat hoznak létre" - mondta.
Alekszandr Kuzmin, Moszkva főépítésze az Izvestia újságnak elmondta a nagyvárosi agglomeráció fejlődését, a Kaluzhskoye autópálya teljes körű rekonstrukcióját és Moszkva sétálóövezeteit. Szergej Buntman, a "Moszkva visszhangja" rádió újságírója Alekszandr Kibovszkij osztályvezetővel beszélt Moszkva kulturális örökségének osztályának munkájáról.
Az Építészeti Múzeumban, a "Nem történt jövő" című kiállítással párhuzamosan, amely Vaszilij Bazhenov nagy Kreml-palota mintájának töredékeit mutatja be, egy másik, "Képzeletbeli színházak Rómában" kerül megrendezésre. Carlo Gavazzeni Ricordi fotográfus 29 művét állítja ki, aki a kettős és a hármas képhatást, valamint a panorámás formátumot használja a kamera jelenetekhez.
És az Ermitázsban Santiago Calatrava spanyol építész kiállítása nyílt "Mozgást keresve". A nevet nem véletlenül választották: a kiállítások majdnem fele a megtekintés során "életre kel". Calatrava nemcsak építészként, hanem művészként, szobrászként és díszlettervezőként is képviselteti magát a kiállításon. A kiállítás fő részét az általa épített épületek építészeti modelljei alkotják. A kiállítás azonban festményekkel és absztrakt szobrokkal nyílik meg, amelyek egy embert egyfajta építészeti szerkezetként mutatnak be. A kiállítás számos hatalmas függő tojást is tartalmaz, amelyeket Calatrava készített és festett. További információk a kiállításról, valamint az építész kortárs művészethez való hozzáállásáról és arról, hogy mit szeretne megtervezni, megtalálható Kalatrava interjújában a Vedomosti újsággal.
