Az építészeti anti-díj megszervezésének ötlete, amelyet Elena Gonzalez építészkritikus javasolt közvetlenül a Zodchestvo-2011 fesztivál zárása után, aktív támogatást kapott a blogoszférában. A leendő díj beszédes "Big Bummer" nevű oldala már megjelent a facebook-on, most pedig aktívan zajlik a lehetséges jelöltek megbeszélése. Az évtized legszerencsétlenebb épületének (és a 2000–2011-ben létrehozott épületek jelölhetők az anti-díjra) szerzőjét különdíjjal jutalmazzák a 2012. május 23-án kezdődő harmadik moszkvai építészeti biennálén. „A tíz évet úgy vesszük figyelembe, hogy sok építés alatt állt az építkezési fellendülés idején. Szükségesnek tartjuk tükrözni a különleges "sikereket". A jövőben a díjat kétévente egyszer ítélik oda”- magyarázzák a szervezők.
A jelöltek kiválasztását és a szavazást minden internetfelhasználó elvégzi. Érdekesség, hogy a díjellenes információk közzététele óta mindössze öt nap alatt a kezdeményezőknek több mint száz megjegyzést sikerült összegyűjteniük, és előzetes listát szereztek a jelöltekről. "A Regent Hall kiskereskedelmi és irodakomplexum Szentpétervár történelmi részének központjában található, a Vladimirsky prospektus 23. szám alatt." - ez volt az első jelölt, akit Andrey Lyublinsky nevezett ki. "Rögtön az eszembe jutott az Evropeisky bevásárlóközpont a Kievsky vasútállomás térén" - csatlakozott azonnal a megbeszéléshez Julia Ionova. A "Nagy Bummer" fő versenyzői között szerepel még a Moszkvai Állami Egyetem Alapkönyvtára, a "Paveletskaya Plaza", a Novoslobodskaya "Chaika Plaza 7" és az építkezési fellendülés számos más furcsa gyümölcse.
Azonban nem minden felhasználó reagált jóváhagyással egy ilyen kötelezettségvállalásra. „Összességében az ötlet nagyon jó. Ugyanakkor fogalmam sincs, milyen kritériumokat kell használni az objektumok értékeléséhez. Csak érzelmi szinten? Megfontolhatja egy-egy épület építészeti tektonikáját, vagy edzhet egyesületek keresésére. Te magad is tudod, hány további szempont határozhatja meg az épület figuratív jellemzőit. Foster tartalmaz uborkát és apróra vágott paradicsomot is. Nevetést és hisztériát is okozhat, ha nem tudja, hogy ezek az épületek az összes energiaforrás 70% -át spórolják meg, összehasonlítva a TEP szerint hasonlóakkal. A tengelyek mentén eltolódott alakjaik támogatnak néhány várostervezési vonalat. Mi a fontosabb egyetlen épület fényképén, a háttér és a kontextus nélkül? Abszolút bármilyen struktúra leereszkedhet a korlátozott kritika lépcsőin. Hallottam azt mondani, hogy a Szent Bazil-székesegyház csak egy vinaigrette. Úgy gondolom, hogy jobb lenne, ha természetesen meghatároznánk a paraméterek halmazát, például: skála, formai tektonika, kifejezőképesség, a kép megfelelősége, színösszetétel stb. kialakított minősítési skálával. Vagy válasszon objektumokat egy bizonyos tartományból: város, szerző, megrendelő stb. Szerint "- fejezi ki álláspontját Alekszej Ivanov. „Valami más ebben a történetben kínos … Valahogy az építészek között nem szokás a megvalósult projekteket kritizálni (legalábbis nekünk tanítottak) a modern építkezést kísérő számos tényező (ügyfélszolgálat, hálózatépítők, mérnöki munkák stb.) Miatt.). Valójában kevés függ a projekt szerzőjétől ebben az időszakban … Ezért felmerül a kérdés, hogy szükséges-e a szerzőkre koncentrálni, díjat adni egy tárgynak, mert nem tudjuk, hogy mi történt a tervezési döntésekkel a konkrét emberekkel és csoportokkal való koordináció szakaszai … Az építész tervezővé történő átalakulásának kérdése szakmánkban a leg alattomosabb, ami korunk megalázó normájává vált, főleg Oroszországban "- értekezik Borisz Krutik. Ivan Marinin előrejelzéseket készít a jövőről: "A verseny azzal fenyeget, hogy nem birkózik meg a feladattal, vagyis nem fedi fel a rossz házat, hanem megnyitja a társadalom" építészek "nevű részét, és megmutatja a tényleges helyzetet…"
A Bolsoj Színház befejezett rekonstrukciója nem kisebb vihart kavart. Több komoly verbális csata folyt a bloggerek között. Közülük Nikolai Tsiskaridze kiemelkedő balett-táncos újságfeltárásait szentelték, mások oka a restaurátorok változtatása volt a híres kvadriga megjelenésében, amelyet újonnan telepítettek a Bolsoj tetejére. Két megbeszélést váltottak ki a híres blogger, Rustem Agdamov hozzászólásai, amelyeket Tsiskaridze nyilatkozatának és egy ünnepi gálakoncert megszervezésének szenteltek. „Kár, hogy voltak átfedések. Kár, hogy Tsiskaridze nem táncolt. Az élet és az idő megmutatja, hogy Nikolai-nak igaza van-e. A videó alapján ítélve fájdalmasan, őszintén beszélt. Szerintem nincsenek személyes sérelmek. Túl sekély lenne Narodny számára”- áll ki a művész mellett a alusy_2010. "Röviden: Tsiskaridze karaktere nem egyszerű, de a kritika konstruktív" - foglalja össze a freskó a felhasználót. Alexander Dolchev hálózathasználó, aki a médiából olyan anyagokat tett közzé, amelyekben a restaurátorok cáfolják Tsiskaridze szavait, más nézetet fejez ki: „De véleményem szerint a Bolsoj megváltozott. A színház nagyon jónak bizonyult"
Emellett a felhasználók fokozott figyelmet fordítottak arra a tényre, hogy Peter Klodt híres bronz Apollo quadriga megjelenése, amelyet a bejárati port fölé telepítettek, sajátos változásokon ment keresztül. Az Apollo képének új részlete van - bronzból készült fügefalevél. Alekszandr Djukov blogger, aki felhívta a felhasználók figyelmét erre az újításra, magazinjában csaknem kétszáz megjegyzést gyűjtött, amelyek között voltak költői rögtönzött epigrammák, karikatúrás fotó kollázsok és számos utalás Mihail Weller történetére, valamint Mihail Zsvaneckij humoros miniatűrje, amelyben Laocoon és fiai szobrát hasonló művészi cenzúrának vetették alá. A restaurátorok ezen újításáról Jegor Kholmogorov politológus blogja nem kevésbé aktívan foglalkozott. - Nos, kasztráljuk a szobrokat az Ermitázsban! Micsoda barbárság! " - háborodik fel tseliapin. „Lehet, hogy mégis küzdenünk kell ezzel? Kezdeni valamilyen flashmobival a Bolsojnál: például tömeg tömeg sétál körbe, zöld lepedőkkel van felszerelve, tudja, hol van a ruha tetején (lehet papírt, szövetet készíteni …). Vagy a pénztárnál adjon ki szórólapokat mindenkinek, aki jegyet vásárol … Vagy éppen ellenkezőleg, mindenkinek, aki élvezni jött, adja át a bejáratnál … Nyissuk meg a szavazást - ki támogatja hogy visszatérjen Apolló szépségéhez? ", - a felhasználói manguktúra racionalizálási javaslatot tesz.
Míg egyes bloggerek lándzsákat törtek a főváros egyik leghíresebb építészeti emlékének modern megjelenéséről folytatott megbeszélések során, mások úgy döntöttek, hogy saját szemükkel szemlélik a hírhedt negyedet az Ótér közelében. Az "Arkhnadzor" által szervezett "Nyílt Kitai-Gorod" akciót kifejezetten azért tartották, hogy mindenki megismerkedhessen a Nyikitnikov és Ipatievsky sávok területén található történelmi emlékekkel. Lehetséges, hogy a közeljövőben ez a terület átengedési zóna státuszt kap, mivel a nyikitniki Szentháromság-templomon és Simeon Ušakov ikonfestő szobáin kívül az Orosz Föderáció Elnöki Igazgatásának épülete is itt található, amelynek alkalmazottai komolyan aggódnak saját biztonságuk miatt. És bár a bloggerek körében a „Zárt város” névre keresztelt terület még nem volt kerítéssel, addig a szépség több mint 200 kedvelője megcsodálhatta a helyi szépségeket. Azok számára, akiknek nem sikerült csatlakozniuk a kirándulókhoz, az "Arhnadzor" tagjai színes jelentést tettek közzé a blogjukon.
De ha a Kitay-Gorod történelmi negyed körüli helyzetet legalább elméletileg ki lehet igazítani, akkor az utóbbi napokban a fővárosban történt másik esemény sokkal kisebb hangulatot vált ki a hálózat használói körében. Tűzről beszélünk, amely október 29-én, múlt szombaton történt. Hajnali öt óra körül tört ki a főváros északnyugati részén az 1936-37-ben épült szovjet avantgárd kevés faműemléke, a DK Oktyabr. Ez év nyarán az "Október" kulturális palotát "a kulturális örökség részét képező tárgyaként" ismerték el, de most a ház maradványai rendkívül szomorú látványt nyújtanak. Az eseményre az elsők között válaszolt Denis Romodin ismert helytörténész, aki az anyagot közzétette blogján. Ez a hír visszhangot váltott ki a hálózati nyilvánosság körében. "Újabb szomorú hír az új Bolsoj és a Kitay-Gorod kerítések mellett" - fejezi be paulkuz felhasználó. Az épület károsodásait leírva Romodin linket ad a sontucio felhasználó blogjához, amely két hónappal a tragédia előtt készült képeket tartalmaz. "Csodálatos hely. Régebben dobosnak hívtuk …”, - nosztalgikus felhasználó lyolik13. "Se több, se kevesebb - Moszkvában fennmaradt fa avantgárd egyetlen példája, Scsukino legrégebbi épülete …" - jegyzi meg a hálózat szerzője, Vlagyimir Szergejev az "Október emlékére" című jelentésében, amely a kultúrpalota hamvait. „Mindezen események ellenére: erős tűzvész, a ház tűzoltók általi tönkretétele és zsákmányolás révén a ház homlokzata és homlokzata megmaradt, és csak a nézőtér és a színpad égett le. A Kultúrpalota vezetése, a helyi lakosok és a közönséges moszkvaiak készen állnak arra, hogy a végéig kiálljanak érte.”- írja Szergejev, és bemutatja a leégett homlokzat fényképét, amelyet„ Ön nem felejt el”felirat díszít. ötágú csillag, amely a művelődési ház múltját szimbolizálja a nehéz háborús években.
A szovjet építészet jövőbeli leégett műemlékével kapcsolatos komor jóslatok sajnos visszhangoznak egy másik anyagot, amelyet a livejournal.com oldalain tettek közzé. Szamara lakosának posztjáról beszélünk, az interneten ondryushka becenéven írva. "Samara, amely hamarosan el fog tűnni" című anyaga számos választ váltott ki a LiveJournal felhasználóitól. A Samarskaya utca lakóházainak szentelt bejegyzés kiváló fényképválasztékkal rendelkezik. Ezek a felvételek azonban nemcsak csodálatot, de felháborodást is okoztak a blogoszférában. Az a tény, hogy ennek az utcának a furcsa oldala a közeljövőben gyökeresen átalakul a Samarskaya metróállomás építése miatt. Ez azt jelenti, hogy a faragott sávok, a kecses szélkakas és a szecessziós stílusban épült két emeletes kúriák hamarosan véget érnek. A szamarai történelmi központ e mai napig fennmaradt részének emlékeinek megőrzése érdekében készített jelentés heves viták helyszínévé vált, amelyek másfélszáz hozzászólást vonzottak.
Néhány olvasó a romos épületek lebontását szorgalmazta, volt, aki a helyreállítás mellett szólt, amelynek segítségével ezt az épületet meg lehet őrizni Samarában. „Szégyenletnek tűnik, de másrészt minden olyan szomorú állapotban van, hogy hagyják lebontani. Néhány hely azonban szánalmas”- írja az sv-bob felhasználó. Klaviaturov blogger támogatja ezt az álláspontot: „Ha a városiak nem tudnak valamiről gondoskodni, akkor azt csak le kell bontani. És szerintem ésszerű. " „A korhadt rönköket kiválóan helyreállítják. Különösen a homlokzatok. Számos példa bizonyítja”- kifogásolja a bejegyzés szerzője. „Közepes tervezési megoldás. Ezt az utcát meg kellett őrizni - a bérlőket át kell telepíteni, és üzleti célból házakat kell adni nekik, és ők örökké élnének és megőriznék történetüket.”- tiltakozik dmitrykogan. „A szomszédos Penzában megtarthatták házaikat, és az embereket elköltöztették tőlük jobb lakhatásra. A régi házakat pedig minden birtokában lévő cégnek megadták azzal a feltétellel, hogy felújítják a belsejüket, ahogy akarják, csak a homlokzat nem változik a város történelmi arculatának megőrzése érdekében "- említi a megoldás egyik példáját a felhasználó simsimych. hasonló problémára. "Egyébként a kulturális örökség tárgyainak nyilvántartásában szereplő házak és azok adminisztrációja nem tudja lebontani őket" - mondja golema. Ha ezek az információk valóban beigazolódnak, akkor lehetséges, hogy a Szamarszkaja utcai házak lebontásának problémája nemcsak a blogoszféra felhasználói, hanem a nagy médiumok újságíróinak tulajdonába is kerül. Ez azt jelenti, hogy sajtóleírásainkban még egyszer visszatérünk rá.
