A "Lakás" valószínűleg Moses Ginzbrug építész, konstruktivista és teoretikus leghíresebb könyve, valószínűleg a legelső "Stílus és korszak" után, amely lehetővé tette az avantgárd mester számára, hogy 1924-ben kijelentse magát. A lakás tíz évvel később, 1934-ben jelent meg, és ez egy másik műfajú könyv - összefoglalja az RSFSR Építési Bizottságának tipizálási részlegéből származó szakemberek csoportjának munkáját, amelynek célja a lakásépítés optimális megközelítésének megtalálása. egy új társadalom. Moisei Ginzburg “tömeges moszkvai lakásépítésként bírálja a forradalmat követő első években” - tekintve, hogy a bérház gazdasági hatása magasabb volt; otthoni közösségekben - a túlzott szocializáció és a bennük lévő élet túlszabályozása miatt. A szekció kutatásának célja a gazdaságos és egyben kényelmes - "kulturális" - lakások fejlesztése volt, és a "közösségi ház" tipológiában a kiegészítő funkciók jelenlétét olyan szolgáltatásnak tekintették, amely mentesíti a lakókat a mindennapi problémáktól.
Az RSFSR-ben található Stroykom szakasz munkájának eredményei szerint összesen hat kísérleti lakóépület épült. Közülük a leghíresebb a moszkvai Novinsky Boulevardon található Narkomfin-ház, amelyet az új lakások és építkezések formátumának felkutatásának egyik szabványának tekintenek, összhangban a Bauhaus és a Le Corbusier kutatásával. Most a Narkomfin épületének 2017-ben megkezdett restaurálása a végéhez közeledik.
Az 1934-es "Ház" című könyvet faxon reprodukálták a "Ginzburg Architects" iroda kiadói projektje keretében. Az utánnyomás megvásárolható az Ozon, a Books.ru, az Alib.ru üzletekben.
A könyv teljes angol fordítását két évvel korábban adták ki, és megtalálható az Amazon-on.
Az alábbiakban közzéteszünk egy részletet a könyvről, amelynek célja a tér, a fény és a szín munkája egy Narkomfin-ház tervezésénél.
Itt átlapozhatja ugyanazt a szöveget:
-
nagyítás 1/7 M. Ya. Ginzburg. Lakás: A lakhatási probléma ötéves tapasztalata. Újra kiadja. M., 2019 Ginzburg építészei jóvoltából
-
nagyítás 2/7 M. Ya. Ginzburg. Lakás: A lakhatási probléma ötéves tapasztalata. Újra kiadja. M., 2019 Ginzburg építészei jóvoltából
-
nagyítás 3/7 M. Ya. Ginzburg. Lakás: A lakhatási probléma ötéves tapasztalata. Újra kiadja. M., 2019 Ginzburg építészei jóvoltából
-
nagyítás 4/7 M. Ya. Ginzburg. Lakás: A lakhatási probléma ötéves tapasztalata. Újra kiadja. M., 2019 Ginzburg építészei jóvoltából
-
nagyítás 5/7 M. Ya. Ginzburg. Lakás: A lakhatási probléma ötéves tapasztalata. Újra kiadja. M., 2019 Ginzburg építészei jóvoltából
-
nagyítás 6/7 M. Ya. Ginzburg. Lakás: A lakhatási probléma ötéves tapasztalata. Újra kiadja. M., 2019 Ginzburg építészei jóvoltából
-
nagyítás 7/7 M. Ya. Ginzburg. Lakás: A lakhatási probléma ötéves tapasztalata. Újra kiadja. M., 2019 Ginzburg építészei jóvoltából
A szerzőtől
Ez a munka semmiképpen sem állítja, hogy kimerítő megoldást jelentene a lakhatási problémára. A szerző sokkal szerényebb feladatot tűzött ki maga elé: átadta a szovjet közönségnek és az ezen a területen dolgozó egyéb dolgozóknak azt az élményt, amelyet öt év alatt felhalmozott elvtársak csoportja, akik őszintén hozzájárultak új lakhatási kultúránkhoz.
Ez határozza meg a munka által felvetett kérdések körét, és részben a téma bemutatásának sorrendjét. Magának a műnek a fejlődésének fő időrendjét követi, és a lakhatási probléma azon aspektusairól tanúskodik, amelyekre akkoriban felkeltették a figyelmünket. 1928-1929 - Munkánk a meglévő városok lakásépítésével kapcsolatos problémák megoldására irányult. A pusztán gazdasági jellegű problémákat, az építkezés olcsóbbá tételét, műszaki rekonstrukcióját, a tipizálás és a nagy lakótömbökben történő szabványosítás kérdéseit egyidejűleg felvetették egy új társadalmi típusú lakás létrehozásának vágyával, a szocializált gazdaság fejlődő elemeivel.
1929-1930 - iparunk gyors növekedése és számos új szocialista város megjelenése kapcsán munkánk elméletibbé, „problémásabbá” vált, és a figyelem középpontjába e problémák megoldásának új módjait kerestük. korlátlan összetettségű és jelentőségű. Munkánknak ez az időszaka gyakran következtetések és sematikus döntések szélsőségeitől szenved.
1931-1932 - Munkánk ismét az új települések építésével kapcsolatos konkrétabb gyakorlati feladatokra összpontosít, főként a könnyű előregyártott építésre, miközben megpróbálja átgondolni a társadalmi kihívásokat, amelyekkel szembesülünk.
E munka eredményeként néhány gyakorlati következtetés született az építkezés tipizálása és iparosítása, a hálózati szolgáltatások kérdéseinek megfogalmazása és először a kerületi tervezés problémájának felismert jelentősége terén.
Munkánk minden szakaszában megpróbáltuk építészetileg megfogalmazni, a számunkra leghelyesebbnek tűnő szó értelmében, vagyis a társadalmi, technikai és művészeti problémák kölcsönhatásában. A könyv szemléltető anyagának kiválasztása is ezen az elven alapul. Tekintettel arra, hogy minden munkánkat a múlt örökségének kritikus asszimilációja alapján végeztük a lakhatás területén, a kísérleti anyag tényleges bemutatását egy fejezet előzi meg - "a lakás kultúrája" ", amely nem állítja maga elé ennek az örökségnek a szociológiai vizsgálatát, hanem csak a különböző országok és korszakok lakhatási kultúrájának kreatív fejlődésének természetét értelmezi. A munkát a következő építész, tervező és közgazdász csapat végezte:
Karcsú RSFSR. Jellemző szakasz, 1928–1929. Barshch M. O., Vladimirov V. N., Ginzburg M. Ya., Pasternak A. L., SumShik G. A.
Az RSFSR Állami Tervezési Bizottsága. Szocialista Település Szekciója, 1929, Afanasyev K. N., Barshch M. O., Vladimirov V. N., Ginzburg M. Ya., Zundblat G. A., Milinis I. F., Orlovsky S. V., Okhitovich M A., Pasternak A. L., Savinov G. G., Sokolov N. B.
Zöld város. Szocialista települési csoport. 1930, Afanasyev K. N., Barshch M. O., Vladimirov V. N., Ginzburg M. Ya., Zundblat G. A., Milinis I. F., Orlovsky S. V., Pasternak A. L., Puzis G. B., Savinov G. G., Sokolov N. B.
Hyprogor. Előregyártott épület- és tervezőcsoport. 1931, Afanasyev K. N., Barshch M. O., Vladimirov V. N., Ginzburg M. Ya., Zundblat G. A., Leonidov I. I., Lisagor S. A., Lutskiy G. I., Milinis I. F., Orlovsky S. V., Pasternak A. L., Puzis G. B., Savinov G. G., Sokolovov G. G.
Hyprogor. A baskír művek szektora, 1932. Adlivankin M. G., Barshch M. O., Biking P., Vegman G. G., Ginzburg M. Ya., Vladimirov V. N., Lisagor S. A., Lutskiy G. I., Milinis IF, Mamulov M, O., Pasternak AL, Pak A Igen, Urmaev AA
M. Ya. Ginzburg
7. oldal
4. fejezetTér, fény és szín
(NKF Kísérleti Ház)
A háztervezés általában egy vízszintes vetületben (tervben) történik. Az egyes elemeit, a helyiségek szokásos méreteit megszorozzuk a szokásos magassággal. Ennek eredményeként az építész szeme elveszíti térérzékét, méretarányát, elveszíti a dimenziók, mint háromdimenziós mennyiségek megértését.
A Narkomfin épület építése, több más kísérleti struktúrához hasonlóan, lényegében élmény a szó valóban építészeti értelmében. Itt a tér problémáját egyidejűleg létező elemek sokaságának elemzéseként fogalmazták meg, amelyekből egy tér-építészeti egész összeáll, minőségét azonnal megváltoztatva, miután megváltozott legalább egy ilyen elem.
Ezek az összetevők: a teret korlátozó síkok területe, magassága, alakja, méretei, megvilágítása, a megvilágítás nagysága és jellege, színe és textúrája.
Először is meg kellett érezni az építészeti léptéket a lakótér nagyságában az emberhez viszonyítva. Négy négyzetméter, hat négyzetméter - ezzel kezdtük. Ez a minimum szolgálhat egy embert?
Ebből a szempontból tapasztalataink eredményei a következők: sem négy, sem hat négyzetméter egy elszigetelt helyiségben nem szolgálhat emberi lakásként. 4 és 6 m2- csak az embert szolgáló egyes folyamatok minimális méretei. Térbeli szempontból ezek a dimenziók annyira korlátozottak, hogy az ember egész életerejének súlyos csökkenése nélkül nem szolgálhatnak otthona kereteiként. De másrészt számos olyan korlátozott folyamat esetében, mint a főzés (egy család konyhája, például K típusú 4 m2), ezek a méretek teljesen lehetségesek.
A minimum az egy személy elhelyezésére vonatkozó méretek a felső emelet 10–12 m-es hálótermének tapasztalatai alapján tekinthetők meg.2… Szükség esetén a helyiségek közös magassága hamarabb csökkenthető. A kis méretű elszigetelt lakóhelyiségek esetében a 2,60 m magasság kielégítőnek tekinthető, amelyet az említett szállóban fogadtak el, és gyakorlatilag jó eredményeket hozott.
Kétségtelen, hogy számos esetben ésszerűbb 10 m-es szobát építeni2 9 m helyett 2,60 m magasságban2 2,80 m magasságban.
A teljesen különálló kiszolgáló helyiségek (konyha, fürdőszoba, mellékhelyiség és elülső) helyiségek esetében elfogadható magasság 2,30 - 2,50 m (természetesen szellőzéssel). Ilyen magasságot vettek fel kivétel nélkül az NKF lakóépület valamennyi kiszolgáló helyisége számára.
Teljesen más a helyzet a térdimenziókkal, több egymással összekapcsolt kötet összetettebb kombinációiban.
Két különböző magasságú térbeli mennyiség jelenlétében az egyes dimenziók értéke nagyban változik. Nagyon sok kísérletet végeztek ebben az irányban az NKF házában. A lakóépület magassága 2,30 és 3,60 m (F típus) 2,30 és 5,00 m (K típus); 2,40 és 5,00 m (K típus); 2,30 és 4,90 m (közösségi épület) és 2,60, 2,30 és 5,10 m (közösségi épület).
Amikor az alacsonyabb térfogat közvetlenül a magasabbba jut, akkor 2,30 m magasság elegendő.
Minél nyitottabb egy kisebb térfogat egy nagyobbhoz képest, annál kisebb lehet a magassága.
A minimális magasság pontosabb meghatározása a kisebb térfogat mértékéből következik. Amikor egy személy kisebb térfogatú, és egy nagyobb felé néz, akkor nem aggódik a fölötte lévő mennyezet magassága miatt, így minimális
88. oldal
kisebb térfogatú méretek (kis emelvény, erkély stb.), magassága 2,10 m-re csökkenthető. De ha a kisebb térfogat olyan hosszú, hogy a mennyezet jelentős része belép az ember látószögébe, a magasságot meg kell növelni … Ebben az esetben meg kell növelni a kisebb térfogat magasságát annak mélységi kiterjedésével arányosan. A nagyobb térfogatú és egy kisebb felé tekintő ember érzései megközelítőleg megegyeznek, ahol azonban az alacsony térfogat magasságának csökkenése kevésbé észrevehető, mert megfelel a visszahúzódó magasságok természetes perspektivikus csökkenésének és az általános térérzet mélyebbre. Általában a magasság két vagy több dimenziójának jelenléte a közös térben rendkívül fontos pont a belső építészeti tér megoldásában. Az emberi szemnek azonnal skálát ad a tér megértéséhez, pszichológiai érzékeléséhez. Egyre több az ütközés során élesebben feltárja kölcsönös tulajdonságait.
Az ezekben a helyiségekben való tartózkodás tapasztalata azt sugallja, hogy egy nagyobb tér érzékelése sok esetben, különösen akkor, ha koncentrálásra van szükség, kisebbre tolódik, és a nagyobb tér vizuális érzékelése kívülről kisebbnek tűnik, amikor a mozgás és aktivitás igénye merül fel.
Az NKF-házban egy teljesen elszigetelt, 2,30 m magasságú, de a szomszédos magas helyiséggel rendelkező lakótérrel kísérleteztek. A kísérlet eredményei kielégítőnek tekinthetők. Még egy falszigetelt, de ennek ellenére szomszédos nagy térbeli tározó jelenléte is elviselhetővé teszi az alacsony magasságot.
Különösen jelentős építészeti lehetőségeket nyújt a helyiség ilyen nagyméretű méretei (például nyilvános helyiségekben). Egy ilyen kísérletet a Narkomfin épület közösségi épületében hajtottak végre, és a legérdekesebb eredményeket hozta.
Az egész közösségi épület köbtérfogatú (a Hume-kocka oldala). Két kötet 5 méter magas. Mindegyiknek különböző (magasabb vagy alacsonyabb) magassága van az egyes részeiben, és az egyes részek méreteinek különböző kombinációja van; emellett a lépcső részben megnyílik az egyes kötetekbe, és egyesíti ezeket a térbeli felosztásokat. Ennek eredményeként, amikor a lépcsőn és az egyes helyiségeken halad, a néző folyamatosan változó térérzetet kap. Lényegében egy kicsi és egyszerű forma, a külső térfogat a belülről történő térbeli felosztás miatt nagynak, összetettnek és a mozgás folyamatában csak hosszú ideig érzékelhetőnek tűnik.
Ha egy tér dimenzióiról beszélünk, nem is beszélve ennek a térnek a megvilágításáról, nem jelent semmit. Ugyanaz a belső térfogat különböző megvilágítási szinteken másképp érzékelhető. A falon lévő fénykivágás bizonyos mértékig tönkreteszi a térfogat - a fal - határát. Ugyanakkor, mivel a térfogat legtisztább határa a falak és a mennyezet síkjának metszéspontja, amely a térfogat térbeli tágulása szempontjából a legerősebben hat, a világítási rendszer egy vízszintes fénysáv, amelyet maga a mennyezet. Ilyen megoldással a belső térfogat határainak egy része pszichológiailag kitörlődik, a térfogat térben tágul. Sokszor tapasztaltuk ezt.
Magától értetődik, hogy egy üvegből készült fal még nagyobb mértékben tölti be ugyanazt a szerepet.
A maximális eredmény, amelyet egy építész el tud érni, akkor érhető el, ha egy egész fal vagy annak jelentős része szétmozghat, összecsukható, egyszóval átmenetileg eltűnik.
Ugyanakkor az együttestől elzárt lakás a természettől a tér egy része eltűnik: a környező, skála-vizuális keretének szerves részévé válik.
90. o
Kísérleti munkánk során meggyőződtünk arról, hogy éghajlati viszonyainkban bármilyen jelentős méretű csúszó külső fal technikai megvalósítása nehéz feladat.
De a nagyobb üvegezés lehetőségeit különböző arányokban vizsgáltuk.
Az NKF-ház közösségi épületének egyik fala teljesen üvegezett, több mint 1: 1 üveg-padló arányban. A szoba belső rendje télen és nyáron elég kielégítő. Igaz, az üvegfelület észak felé néz.
Általánosságban véleményünk szerint a túlzott megvilágítás csak gazdasági szempontból tekinthető meg, társadalmi és higiéniai szempontból nem. Az üvegezett felületek teljes belső módja, a kérdés helyes műszaki megoldásával, minden évszakban tökéletes lehet.
Nehezebb az eset, amikor nyáron túlzottan üvegezik az üvegezett felületeket. Ebben az esetben a megoldás vagy a nagy üvegfelületek északra vagy északnyugatra történő irányítása, vagy az insolációt szabályozó hőfüggönyök létrehozása.
Lakóhelyiségekben különböző mértékű üvegezést vizsgáltunk 1: 2 és 1: 6 alapterület között, és a tapasztalatok azt mutatták, hogy itt is csak az a kérdés, hogy a gazdaság milyen mértékben befolyásolhatja a higiénés normák meghatározását. megvilágítás. Az ablaknyílás alakjának elméleti vizsgálatának gyakorlati ellenőrzéséhez vízszintes ablakot használtunk mindenhol az NKF házában. A vízszintes és függőleges ablakok azonos üvegfelületével (1: 5) történő összehasonlítása megerősítette az elméleti feltételezések helyességét: a vízszintes ablak sokkal egyenletesebb megvilágítást ad.
Ebben az esetben azonban rendkívül fontos a padlótól az ablak elejéig terjedő magasság, valamint az ablak felett a mennyezetig érő „felső homlok” magassága a mennyezetig.
Kétségtelen, hogy a padlótól az ablak elejéig túlzott (több mint 1 m) magasság nem kívánatos, mivel az ablak már az ablak magasságáig 1,10 m-rel csak megvilágítási forrássá válik, és nem végzi el a csatlakozás fontos funkcióját a ház a környező térrel. Másrészt az ablak fölött túlzottan magas homlok (és itt 1,00 m a határérték) nagy helyiséggel való berendezése szintén nem kívánatos, mert az élők bizonyos pozícióinál ez a sötét homlok a a szem.
Az ablak előtti és az ablak fölötti távolságok ezen korlátai és az üvegezés meglévő gazdasági normái miatt minden egyes esetben szükségessé válik a fénynyílások méretének pontos meghatározása.
A térbeli problémák megoldásában óriási szerepet játszik a teret korlátozó egyes felületek színe is.
A színfelbontás első tapasztalatait viszonylag régen végeztük el az építészeti irodában b. MVTU.
A munka anyaga rendkívül kedvezőtlen volt: egy nagy szoba boltozatával a mennyezeten, két függőleges ablakkal észak felé egy szűk zárt udvarra. A helyiségben nemcsak a belső tér tisztasága mentes, hanem a benne lévő összes tárgy is elszíneződött.
Annak érdekében, hogy megbirkózzon a nehéz helyzettel, erős tartományt választottak: sárga-citrom, narancs és fekete. A külső falat és a mennyezetet feketére festették: a falat annak érdekében, hogy kontraszt és besugárzás révén növeljék az ablakokból érkező fény fényerejét, a mennyezetet pedig annak kellemetlen boncolása (boltozatok) elpusztítása érdekében.
[1] Készítette: az RSFSR Építési Bizottsága.
92
Az ablakokkal szemközti fal citromsárgára volt festve, ami nagyon alacsony abszorpciós képességével még a diffúz fénysugarat is szinte naptelítettséghez juttatja.
A másik két falat narancssárgára festették, részben azért, hogy ellentétben legyenek a többi színnel, hogy minden térbeli dimenzió egyértelműen olvasható legyen, másrészt pedig növeljék a belső tér általános melegségét, amelyben soha nincs nap.
Alapvetően a probléma megoldódott. A szoba térileg aktív lett. Az ebben a teremben tapasztalt szenzáció eleinte kedvező volt. Hosszabb tartózkodás azonban arra kényszerült, hogy figyeljen arra, hogy minden sárga vagy narancssárga háttérrel végzett mozgás sziluettjévé és kissé természetellenesé vált. A háttér intenzitása elnyelte az embert; a szín intenzitása és jellege túlságosan lefordította a hétköznapi térérzeteket lapos nyelvre.
A hosszú tartózkodás ebben a szobában kimerítő volt.
A további kísérleteket főleg az NKF házban végezték. A festési munkákat itt Sheper művész, prof. Bauhaus Dessauban.
A lakóhelyiségeknél először két tartományt próbáltak ki - meleg és hideg. A gamma teljes intenzitása azonban mérhetetlenül gyengébb volt, mint az előbb leírt kísérletben.
Meleg tartomány főleg: mennyezet - világos okker, falak - világossárga (citrom).
A hideg tartomány főleg: a mennyezet kék (Braunschweig), a falak szürkés és szürke-zöldes.
Ennek eredményeként a kísérletek azt mutatták, hogy a meleg gamma térben korlátozza a hangerőt: a hideg gamma éppen ellenkezőleg, tágítja a szobát. Ha bármilyen szobát térben szeretne nagyítani, akkor a hideg, halvány tónusokkal történő színezés rendkívül hatékony.
A meleg és a hideg skála szoros együttélése szintén gazdagítja a térérzetet, akárcsak két szomszédos, magasságukban ellentétes térfogat jelenléte.
Tehát a hideg tartomány melletti szomszédos helyiségekben meleg rózsaszín és sárga tónusokat vezettek be, és fordítva, a meleg tartomány közelében hideg, kék és szürke. E kísérletek eredményei kielégítőnek tekinthetők. Alapvetően ezek az általános színfelbontási beállítások helyesek. De szem előtt kell tartani, hogy a legkisebb konkrét tény néha jelentős változásokat vezet be a térbeli együttélés általános komplexumában, és a teljes megoldás felülvizsgálatát igényli. A színmunkában a legvitathatatlanabb a szín aktív használatának elvének tekinthető, mint a kardinális irányok és az általános térbeli elhelyezkedés mindenféle alacsonyabbrendű orientációjának korrekciója.
Nem csak kísérletek eredményeként, hanem a teljes színtervezésű környezetben való hosszú tartózkodás eredményeként is meggyőződtünk arról, hogy a szín az egyik olyan tényező, amely rendkívül erősen befolyásolja az ember vitalitását. Ezért a lakásokban, a munkahelyeken és különösen az egyéni helyiségekben, amelyek néha az egyetlen helyek egy személy hosszú tartózkodására, rendkívül óvatosnak kell lennie a szín kiválasztásában.
Világosabb szín valószínűleg megengedett a mennyezeten, mert a mennyezet síkja csak különálló, szakaszos vizuális képekben jut be a tudatba. Ezért általában az NKF ház minden lakócellájában a mennyezet színében használtuk a fő színtónust, úgymond a tartomány „címkéjét”.
Ezután a következő feladatot tűztük ki magunk elé: a fő színplafonnal a szobák falainak láthatatlan, de érzékelhető színt adjon (vagyis rendkívül finom térbeli-színárnyalatokat használjon egy szinte monokróm skálán). Tehát több szobát festettek. Például halványkék (Braunschweig) mennyezettel a falak hidegfehérek, halványszürkék és halványsárgák. Zöldes mennyezetű falak fehérek, alig
94
észrevehető zöldesség, finom barnás melegséggel és hideg fehér színnel.
Rövid látogatással ezekre a helyiségekre (főleg este mesterséges megvilágítással) a színeket szinte nem veszik észre. A szobák szinte fehérnek tűnnek. Hosszabb tartózkodás esetén azonban a színezés mélyen és szinte félig tudatosan, észrevehető vizuális ingerek nélkül kezd behatolni az élők szenzációjába, és nem annyira színtényezővé válik, mint inkább önmagában, hanem egyfajta tisztán térbeli érzéssé.
Vitatható, hogy egy ilyen megoldás minden nehézsége ellenére alapvetően a leghelyesebb a lakóhelyiségek esetében.
Az NKF házban elvégzett színkísérletek között utalhatunk a színfeldolgozásra is, amelyet tisztán funkcionális célokra - a könnyebb tájékozódásra a környező tárgyakban - használtunk. Ez például a folyosó minden egyes szomszédos ajtópárját fekete-fehérre festi, hogy könnyebben meg lehessen különböztetni a felső és az alsó F bejáratait. Ilyenek például a mennyezetek, lépcsők és folyosók különböző színei (narancs, braunschweig, zöld föld, kobalt, vermilion, zöld veronese), lehetővé téve a távolból történő könnyed navigálást a hasonló és kissé eltérő tárgyak általános komplexumában.
A textúra problémája közvetlenül kapcsolódik a szín problémájához, ráadásul a szín problémája, amelyet nem azonnal állítanak szín-textúra problémaként, tisztán elvont lesz, és a gyakorlati alkalmazásban megdönti az összes elméleti számítást.
Például a matt fekete nem kevésbé különbözik a fekete lakkotól, mint a vörös a sárgától.
Ha még egy színt is pontosan meg akarunk adni anélkül, hogy megemlítenénk annak színét, szinte semmit sem mond. A textúrával kapcsolatos munka, amelynek saját természetes színindexe van, a szovjet építész, művész és technológus fő, legfontosabb feladata.
Nem a színek kiválasztása, hanem a saját textúrájukkal és színindexükkel rendelkező anyagok kiválasztása - ez az építőipar kihívása. Ez nemcsak a teljes szín-fény-tér problémákat oldja meg, hanem a szín tartósságának problémáját, amortizációs feltételeit, valamint a tapintási és a vizuális-taktilis érzékelés kielégítésének rendkívül fontos feladatát is. A kézzel való érintés (és a megfelelő kondicionált reflexek és vizuális érzékelés fejlesztésével) hideg, meleg, sima, érdes és hasonló anyagokra olyan feladat, amelynek megoldása rendkívül fontos a hosszú tartózkodási időnél. Még nem fogadtuk el az utolsó probléma megoldását. Az NKF házában csak különböző festék- és lakk textúrákat próbáltunk használni.
Ezen a területen komoly laboratóriumi munkára van szükség a különböző anyagokkal, majd az építőipar megfelelő ágainak megszervezésével.
Ellenkező esetben a lakhatási probléma megoldása mindig hiányos lesz.
96
