Archi.ru:
Mióta működnek együtt a KCAP Architects & Planners és az „ORANGE architects” csapatok?
- Irodáink között mintegy tizenöt éve folyik az együttműködés. Egyidejűleg részt veszünk különböző építészeti és várostervezési projektekben Hollandiában.
Hogyan vannak kiosztva a szerepek? Ha jól értettem, KCAP építészek és tervezők inkább az általános tervezésre és menedzsmentre szakosodott („Kulturálisak vagyunk impresszáriók ") és"NARANCS építészek”- a figurális komponensről?
- A KCAP és az ORANGE egyaránt hasonló és eltérő. Mindkét iroda sajátos tapasztalatokkal rendelkezik, de vannak kereszteződések is. Valójában a KCAP rendelkezik tapasztalattal a területfejlesztésben olyan projektekben, mint a hamburgi Hafencity vagy a londoni Erzsébet Királyi Olimpiai Park, valamint jelentős tapasztalattal rendelkezik Oroszországban, például a Perm stratégiai főtervében. Az ORANGE a maga részéről tapasztalattal rendelkezik különböző építészeti projektekben, például az amszterdami Westerdok-sziget vagy a bejrúti Kockatorony fejlesztésében, tapasztalataik a 3D-s megjelenítés területét is magukban foglalják.
Ehhez a projekthez egy projekt csapatot szerveztünk két irodának különféle szakembereivel. Egy csapatként, egyértelmű szereposztás nélkül, kollektív alapon, különböző léptékekben és tudományágakban dolgoztak, függetlenül az egyéni specializációtól. Ez intenzitást és kölcsönös gazdagodást biztosított a munkafolyamatban. Valójában az ajánlat végső minősége a fontos, és nem az, hogy konkrétan ki fejlesztette ki az alkatrészeket.
– Írja le a szentpétervári verseny benyomásait
- A helyszín stratégiai jelentőségű a város további fejlesztése szempontjából a Finn-öböl felé.
Az ilyen területek megérdemlik, hogy a különféle tervezők kifejtsék ezeket, amelyek valójában ezen a versenyen kerültek megrendezésre. Az összes jelentős területfejlesztési projektünket ilyen versenyek megnyerésével kaptuk meg. Ami most fontos, az a következő lépések meghatározása, annak megértése, hogyan lehet Szentpétervár városának, a Gloraxnak és más érdekelteknek a különböző érdekeit és felelősségét összefogni egy koherens, maradandó tulajdonságokkal rendelkező projektgé.
– Az igazán erős csapatok által bemutatott versenyképes projektek naprakész építészeti vágást nyújtanak, és ezzel együtt gazdag gondolkodási anyagot, különösen a modern építészet arculatának témájában. A versenyzők egy része a bionika arzenáljához fordult, szél, tengeri hullámok, jéghegyek képeinek felhasználásával. Mások absztrakt geometriai minták keresésére összpontosítottak. Projektje Szentpétervár képét vonzza, mint arany kupolák és tornyok városát, amelyek szent szimbólumból látványos díszdarabbá váltak. Vajon a modern építészet elvileg képes-e túllépni a pusztán formális kereséseken és funkcionális feladatokon, hordozva néhány mélyebb jelentést?
– Munkánk során ötvözzük a radikális pragmatizmust és az idealizmust a helyalkotással (a hely egyéniségének megteremtésével). Egyidejűleg dolgozunk a valós problémák megoldásán és az építészeti tereptárgyak létrehozásán a modern társadalom számára. Úgy látjuk, hogy ez az oldal Szentpétervár jövőbeni névjegykártyája. Nem az öbölre néző felhőkarcolók szokásos klasztereként, sem pedig személytelen lakóövezetek gyűjteményeként. Szentpétervár városának nagyon gazdag hagyományai vannak a tervezésben és az építészetben, ezen hagyományok alkotóelemei inspiráltak minket, és fel akartuk használni a projektben: csatornák, udvarok, városrészek és valóban kupolák és tornyok.
Ezeket az összetevőket egyesítettük egy olyan projektben, amely végső soron minőségi városi környezetet biztosít, amely mind új, mind ismerős. Ez erős márkanevet teremt és meghatározza a fejlesztési stratégiát: a fejlesztés megtalált jellege vonzza az embereket és az üzleti vállalkozásokat erre a helyre.
– A NARANCS parancs építészek”deklarálja a„ maximalizálást”(„maximalizálás”) mint a minimalizmus alternatív elve. Kérjük, mondjon el többet erről a projektjének példáján keresztül
„Szentpétervár csatornák, városrészek, udvarok, kupolák és tornyok városaként történő meghatározásával és a„ maximalizálás”elvének alkalmazásával ezen elemek értelmezését és újrafelhasználását értjük. Ez gazdag és differenciált képet hoz létre, szemben a csökkentett vagy minimalista képpel. Végül ez a kép nem lesz véletlenszerű és értelm nélküli, nagyon visszafogott és tiszta lesz.
– Véleménye szerint mennyire célravezető az új területek visszaszerzésének gondolata a Vasziljevszkij-szigeten? Mit gondolsz, mennyire hatékonyan használják ki ezeknek az új földeknek a lehetőségeit?
„Sok városban az„ új földre”építenek. Néhány száz évvel ezelőtt a hamburgi Hafencity vagy az amszterdami kikötői területek is mocsaras területek voltak a városon kívül. Csakúgy, mint Hamburgban, a legfontosabb az, hogy maximalizálja a Város létrehozásának vágyát, egy vonzó és fenntartható városi környezetet, saját karakterével és a különböző funkciók fejlesztésének kombinációjával a minőségi közterületek rendszere keretében. Így ez a terület a város történelmi központjává válhat a 21. századi változatban, és nem csak a hajókikötő és a központi bevásárlóközpont körül szétszórt hálóterületek gyűjteménye.
– Mindkét csapatának tapasztalata van Oroszországban a tervezés terén, kérem, meséljen erről egy kicsit. Mennyire különbözik az orosz sajátosság az Európától, amelyet megszokott?
- Az európai és oroszországi városoknak tervezési hagyományaik vannak. Ezt a hagyományt Oroszországban jelentős ideig elnyomták. A tervezés azonban most visszatér az orosz városokba. Növekszik vagy zsugorodik, de Európához képest hiányzik belőlük a nagyarányú városi gazdaság. Ez korlátozza stratégiai befektetéseiket és a tervezett növekedés képességét. Ez a nagy különbség. Oroszországban megtiszteltetés számunkra, hogy szenvedélyes és ambiciózus magánügyfelekkel dolgozhatunk együtt, optimizmussal és a "most" -ba vetett hittel. Megvan bennük az energia és a lendület, ami néha hiányzik Európából. De sajnos, ha a közelmúltban felépített hatalmas területeket nézzük mindenféle minőség, jelleg vagy ötlet nélkül, azt látjuk, hogy az ilyen emberek még mindig kivételek a szabály alól. A jövőbeli fejlesztési alap építészeti és várostervezési minőségének javítása hatalmas kihívást jelent. Az orosz városok strukturális szintű átalakítása egy másik és nem kevésbé nehéz feladat.
– Hogyan alakul az együttműködése A. Len-nel?
- Jelenleg ismeretlen.
– Már van ütemezése a projekt további munkáihoz?
- Vannak ötletek a továbbjutáshoz, de még nincs pontos ütemezés. Meg kell várni a város fontos városrendezési dokumentumaiban bekövetkezett változások jóváhagyását. Időközben a projektet bemutatták a MIPIM-en, Szentpétervár város programjának részeként.
