Nadezhda Snigireva és Dmitry Smirnov, a Vologda Project Group 8 egyik alapítója kedden a MARSH iskolában tartott előadást Henry Sanoff „Collaborative Design. A lakosság részvételének gyakorlata a városok környezetének alakításában”, amelynek publikálását maguk az építészek kezdeményezték és készítették el. A könyvben felvázolt elveket Nadežda és Dmitrij már régóta követi, annak ellenére, hogy Oroszországban az építészetet hagyományosan felülről ültették be. Hazánk meglehetősen tekintélyelvű építészeti gyakorlatában nem szokás meghallgatni a felhasználók véleményét, és még inkább megpróbálni bevonni őket a tervezési folyamatba. A 8. projektcsoport már évek óta próbál ellenállni a kialakult rendszernek, aktívan bevonva a vologdaiakat, hogy részt vegyenek szülővárosuk életében. Arról, hogy ez hogyan alakul, megkérdeztük Nadezhda Snigirevát, az építész és az együttműködésen alapuló tervezés szakembereit, aki öt évvel ezelőtt az Archi.ru oldalon megjelent cikkben már bemutatta ötleteit.
Archi.ru:
Mit ért a "részvételi tervezés" fogalma alatt?
Nadezhda Snigireva:
- Ennek a fogalomnak a meghatározását Vjacseszlav Glazicsev adta meg. De sok sajátot hoztunk bele. Miután elhagytuk az ilyen nehezen kimondható és a hétköznapi emberek számára nem teljesen érthető kifejezéseket, mint például a részvétel vagy a demokratikus kialakítás, egy összetett folyamat tág és egyszerű nevét találtuk ki. Ez nemcsak a polgárokat foglalja magában. Fontos a különféle tudományterületek - a tervezés, a marketing, a várostudomány - lefedése, a párbeszéd kiépítése a városi hatóságokkal és az üzleti közösséggel. A részvétel megtervezése egy több résztvevőt érintő folyamat. A folyamat eredményének pedig ideális esetben olyan projektnek kell lennie, amely megfelel a lakók elvárásainak.
Hogyan lehet hasznos egy ilyen módszer az orosz tervezési körülmények között?
- Számunkra az egész azzal a felismeréssel kezdődött, hogy a projektkommunikáció gyakran hiányzik a tervezési folyamatból. Nincs szakembercsoport, nincs megértés: miért készül a projekt, és ki fogja használni. Ennek eredményeként a városi környezet a befektető kezdeményezésére alakul ki, de elsősorban a helyi közösség életét érinti, amely gyakran nem áll készen a változásokra. Ennek eredményeként óhatatlanul nyilvános felháborodás, a városlakók elégedetlensége és néha az építkezés tilalma következik. Az ügyfél pénzt veszít, az emberek sok negatív érzelmet kapnak. Célunk, hogy a folyamatot másképp építsük fel. Az összes vélemény kutatásának és mérlegelésének meg kell előznie a tervezést, és annak kell lennie.
Hogyan sikerül ezt a megközelítést a gyakorlatban alkalmazni?
„A gyakorlatban nem csak bevonásra van szükség. A kezdeti szakaszban kezdeményezésre van szükség. Az egyik szemléltető példa ennek a megközelítésnek a megvalósítására a Vologdai "Drama Theatre" tömegközlekedési megálló. Alulról indított kezdeményezés volt. Irodánk részt vett egy ifjúsági fórumon, ahol megpróbáltuk felhívni a figyelmet a tömegközlekedés problémáira és a város megállóinak hiányára, amelyek miatt az utasoknak a buszra várva esőben esniük kellett. Sikerült megszereznünk az első helyet és támogatást kaptunk projektünk megvalósításához, mint nyeremény. Mindössze három hónap alatt megépült a megálló.
Ez idő alatt elemzést készítettünk, összegyűjtöttük a fuvarozók, a városvezetés osztályainak képviselői, a színház dolgozóinak véleményét, akik buzgón védik a szomszédos színház modernista épületének megjelenésének megőrzésének gondolatát, végül, maguk az utasok. Megkérdezték az embereket az utcán, találkozókat és társasági eseményeket szerveztek. A széles körű vita lehetővé tette az állampolgárok fő preferenciáinak azonosítását, és ezek alapján megfogalmazni a fejlesztendő városi tömegközlekedési megállók tipológiájának legfontosabb kritériumait. Például a lakók többsége műanyag és fém pavilonok helyett, amelyek nagyon gyakran ki vannak téve a rongálásnak, fából készülteket akartak látni. Különleges hozzáállás van a fához Vologdában.
A megépített megálló két éve ép. Sajnos a végrehajtás minősége szempontjából, tekintettel a nagyon korlátozott költségvetésre, nem minden sikerült. De megmutattuk, hogy a városiak kezdeményezésének van értelme, és az építész aktivistaként is működhet és kell is.
Az építészek aktivistaként léptek fel az „Aktiválás” projektben. Hogyan értékeli ezt az élményt?
- A Vologda köztereinek átalakítására irányuló projekt 2012-ben valósult meg. Az építészek ezután nemcsak aktivistaként működtek, hanem önállóan öt nyilvános zónát terveztek és építettek. Érdekes, hogy a projekt a semmiből nőtt ki, a gondos polgárok és vállalkozók kárára valósult meg, de ami a legfontosabb, megmutatta, hogy mi, építészek, befolyásolhatjuk a város fejlődését.
Meséljen a Vologda udvarainak fejlesztésével kapcsolatos kezdeményezéséről
- Megpróbáltunk udvarokkal dolgozni, de a helyzetet nagyon bonyolította a költségvetés hiánya. Senki sem tudta teljesen ingyen megvalósítani a lakóknak kínált megoldásokat. És ők maguk sem akarták vállalni. Ufában valamivel jobban sikerült. A polgárok és a városi önkormányzatok érdeklődése a részvételi tervezés során szerzett tapasztalataink iránt segített a helyes megközelítés kialakításában: nem elég egy projekt elvégzése, hanem meg kell magyarázni, hogyan lehet végrehajtani. Az egyik lakó szavaival élve: „nem kell halat adni az embereknek, jobb, ha megtanítja őket horgászni”. Miért például a lakosok mindenütt régi gumikból készítenek hattyút? Nem azért, mert nagyon kedvelik őket. De mivel mindenki tudja, hogyan kell csinálni. Ezen logika alapján egy Ufa-i udvar számára lépésről lépésre kidolgoztuk az utasításokat és regisztráltuk a megvalósítási sorokat. A projekt kidolgozásakor aktív lakoscsoport jött létre, amely elősegítette a lakosság többi részének bevonását.
Ezen eredmények inspirálásával elindítottunk egy kezdeményezést a lakóövezetek átfogó javítására Vologda városában. Jövő nyáron azt tervezzük, hogy utasításokat adunk ki az állampolgároknak, beleértve egy tizenkét lépéses modellt is, amelyek segítenek a lakóknak az udvar rendbetételében, felmérni a tereprendezés minőségét és megtanulni területük kezelését. Idén nyáron részt kívánunk venni a városi oktatási projektben - "Tájtervező Iskola", amely segíti az embereket az alapismeretek és készségek megszerzésében a tereprendezés területén. Csapatunk a Seliger és a PLRK építészeti irodákkal együtt részt vesz a két udvar átalakításának munkájában a kezdeményező lakosokkal együtt a vyksai Art-Ovrag fesztivál Art-Dvor programjának keretében, a fejlesztési projekteket már nyáron terveznek.
Az iroda részvételével valószínűleg a legambiciózusabb projekt az Új iskola, ahol egy nagyon rugalmas programot próbál létrehozni egy ilyen szorosan korlátozott intézmény számára. Ismét a városlakók véleménye és kívánsága alapján. Meséljen erről
- Egy új iskola felépítése Vologdában valóságos és rendkívül fontos esemény. Az "Új iskola" programot 2014 őszén fejlesztették ki a városi hatóságok kezdeményezésére, ennek a projektnek a tanulmányán dolgoztam, amely végül a tervezési specifikáció alapját képezte.
A működés elve ebben az esetben hasonló volt a megálló megtervezése során elvégzett elemzéshez: találkozók, workshopok, interjúk tanárokkal, diákokkal és szüleikkel, ötletgyűjtő foglalkozások, kutatási és tervezési játékok. Összesen több mint 400 ember vett részt a projektben, akik több mint 500 javaslatot fogalmaztak meg. Különböző korú iskolásokkal dolgoztunk. A gyermekeket arra kérték, hogy válaszoljanak meg egyszerű kérdésekre arról, hogy mi tetszik és mit nem szeret az iskolájukban, és mit gondolnak annak. A legszórakoztatóbb módon egy általános iskolás diák fogalmazta meg álláspontját: "Az iskolának olyannak kell lennie, hogy kár lenne aláásni." A gyerekek csoportokban is dolgoztak, felmérve a területet, a homlokzatokat, a belső tereket, a kikapcsolódást, és javaslatot tettek saját ötleteikre a tér javítására. Három fő javaslat van. Az általános iskolások a tanteremre összpontosítottak. A középső szint egy szigetiskolával állt elő, ahol a kikapcsolódás a tenger, amelyen az egyik szigetosztályról a másikra utazhat. A középiskolás diákok viszont a rekreáció központi helyét vették át, amely hatalmas átriumsá vált, rekreációs területekkel és kávézókkal, miközben az osztályok háttérbe szorultak.
A kapott adatok alapján tíz olyan alapelvet dolgoztak ki, amelyeket a TOR tartalmazott. Például a térbeli sokféleség elve - amikor minden szoba különbözik egymástól, és bemutatja egy adott tárgy érdemeit. A projekt még fejlesztés alatt áll, de reméljük, hogy a kutatásunkat figyelembe veszik.
Említette az Ufában való munkavégzés tapasztalatait. A Vologda mellett milyen más városokban mutatta be valaha a részvételen alapuló megközelítését a tervezés terén?
- Sok városban dolgoztunk. Részt vettünk egy kazanyi versenyen. Jekatyerinburgban műhelymunkát tartottunk építészek számára. A helyi lakosok bevonásával projektet dolgoztunk ki a Vologda régióbeli Borisovo-Sudskoye falu fejlesztésére. Részt vettünk tinédzserek fórumának szervezésében Kargopolban. Moszkvában sikerült részt venni a Voskhod és a Varshava mozik rekonstrukciójának koncepciójáért kiírt versenyen.
Nem is olyan régen Vologdában rekonstruálták a város központi részének töltéseit. A tervek szerint a folyó mentén további szakaszokat rekonstruálnak a fák kivágásával és a meglévő táj pusztításával. Teljesen nyilvánvaló, hogy nem minden városlakó lelkesedett a projekt iránt. Nem ez az eset, amikor rendkívül szükséges lenne az alulról történő kezdeményezés?
- A tartományokban valamilyen oknál fogva úgy gondolják, hogy a beton töltések jók. De nem veheti át a szentpétervári rakpartot, és áthelyezheti Vologdába. Emiatt a hely minden identitása elvész. Tudom, hogy az emberek szkeptikusak voltak a projekttel kapcsolatban. Amint a város tervei ismertté váltak, csapatunk megpróbált beavatkozni. Elemeztük a helyzetet és rájöttünk, hogy sajnos semmit sem tudunk megváltoztatni. Ez egy szövetségi program. És ahogy elmagyarázták nekem, a kidolgozott projektben még a cserépcikket sem lehet megváltoztatni. Van, amikor bármilyen kezdeményezés tehetetlen. De mégis, ha a megvalósított helyről beszélünk, akkor meg kell próbálnunk összegyűjteni a városlakók véleményét, és például meg kell próbálnunk a töltést "újraéleszteni", teljesen gyalogossá téve, kiegészítve városi bútorokkal, növényekkel, fákkal. Ami a projekt megvalósításának következő szakaszait illeti, véleményem szerint egyszerűen párbeszédet kell kialakítani a lakókkal, és figyelembe kell venni a már elkövetett hibákat. Nagyon reméljük, hogy ez meg fog valósulni, és nem a hivatalos nyilvános meghallgatások módján. A magunk részéről készek vagyunk aktívan részt venni és segíteni az állampolgárok bevonását a vitába és a megoldások keresésébe.
