Két moszkvai metróállomás, a Solntsevo és a Novoperedelkino tervpályázatának nyerteseit november 14-én határozták meg. A tíz döntős projektjeiről és a nyertesekről már beszéltünk, később azonban kiderült, hogy a projekteket, különösen a Novoperedelkin projektjeit, a szerzők a második fordulóban jelentősen megváltoztatták és módosították. Mindenhol megjelenik a projektek régi ötlete. A szerzők elküldték nekünk projektjeiket, és úgy döntöttünk, hogy harmadszor térünk vissza a két moszkvai metróállomás tervezésével kapcsolatos verseny témájához.
Solntsevo
A győztes, a Nefa Architects [Nefaresearch] moszkvai iroda Dmitrij Ovcsarov fényfoltok formájában döntötte el a nap témáját. A napsugarak áthaladnak a perforált bejárati pavilon kerek lyukain, amelynek lejtős tetője nemcsak az aktuális trendek keretébe illeszkedik, hanem egy vidéki fészerre is emlékeztet (emlékeztetem a Nikolo-Lenivetsben található klasszikus perforált Meganoma fészerre), egy üvegházra. vagy a dacha - vasgarázs moszkvai ága. "Két képet kombináltunk - a napot és a nyaralókat" - mondják az építészek; a falusi házakat azonban a fő prototípusok mutatják. A külső kontúr, a hosszanti falak héja és a tető perforált vasbetonból készülnek, a végei üvegből készülnek, de a bejáratot átölelő védőburkolat mélyen előreáll.
A pavilonba belépve az emberek, különösen egy napsütéses napon, látni fogják, hogy a nap káprázik - „nyuszik”, könnyűek, sugarakra bomlanak; a szerzők azonban azzal érvelnek, hogy a hatás felhős napon is fennmarad. Ennél is fontosabb, hogy a napsugárzás ugyanolyan hatását utánozzák belül: a mennyezet alsó rétegét hasonló kaotikusan szétszórt lyukakkal vágják át, amelyek lehetővé teszik a belső felületről visszaverődő fény áthaladását - a szétszórt fénynek természetesnek kell szimulálnia, hogy az emberek a "napos" hangulat a bejáratnál, ne veszítse el ezt az érzést és a föld alatt. Kétséges azonban, hogy a szétszórt fény az ábrán látható padló fénykarikáit hozta-e létre; De a "napsugarak" foltjait további megvilágítással lehet utánozni vagy festeni. Az állomás belsejében a legtöbb felület: a falak, a mennyezet könnyűfémből készülnek, amelynek a fényvisszaveréssel javítania kell. A padló kerek „fényfoltjait” kerek talapzatok visszhangozzák: információs és üléstartók, némelyikük világító.
A fényköröket a falakon sárga dekoratív körök egészítik ki, az op-art törvényei szerint rajzolva: bizonyos szempontból a padlóra, a falakra és a mennyezetre rajzolt nagy kör szilárdnak tűnik, megtévesztve elképzeléseinket a perspektíváról, és megerősíti, hogy a tervezésről beszélünk.
***
Novoperedelkino
A Novoperedelkino állomás megtervezésére kiírt pályázat győztese Jevgenyij Leonov és Alexander Demba URA (United Riga Architects) lett irodájának projektje lett, amely az állomás tervét ornamentális-nemzeti módon, boltozatos oszlopokra építve értelmezte. hasonlít: a csiszolt kamra, a kolostori refektórium, a „hóleány” Vasnecov és a Khokhloma díszek.
Ez a projekt, mint kiderült, a második fordulóban jelentősen megváltozott. Először is magából az állomás előcsarnokából tűntek el azok az oszlopok, amelyeket a szerzők csak a bejárati előcsarnokban tartottak fenn, ahol a forgókapuk vannak. Ez ésszerű döntés, tekintve a projekt kritikusainak szavait, miszerint a boltozatok arányait az első változatban nem egészen reálisan, magasabbra építették, mint amennyit fel lehet építeni. Az oszlopok keresztmetszetűek lettek a négyzetből, a mennyezet lapos és süllyedt, mintha alacsonyabban lennének; az átjáró mennyezetéhez hasonlóan világító díszű panelekkel van vágva.
Érdekes javaslat: nem csak fém padokat terveznek az oszlopok köré, hanem "lean-tos" -okat is - fém kivetítéseket, amelyekhez állva támaszkodhat.
A tervek szerint a fénydobozokba rögzített RGB-LED-es sugárzók háttérvilágítása megváltoztatja a színét, a szerzők azt javasolják, hogy "ezt a városi ünnepek alatt tegyék meg". Az építészek részletesen bemutatták a könnyű jég pótlásának és a csavarozott dobozok portól való megtisztításának sémáját.
***
Beszéltünk már arról, hogy bár a zsűri ülésen volt, a döntést nem ő hozta meg teljesen, ami még a közösségi hálózatokon is mérsékelten élénk vitát váltott ki. Röviden: a legjobbakat először az Aktív Citizen rendszerben történő szavazással választották ki, majd a Marat Khusnullin alpolgármester által vezetett zsűri választotta, és a népszavazás vezetője „plusz egy” szavazatot kapott a zsűri szavazataira. tagok. A "Solntsev" projektjét választották, azonban a szavazás eredménye egybeesett az "Aktív polgár" választásával. A Novoperedelkin projektnél pedig ez nem egészen a meghirdetett szabályok szerint működött: a zsűri közül csak Marat Khusnullin és az Aktív Polgár szavazott rá, de általában a szakértők, ahogyan azt a BBC cikkében elhangzott., nem jutott egyhangú véleményre, az alpolgármester pedig a népszavazás kedvencét jelölte ki győztesnek, amely így egy szavazatból többségre nőtt. Végül nem volt teljesen világos, hogy ki választotta ki a nyerteseket, a szakértőket vagy az embereket.