Moszkva-18 Főtanácsa

Moszkva-18 Főtanácsa
Moszkva-18 Főtanácsa

Videó: Moszkva-18 Főtanácsa

Videó: Moszkva-18 Főtanácsa
Videó: Discoteka 80s - 2020 (Live Moscow) 2024, Március
Anonim

Parkoló és irodakomplexum étteremmel a Krasznopresnenskaja rakparton

nagyítás
nagyítás

A szinte szabályos téglalap alakú kialakítási helyszín a Moszkva-folyó egyik központi töltésén található, nem messze olyan dominánsoktól, mint a Fehér Ház és a Kudrinskaya téri felhőkarcoló. A folyó felőli oldalon az új épületet, amelynek projektjét a TPO "Reserve" fejleszti, a modern komplexum és a sztálinista lakóépület között fennálló fülkébe kell beépíteni. Ez a környék, valamint az új épület fontossága a töltés elejének kialakítása szempontjából meghatározta kompozíciós és homlokzati megoldásait.

Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. АПБ «Резерв»
Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. АПБ «Резерв»
nagyítás
nagyítás
Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. Вид сверху. АПБ «Резерв»
Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. Вид сверху. АПБ «Резерв»
nagyítás
nagyítás

A csomaghatárok egyértelműen követik a piros vonalakat. A szerzők azonban úgy döntöttek, hogy kissé eltérnek tőlük, az épületet a meglévő épület vonalához kötik. A kivetített komplexum magassága nem haladja meg a 30 m-t, magassága megfelel a sztálinista ház ereszének és a jobb oldalon elhelyezkedő CHP épület tetejének.

Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. Ситуационный план. АПБ «Резерв»
Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. Ситуационный план. АПБ «Резерв»
nagyítás
nagyítás

A homlokzatok megoldására számos lehetőség született, de végül a szerzők talán a legcsendesebbre telepedtek, ahol a természetes jura kőből készült felületeket függőleges üvegcsíkok törik meg. Különleges hangsúly a fõhomlokzat feltételes átlója, amely három nagy üveg négyzetes lépcsõbõl álló lépcsõhöz hasonlít. Ezen négyzetek egyikén van egy fülke a központi bejárathoz.

Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. Генплан. АПБ «Резерв»
Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. Генплан. АПБ «Резерв»
nagyítás
nagyítás

A komplexum területének nagy részét állítólag autó parkolására használják. Ezenkívül előírja irodák, étterem és kávézó elhelyezését. A szerzők részletesen átgondolták a második építési vonalon elhelyezkedő lakóépület felőli udvar és a töltés menti gyalogos terület rendezésének koncepcióját is.

Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. Развертки. АПБ «Резерв»
Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. Развертки. АПБ «Резерв»
nagyítás
nagyítás
Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. Фотофиксация. АПБ «Резерв»
Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. Фотофиксация. АПБ «Резерв»
nagyítás
nagyítás
Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. АПБ «Резерв»
Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. АПБ «Резерв»
nagyítás
nagyítás
Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. Центральный вход. АПБ «Резерв»
Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. Центральный вход. АПБ «Резерв»
nagyítás
nagyítás

Az épület megengedett magassága a GPZU által 50 m. A szerzők az épület magasságát 30 m-re csökkentették a hátsó lakóépület árnyékolásának elkerülése érdekében. A tanács tagjainak többsége azonban egyetértett abban, hogy a komplexum nagyon hiányzik a tömegből. Jurij Grigoryan legalább 6-7 méter hozzáadását javasolta: „Kár, hogy minden, a város számára jelentős helyet különféle korlátozások hatására töltenek be: betartva az insoláció követelményeit, megfosztjuk a töltést egy gyönyörű sziluetttől és tömegtől”.

Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. АПБ «Резерв»
Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. АПБ «Резерв»
nagyítás
nagyítás

Grigoryan arra is felhívta a figyelmet, hogy az meglehetősen érdekes garázsfunkció ellenére az épület egyszerű irodaközpontnak tűnik. Andrej Gnezdilov egyetértett ezzel az állítással, de mindazonáltal hangsúlyozta, hogy teljes mértékben támogatja a projektet és tiszteletben tartja a szerző álláspontját. Szergej Kuznyecov visszavágta, hogy egy ilyen helyen nem érdemes hangsúlyozni a garázs funkcióját, ráadásul az MCA egyik előzetes felülvizsgálatánál már érkezett ilyen ajánlás a projekt szerzőinek. A komplexum elégtelen magasságának problémájának megoldásaként Kuznyecov azt javasolta, hogy fontolja meg a tetőre vagy egy üveg mellvédre kerítés készítésének lehetőségét, amely nem befolyásolná jelentősen a szomszédos lakóépület megvilágítását, de kissé meghúzza az épület arányait. összetett. Kuznyecov támogatta a beruházó azon kezdeményezését is, hogy javítsa a szomszédos területet a helyszín határain túl, és felkérte a városi prefektúrákat, hogy aktívan támogassák ezt az elképzelést.

Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. Ночной вид. АПБ «Резерв»
Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. Ночной вид. АПБ «Резерв»
nagyítás
nagyítás

Nyikolaj Sumakov kidolgozta az épület magasságának témáját, hangot adva annak az ötletnek, hogy a teljes kötetet a vörös vonalra tolják át. Véleménye szerint ez lehetővé teszi egy újabb emelet hozzáadását anélkül, hogy megsértenék az inzolációs követelményeket. Ez az ötlet nem talált jóváhagyásra a tanács tagjai körében, mivel ebben az esetben az átfogó várostervezési megoldás szenved.

Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. АПБ «Резерв»
Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. АПБ «Резерв»
nagyítás
nagyítás

Hans Smithann egyetértett kollégái véleményével, kompromisszumnak nevezve a projektet a normák betartásának és a töltésvonal támogatásának szükségessége között. Arra is kérte a szerzőket, hogy koncentráljanak az épület tetejének megoldására, mert alacsony magassága miatt nagyon jól látható a szomszédos házak ablakairól. Parkosíthatták a tetőt, vagy étterem-teraszt rendezhettek rajta.

Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. АПБ «Резерв»
Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. АПБ «Резерв»
nagyítás
nagyítás
Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. АПБ «Резерв»
Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. АПБ «Резерв»
nagyítás
nagyítás
Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. Разрез. АПБ «Резерв»
Парковочно-офисный комплекс с рестораном на Краснопресненской набережной, вл. 6. Разрез. АПБ «Резерв»
nagyítás
nagyítás

A megbeszélés eredményeként egyhangú vélemény született a projekt támogatásáról, figyelembe véve az összes szükséges kiigazítást.

A DSC korszerűsítése

nagyítás
nagyítás

Szergej Kuznyecov és Evgenia Murinets jelentést nyújtott be az újrafelhasználható lakóépületek sorozatának modernizációs programjáról. Ma a panelházak építésének aránya a főváros összes épülő lakásának csaknem a fele. Ugyanakkor a házak nagy része elavult szabványok szerint, régi, meglehetősen primitív gyártási technológiák felhasználásával készül. Ebben a tekintetben különösen éles a kérdés, hogy milyen legyen a tömeges fejlődés ma. A válasz az előadók véleménye szerint egyértelmű programnak kell lennie a DSK korszerűsítésére. Szergej Kuznyecov hangsúlyozta, hogy meg kell őrizni a panelházépítés összes előnyét - ez pedig a munka nagy sebessége és a viszonylag olcsó gyártás, valamint az a képesség, hogy a lehető legrövidebb idő alatt nagyszámú ember számára biztosítson megfizethető lakhatást. De ugyanakkor érdemes megfontolni a lakóépület új követelményeinek bevezetését. Ezeket az alapvető követelményeket és kritériumokat vitatta meg az Építészeti Tanács.

Олимпийская деревня в Лондоне. Сборные ж/б элементы из архитектурного бетона. Из презентации Сергея Кузнецова
Олимпийская деревня в Лондоне. Сборные ж/б элементы из архитектурного бетона. Из презентации Сергея Кузнецова
nagyítás
nagyítás

Összesen öt fő pozíciót azonosítottak. A negyedek elvein és a tér magán- (udvari) és nyilvános (utcai) felosztásán túl, amelyekről az utóbbi időben sok szó esik, javaslatot tettek a negyeden belül az épületek változó szintjeire, valamint az egymáshoz képest eltolt szakaszok elhelyezésének lehetősége. A javaslat kidolgozói szerint az emeletek számának 6 és 16 emelet közötti változása kényelmesebb lakókörnyezetet teremt. Ugyanezen célból javasoljuk a homlokzatok sokféleségének egyik fő követelményének megfogalmazását, amely lehetővé teszi számunkra, hogy elkerüljük az egyhangúságot, és elérjük az egyes lakossági cellák célzását. Az egyik fontos követelmény a teljes körű sarokrész jelenléte, valamint a lakások szabad elrendezése volt. Végül, nyilvános terekre sürgősen szükség van mind a város, mind a lakói számára. Ehhez a tervek szerint az épületek első emeletének ingyenes elrendezését kell biztosítani a szociális és a hazai infrastruktúra objektumainak elhelyezése érdekében.

Индустриальное домостроение в Финляндии. Из презентации Сергея Кузнецова
Индустриальное домостроение в Финляндии. Из презентации Сергея Кузнецова
nagyítás
nagyítás

Minden javaslat a panelházak építésével kapcsolatos világ- és hazai tapasztalatok pozitív példáin alapul. Szergej Kuznyecov szerint helyes lenne elgondolkodni a "testülettel" végzett munka minőségén, meglehetősen nagy sűrűséggel tanulmányozni a sikeres fejlesztési skála példáit. Az orosz vállalkozások közül a főépítész olyan projekteket emelt ki, mint a "Microcity in the forest", amely az új ipari lakásépítés minden jelét hordozza, és a Bazovskaya utcai lakótelepet - példaként arra, hogy mit lehet elérni a panellakásokkal építkezés korszerű körülmények között, és hogyan lehetne javítani nemcsak a környezeten, hanem magukon az épületeken is. Kuznyecov azonban azt kérte, hogy ne tekintsék ezt a projektet a jövő modelljének.

Микрогород в лесу. Из презентации Сергея Кузнецова
Микрогород в лесу. Из презентации Сергея Кузнецова
nagyítás
nagyítás

Jurij Grigoryan elsőként mondta ki véleményét a DSK modernizációs programjának bemutatásáról: „A világon létezik olyan jogszabály, amely tiltja a szabványos projektek építését. Elhatároztuk, hogy a régi standard projekteket egyszerűen kicseréljük újakra. Ez pedig kezdetben kudarcra van ítélve. A szokásos kivitel szerint épített ház rossz ház. Értékelem a szándékok nemességét, de talán az előregyártott lakások korszerűsítése felé tett lépést átmeneti időszaknak kell tekinteni a szokásos projektek teljes elutasítása előtt? A világon az ipari üzemek különféle projekteket hajtanak végre, nincs saját sorozatuk. Hazánkban az alacsony minőségű panelházak is sokkal drágábbak, mint mondjuk Hollandiában a monolit házak."

nagyítás
nagyítás

Szergej Kuznyecov egyetértett Grigoryannal, de megjegyezte, hogy hazánkban lehetetlen egyszerre felhagyni a panelgyártással. Az évtizedek óta felhalmozódó problémákat nem oldják meg azonnal - lépésről-lépésre stratégiát kell kidolgozni. Ebből a célból úgy döntöttek, hogy olyan kritériumokat hoznak létre, amelyek célja a meglévő termelés korszerűsítése.

nagyítás
nagyítás

Vlagyimir Plotkin komoly aggodalmának adott hangot a lakások szabad elrendezésének gondolata miatt. Szerinte a szabad elrendezés akkor jó, ha az események teljes komplexumát egy épületben hajtják végre, amely lehetővé teszi a vízvezeték és egyéb berendezések bárhová történő csatlakoztatását. Azonban mindig jobb, ha azonnal jól elrendezzük, hogy a ház az üzembe helyezés után ne váljon egy nagy építkezéssé, és ebből adódóan rengeteg probléma merüljön fel. Plotkin felhívta a jelenlévők figyelmét arra is, hogy a DSK jelenlegi képességeivel nem lehet sokféle homlokzatot elérni. A gyártás nagyon korlátozott választékot kínál a panelek számára, és a szín az egyetlen kiskapu a változatosság eléréséhez. Emellett az új technológiák kifejlesztése mellett érdemes lenne megfontolni az új tipológiák kifejlesztését.

nagyítás
nagyítás

Nyikolaj Sumakov meglehetősen radikális javaslatot tett - a panelek teljes elhagyására és blokkokra cserélésére, ami építészeti szempontból rengeteg új lehetőséget nyit meg.

nagyítás
nagyítás

Ezt a javaslatot Yuri Grigoryan követte, akinek beszédét a közönség tapssal támogatta: „Először nem beszélhetünk negyedévről: kilenc emelet felett nincs negyedéves fejlesztés. Ismeretes, hogy a 9 emeletes tömbök nagyobb sűrűséget adnak, mint a mikrorajonok. De visszatérünk a 16 emeletre. Ne tévessze meg magát, és hívja negyedévnek a 16 emeletes lineáris fejlesztést. Ezenkívül a díszítő homlokzatok változatosságát, színét és színét helyettesítik. Ha Párizsra nézünk, akkor ott minden ház azonos színű, és a változatosság nyilvánvaló. Van egy negyed, van 7 emeletes ház stb. Ezt nem tudjuk megismételni, de a szabályok megalkotásakor e tekintetben nagyon kritikusnak kell lenni, különben ez a sokféle, tipikus panelépületekre akasztott sokszínűség városunk rettenetes rémálmává válik. Még az átmeneti időszakban sem fogadják el ezeket a döntéseket könnyen”.

nagyítás
nagyítás

Szergej Kuznyecov ismét egyetértett Jurij Grigorjan érveivel, de azt sérelmezte, hogy manapság az építészeknek nagyon kevés eszközük van. Ami az emeletek számát illeti, a jelenlegi szabályozás ismeretében elég nehéz a magasságot azonnal 6-9 emeletre csökkenteni, de világosan és harmonikusan cselekedve a város fokozatosan erre jut.

"Mielőtt feltalálnánk a kritériumokat, meg kell találnunk az eszközöket a kitűzött feladatok megoldására" - biztos Andrey Gnezdilov. "Ki kell dolgozni a gazdasági, jogi és tervezési elveket." Erre a megjegyzésre válaszolva a főépítész arról biztosította a jelenlévőket, hogy ezt a kezdeményezést a városi hatóságok teljes mértékben támogatják, és minden eszköz megvan a feladat megoldásához.

nagyítás
nagyítás

Összegzésként Evgenia Murinets beszélt a program megvalósításának ütemtervéről: szeptemberben a következő Arch Tanács keretében előterjesztik az előzetes javaslatokat, amelyeket később elküldnek megfontolásra a malmok számára. Ezután nyilvános megbeszélések egész sorát tervezik, és december végén megjelennek a végleges változatok, amelyeket gyártásba vesznek. Így 2016 végéig tervezik megkezdeni az új sorozatok megvalósítását.

Ajánlott: