Mint arról már beszámoltunk, a moszkvai Szépművészeti Múzeum (A Puskin Állami Szépművészeti Múzeum) fejlesztési koncepciójának kidolgozására irányuló zárt építészeti verseny nyertese a Projekt Meganom irodája és Jurij Grigorjan volt. A Pushkin Szépművészeti Múzeum ma közzétett utólagos kiadása azt állítja, hogy a "Szergej Szkuratov építészek" a zsűri szavazásának eredményei szerint a második helyet, a TPO "Reserve" pedig a harmadik helyet szerezték meg. Tegnap egy "nehéz és hosszadalmas" zsűriülés után (a zsűri összetételét lásd alább) Moszkva főépítésze, Szergej Kuznyecov, Marina Loshak múzeumigazgató és Alekszandr Kibovszkij Moszkvai Örökség Bizottságának vezetője elmondta az újságíróknak a zsűrizés eredményeit és a zsűri motívumai. Többek között bejelentették, hogy finomítják a nyertes koncepciót.
Szergej Kuznyecov szerint a kontextushoz való figyelmes hozzáállás és a múzeumfejlesztési program hozta az első helyre Jurij Grigorjan projektjét: „A győztes projektje mutatta a legkíméletesebb hozzáállást a környezethez. Megvesztegetett minket a közterek szervezésével kapcsolatos ügyes munka is. Fontos tényező volt a terület fejlesztésének általános koncepciójának átgondoltsága, amelyben lehetővé válik a helyreállítási munkák szakaszos megvalósítása. Mindazonáltal nem hagyhatom figyelmen kívül, hogy minden projekt, beleértve a nyertes projektet is, rengeteg megjegyzést gyűjtött össze, ezért nyilvánvaló, hogy a választott koncepció jelentős felülvizsgálatot igényel”- zárta szavait Szergej Kuznyecov.
Időközben ma elterjedt az Arkhnadzor mozgalom
nyilatkozat, amelyben a városvédők támogatják a nyertes koncepciót, elsősorban azért, mert előírja a kulturális örökség és a történelmi épületek lebontásának teljes elutasítását, és megőrzi a birtokok történelmi földmérését is (Norman Foster korábbi koncepciója, - pontosítják. ott, - azonnal fenyegetett több jelentős tárgyat: a Golitsyn-birtok és a Glebov-birtok hátsó szárnyait, valamint az 1930-as évek benzinkútját - azonosított kulturális örökséget.
Marina Loshak, a Puskini Képzőművészeti Múzeum igazgatója intelligensnek nevezte Jurij Grigoryan projektjét: „A verseny tárgya nem is rajz volt, reméltük, hogy találunk egy építészt, akinek ötletes térismerete összhangban áll az ideálról alkotott elképzelésünkkel. múzeumkomplexum. Jurij Grigorjanról kiderült, hogy ilyen ember. Olyan megközelítést javasolt, amelyben az egész múzeumnegyed, különböző időkre visszanyúló, nagyon eltérő épületekkel, egyetlen összekapcsolt komplexummá válik. Ugyanakkor a Puskin Szépművészeti Múzeum városa nem hasonlít a világ bármelyik múzeumvárosához. Jurij Grigoryan különlegessé, azonosá és felismerhetővé tette."
Szergej Skuratov projektje viszont nagyobb bátorságban különbözik a másik kettőtől. A fő múzeumépületet három "múzeumi negyed" veszi körül, mindegyiknek megvan a maga logisztikai központja, így a három új múzeumközpont mindegyike autonóm módon működhet. A projekt egy fejlett föld alatti teret foglal magában, számos közlekedési és gyalogos kommunikációval; a 6000 négyzetméteres mélygarázs mellett. m, új kijárat jön létre a metróból, amely fölött Szergej Skuratov egy multifunkcionális pavilont (7000 négyzetméter) helyezett el. A szerző leírásában Skuratov "szándékos és határozott gesztusnak", "visszafogottnak és tapintatosnak", de "fényesnek és energikusnak" nevezte a Puskini Szépművészeti Múzeum együttesének új nagy épületét.
Eközben a sajtótájékoztatón felszólaló zsűritagok szerint Szergej Szkuratov gyönyörű, merész és abszolút önellátó projektje nem követelhetett győzelmet, mivel az építészeti emlékek lebontását feltételezte. Alekszandr Kibovszkij újságíróknak elmondta, hogy személyesen az esküdtszék tagjaként nem vette figyelembe Skuratov projektjét, inkább olyan koncepciókat részesített előnyben, amelyekben "a benzinkút, mint más emlékművek, a múzeumi negyed szerves részének bizonyulnak".
Marina Loshak szerint nagyra értékelte Szergej Szkuratov álláspontját, aki egy nagyon elvi ember, aki bízik abban, hogy egy új építészeti projekt jelentősége nem kisebb, és talán még fontosabb is, mint a történelmi örökség megőrzése. Hátránya, hogy a projekt minden építészeti érdeme szempontjából a zsűri mérlegelte a hatalmas földalatti területek fejlesztésére vonatkozó javaslatot is, amely - ahogy Szergej Kuznyecov pontosította - óhatatlanul a projekt költségeinek jelentős növekedéséhez vezet.
A zsűri szintén nagyra értékelte Vlagyimir Plotkin projektjét: az egyik felszólaló azt is elmondta, hogy a „tartalék” koncepció csak a szavazatok összesített száma tekintetében veszített el. Különleges szerepet játszik ebben a projektben a közterületek tájmegoldása, amely a múzeum egymástól eltérő épületeit egyetlen együttesbe kapcsolja. A területet gyalogosok uralják - különös hangsúlyt kap a térburkolat, amely a múzeumváros teljes terében ugyanazon a szinten helyezkedik el, cseppek nélkül, változatos mintázattal, de alárendelve az általános elképzelést (a burkolat mintája) részletes és a Klein múzeum épületének emeleteinek díszére nyúlik vissza). A múzeumi tároló és az új kiállítótermek épületeit (amelyek - hasonlóan más projektekhez - a terület keleti részén, az Antipiusz-templom mögötti udvarokon helyezkednek el) különböző hosszúságú téglalap alakú rudak formájában helyezik el. egymás tetején, de 6x9 méteres közös keresztmetszettel - ez A szerzők a Puskin Múzeum történelmi épületének csarnokainak terét tanulmányozva fejlesztették ki a modult. A burkolat, mint a múzeumváros fő egyesítő eleme, az új épületek első emeletén szerepel.
Marina Loshak hangsúlyozta, hogy Vlagyimir Plotkin projektjét különleges finomság és finomság különbözteti meg, a szerző különösen érzékeny a környezetre, hatalmas növényekkel, lámpákkal és városi bútorokkal telítve. Loshak még a TPO "Reserve" koncepciójának ezeket az erősségeit is felhasználta a nyertes koncepciójának további finomításában.
*** Mint tudják, a verseny résztvevőinek az volt a feladata, hogy javaslatot tegyenek egy modern múzeum-komplexum létrehozására a Puskin Múzeum területén, amelyet kényelmes közterek egyesítenek. Ugyanakkor figyelembe kellett venni a múzeumfejlesztés koncepcióját, amelyet korábban az Avesta Group Consultancy fejlesztett ki. Az egyik legfontosabb értékelési kritérium a helyszínen rendelkezésre álló építészeti emlékek tiszteletben tartása volt, valamint az új tárgyak finom beépítése a Volkhonka utca történelmi környezetébe, amely mentén a múzeumváros található.
Jelenleg a múzeum már felújítás alatt áll, a Filozófiai Intézet épületében folynak a munkálatok, amely az impresszionisták legjobb gyűjteményének, a Vjazemszkij-épületnek ad otthont, amely a régi mesterek galériájának ad otthont, és a Stulov számára. ház Znamensky Lane-ben. A verseny eredményei szerint a nyertes a múzeumi negyed fejlesztésére irányuló projekt vezetője és főépítésze lesz, amelyet a tervek szerint 2020-ig megvalósítanak. Zsűri: (biztonsági mentés)
Peter Aven - az OJSC "Alfa-Bank" elnöke, a Puskin Múzeum kuratóriumának társelnöke im. MINT. Puskin;
Levon Airapetov - a "PAPER architect team" és a "Totement" építészeti irodák vezetője;
Irina Antonova - a Puskin Múzeum elnöke. MINT. Puskin;
Andrey Batalov - a moszkvai Kreml Múzeum kutatási főigazgató-helyettese;
Alekszandr Kibovszkij - a moszkvai kormány minisztere, a moszkvai kulturális örökség osztályának vezetője;
Szergej Kuznyecov - Moszkva város főépítésze, a Moszkvai Építészeti Bizottság elnökének első helyettese
Marina Loshak - a Puskin Múzeum igazgatója. A. S. Puskin
Grigorij Pirumov - az Orosz Föderáció kulturális miniszterhelyettese;
Skokan Sándor - igazgató, az Osztozhenka Építészeti Iroda főépítésze;
Massimiliano Fuksas - építész, a Massimiliano Fuksas Architetto (Olaszország) alapító igazgatója;
Enrique Sobejano - építész, a Nieto Sobejano Arquitectos (Spanyolország) alapító partnere
Enrique Sobehano és Massimiliano Fuksas a múzeum igazgatója szerint szintén készségüket fejezték ki, hogy szakértői tanácsadóként vegyenek részt a koncepció véglegesítésében.
