Márciusban a moszkvai városi duma monumentális művészeti bizottsága támogatta azt a javaslatot, hogy Andreev szobrászművész Gogol emlékművét visszahelyezzék a körútra. Vladimir Berezin építész erre az ötletre egy alternatív projekttel reagált; közzétesszük a projektet és a szerző cikkét.
A Gogol 3 elnöke. Leromboljuk Dzerzhinsky-t! Nos, a Lubjankától származik! … Ki ért egyet? Ki az "Ellene"? „Tartózkodott”? … Egyhangúlag elfogadva! A jelenlévők. (Viharos taps.)
Elnök. Számunkra úgy tűnik, hogy a légkondicionálók rontják Moszkva képét. Javasoljuk, hogy távolítsa el őket a házak homlokzatáról. Ki ért egyet? Ki az "Ellene"? „Tartózkodott”? … Egyhangúlag elfogadva!
A jelenlévők. (Viharos taps.)
Elnök. (félre) Mit kell még tenni? Pontosan! (Hangosan) Azt javaslom, hogy távolítsuk el a régi Gogolt a körútról, és tegyek helyére még egy idősebbet az udvarról. ÉS? Mit szólsz ehhez? Ki ért egyet? Ki az "Ellene"? Lehet, hogy valaki "tartózkodott"? … Elfogadva!
A jelenlévők. (Viharos taps.) ***
Itt nem fogom megítélni azokat, akik döntést hoznak. Ráadásul szigorúan véve még nem született döntés. Szóval van szó, de hogy mi lesz ebből az egészből, még nem tudni. Csak az ismert, hogy a gogolok általi castingolás teljesen lehetséges. Ez jó? Rosszul? Nézzünk csak három lehetséges forgatókönyvet. A további bemutatás rövidsége érdekében azonnal határozzuk meg a "konvencionális jelölést". Gogol No. 1 - emlékmű N. V. Gogol, amelyet az író születésének századik évfordulójára hoztak létre 1909-ben (N. Andreev szobrász, F. Shekhtel építész). A 2. számú Gogol N. Tomsky szobrászművész 1952. évi emlékműve (Gogol halálának századik évfordulója tiszteletére állították).
1.opció
Semmi nem történik. Az emlékmű áthelyezésének gondolata meghallgatásra került, és biztonságosan figyelmen kívül hagyták. A gogolok a helyükön állnak. Ettől senki sem meleg, sem fázik (csak az elnök úr tud). Már megszokták az 1-es számot egy hangulatos udvarban a ház közelében, ahol a nagy orosz író lakott, és a 2-es szám szilárdan helyet foglalt magának a Gogolevsky körúton. Az események ilyen kimenetele a legkevesebb buktatóval, nevezetesen a nullával jár.
2. lehetőség
A kastély megtörtént. Matt. Ekkor érte el a zátonyunkat a hajónk. Rögtön el kell mondanom, hogy a 2. lehetőség a legrosszabb az összes közül. Tehát képzeljük el, hogy Gogol # 1 visszatért a jogos helyére. Az első dolog a másodikhoz? Hülyeség az első helyére tenni, nem a méretarány, a rossz légkör. Mi legyen vele? Felix Dzerzhinsky-val együtt a Művészek Központi Házának hátterére állítani? De milyen mítosz az, hogy a „szomorú” Gogol jobb, mint a „szivárvány”? Ki mondta? Senki nem vitatkozik az 1. számú Gogol esztétikai értékéről, de elvtársak, Tomsky Gogolja sem rosszabb. Igen, ő más. De az, hogy különbözünk, nem jelenti azt, hogy rosszabb. Ezek a műemlékek antipódák: az egyik ül, a másik áll; az egyik komor, a másik mosolygós; egyik introvertált, másik extrovertált; az egyik kamra, a másik városi (monumentális). Vizsgáljuk meg részletesebben a két gogol közötti utolsó különbséget, mert ebből adódik a második nagy kérdés.
Az a tény, hogy az 1. számú Gogol - minden vitathatatlan előnye ellenére - kamaraműemlék. Sőt, ez nem egy "kerek" szobor, hanem egy 180 fokos szobor - esztétikai tulajdonságait a kör ilyen szektorának tervezik. Igen, az emlékmű "elülső" részének ennek a félkörének minden fokozata zseniális. De bocsásson meg, mi áll a háttérben? Nincs semmi, egy darab kő, valami alaktalan. Most, amikor békésen ül a ház-múzeumban, annak minden hátránya egyszerűen nem látszik. Igen, körbe lehet járni az emlékművet, de a fő akció a dédelgetett 180 fokban zajlik.
Most mentálisan vigyük át a körútra. Városi zavar - se több, se kevesebb. Kicsi, kamrás Gogol elveszett az Arbat tér méretarányán. Hol van? Hé? Az emberek a Gogolevsky Boulevardon az ördög tudja, mire mennek - valami csomóba a nagy Sahtel talapzatán. Minden sérül - a környezet, a méret és az összetétel. Ezzel egyszerűen „megöljük” N. Andreev műalkotását a környezet által (és nem fizikailag, amint a szakértők most aggódnak, hanem esztétikailag). Kiderült, elnök úr, a műemlékek nem dákók, hogy ilyen könnyen mozoghassanak a városban. Itt minden sokkal bonyolultabb.
Ebben az értelemben a 2. számú Gogol zseni. Lehet, hogy maga a szobor minőségében, ötletében és összetételében alulmarad az elsővel, építészeti és várostervezési tulajdonságait tekintve azonban fej és váll fölött áll elődjénél. Kezdjük azzal, hogy I. V. Sztálin tudta, hogyan kell dolgozni, és korántsem voltak hülyék. A hely, az arányok, a nézőpontok, a skálaérzékelés a legmagasabb szinten volt. A 2. számú Gogol minden szemrehányás ellenére sokkal harmonikusabb a körút élén, mint az első. Jelentése, méretaránya (mind a szobor, mind a talapzat) - minden tökéletesen össze van kapcsolva a kontextussal. És a talapzaton található felirat "Nyikolaj Vasziljevics Gogol szó nagy orosz művészének a Szovjetunió kormányától"! Végül is ez egy történelmi dokumentum (és mellesleg itt is két emlékmű marad antipóda - összehasonlítva az első lakonikus "Gogol" -val).
Összefoglalva tehát, a "történelmi igazságosság helyreállításának" gondolata ugyanolyan abszurd, mint a Megváltó Krisztus székesegyházának egy klónjának helyreállítása. Az idő megváltozott, a környezet nem ugyanaz, a skála megváltozott. Hagyjunk mindent úgy, ahogy van. Vagy nem?
3. lehetőség
Minden problémának van megoldása. Ha figyelembe vehetjük a második opciót a „-” jellel, az elsőt pedig „=” vagy „0” -ként, akkor logikus azt feltételezni, hogy a 3. opció „+”, kiút a jelenlegi helyzetből. A 3. lehetőség alkalom arra, hogy még valamit megtegyünk, továbblépjünk, Gogolt újragondoljuk. A 3. lehetőség nélkül a többiek értelmetlenek: mind a kezdeményezés, mind az emlékmű eltávolítására pályázó emberek által elköltött energia, ha az 1. lehetőség megvalósul; és egyszerűen mindkét műemlék megsemmisítése a 2. opció esetén. 3. lehetőség - egyrészt a másik kettő egyesülése, másrészt valami több. Minden további nélkül folytassuk a dolgot.
Azt javaslom, hogy hagyja a helyén a 2. számú Gogolt, és mögötte (háttal) helyezze az 1. számú Gogolt, pontosan a körút tengelye mentén. A műemlékek közé díszítő falat (feltehetően rozsdamentes acélból) építenek. Összes!
Természetesen az elnök és a társaság ellene lesz, sőt felháborodik, de hadd mondjak néhány szót a védelmükben. Az elején tisztán építészeti és várostervezési szempontokat fogalmazok meg, majd áttérek a filozófiai és etikai értelemben vett kérdésekre.
- Az így létrejövő "emlékmű" még jobban méretezhető lesz a helyszínen. Ez egy többdimenziós installáció - ezentúl a 3. opciót installációnak fogom nevezni - egyformán orientálva a városra és a körútra egyaránt. A 2. számú Gogol, mint korábban, "vigyorog" az Arbat tér irányába. Mint fent említettük, tökéletesen illeszkedik a környezetbe. A mögötte álló díszfal csak jelentőséget tulajdonít neki, és kiemeli a körút sűrű növényzete közül. Az 1. számú Gogol ismét a történelmi helyén van (!), Csak 180 fokkal elfordult (itt eszembe jut a koporsóban való megfordulásról szóló híres mítosz) a „legjobb” oldalú körút felé. A dekoratív fal nemcsak elrejti az 1. számú csúnya hátsó részt, hanem "megvédi" az emlékmű meghittségét az agresszív városi környezettől. Minden a helyére került: az "igényes" 2. számú Gogol az igényes várossal, a "csendes" Gogol az 1. számú pedig a csendes sugárút felé néz.
- Ez az installáció két dolgot gondol át: a) a műemlékek megoldásának megközelítése; b) a körutak megoldásának megközelítése. A klasszikus körút egy gyalogos út, amelyet mindkét oldalon fák kereteznek, és amely az A feltételes ponttól a B feltételes pontig vezet. Általában ezeknek a pontoknak a fontosságát egy emlékmű hangsúlyozza. Csak most, szinte mindig az ember az egyik emlékmű hátsó részéről a másik emlékmű hátsó részébe megy. Nem érti, hogy kihez megy, végig csak a szobor hátulját látja. Timiryazev? Shukhov? Gogol? Egy szóval: "Egy férfi kabátban". Gogolevsky, Tverskoy, Sretensky, Passion stb.csak Moszkvában a bulvárokat a fent leírt módon rendezik. Esetünkben az emberek a Gogolevsky Boulevardon haladnak Gogolig, végig személyesen látják őt (kb. 400 méterre a körút kanyarulatától).
- Ez felvet egy releváns kérdést: „Etikus-e? Tegye ezt a nagy orosz író emlékművével! " Azt válaszolom: ez a telepítés helyesen, és pontosan és teljes mértékben tükrözi N. V szellemét. Gogol. Bármely más íróval egy ilyen döntés egyszerűen idióta és nem megfelelő. Ez nem fog működni Turgenyevnél. De Gogollal - teljesen más kérdés. Mi az a Gogol? Metafizikus és misztikus, míg szövegíró és szatirikus. Kiváló humorérzékkel és ugyanolyan finom együttérzéssel felruházott személy. Hazafi. Ő egyedülálló. Kombinálta a nem egyeztethetőt, és a személyiség e kettészakadásából merítette képeit. Gogol abszurd, de a végletekig felvitt abszurditása értelmet ad. Furcsa módon, de a jelenlegi helyzetben mindkét emlékmű túl messze van egymástól. A helyzetük egyszerűen abszurd. De fokozatos konvergenciájukkal az energia töltés növekszik, mint amikor az elektromos katódok és az anódok közelebb kerülnek egymáshoz. Végül az abszurditás foka akkor ér el csúcspontot, amikor egyesülnek, és az abszurd értelemgé válik, egyfajta dadává. A Gogol 3 egy metafizikai emlékmű Gogol számára, amely csak a képzeletünkben létezik, csak akkor lehetséges, ha kettő van. Egyedül az 1. és a 2. szám "elégtelen" felek egymásnak, antipódok, azon vitatkoznak, hogy ki a legjobb. A Gogol 3 egyesíti az ellentéteket, előnyeiket és hátrányaikat. Jobb vagy rosszabb már nem létezik. A vita rendeződött, konszenzust találtak.
PS
Elnök. Tehát ezzel minden világos … Csak most … Hogyan is mondjam … Mit kezdjünk a ház-múzeum közelében lévő parkkal? Szökőkutat kell tenni az emlékmű helyére?
A jelenlévők. (Néma jelenet). *** A szerkesztői vélemény nem feltétlenül tükrözi a szerző véleményét.
