Sajtó / Velencei álom
A történelemben először a velencei XIV Nemzetközi Építészeti Biennálén nemcsak Oroszország, hanem Moszkva kiállítását is bemutatják. A párhuzamos program részévé váló "MOSKVA: városi tér" pavilon kurátora a főváros főépítésze, Szergej Kuznyecov lesz, a biztos pedig az RDI igazgatótanácsának elnöke, Dmitrij Aksenov és művészeti tanácsadó lesz Christina Fireis építészkritikus. Az Art Nespaper Russia idézi Elena Gonzalez építészkritikus szavait: ez az első alkalom, amikor egy magánember egy projekt megbízottjává válik, és az állam az építészeti ideológia vezetőjeként jár el. A témában videót készített a Dozhd tévécsatorna is.
A kiállítás bemutatja a főváros elmúlt 100 év átalakulását, és bemutatja a város fejlődésének aktuális vektorát. A nyilvános terek az egyik központi témává válnak, és a Zaryadye Park lesz az egyik főszereplő. A moszkvai levéltár tanácsa portálja elárulja a részleteket: „a főváros múltja megjelenik a prizmák szélén a mennyezeten, ahol az avantgárd, a sztálinista birodalom és az 1960–80-as évek funkcionalizmusának vallási épületei mutatkoznak be.. Az egymást felváltó arcok egy futó film illúzióját hozzák létre, és a moszkvai építészet százéves története megelevenedik a látogatók szeme előtt."
Egyébként április 29-én információs pavilont nyitottak a leendő Zaryadye Park területén - a 2012-es biennálén az orosz pavilon belső részének másolatát. A velencei biennálé vége után a MOSKVA projekt erre az információs pavilonra költözik.
És még többet a Biennáléról. Az Art1-ből Mitya Kharshak és Maria Elkina az orosz pavilon új biztosával (aki nemrégiben Grigory Revzint váltotta ebben a bejegyzésben) Semyon Mihailovsky-val beszéltek. Mihailovszkij szerint "már nem lehet megváltoztatni a [kiállítás] projektjét, de pontosabbá lehet tenni".
Interjú
Az urbanizmus egyre népszerűbb. Ezen a héten az elméleti szakemberek és a gyakorlati szakemberek megkérdezték a New York-i Daniel Latorre-t arról, hogyan lehet bevonni a lakókat egy város átalakításába, társadalmi ötleteket az építészetbe, a kreativitást a közterek létrehozásába és a technológia szerepét a fejlődésükben. Daniela Brahm elmondta az UrbanUrban-nak, hogyan sikerült egy kis embercsoportnak újjáéleszteni egy gyártelepet egy depressziós berlini kerületben, és megmenteni azt attól, hogy luxus ingatlanblokkdá váljon. Az általa létrehozott egyesületnek, az ExRotaprintnek sikerült megvásárolnia az épületet, megőrizte fantasztikus megjelenését és forrásokat talált a további fejlesztésekhez. Petersburg 3.0. idézi a TheCityFix kiadványsorozatának egy részét azokról a vezetőkről, akik az urbanizmus történetének legjobb oldalait írták. Az egyiket a szingapúri diktátornak, Lee Kuan Yew-nak tartják, akinek több mint 50 éves kormányzásával sikerült a világ egyik leghátrányosabb helyzetű városát a legmagasabb életszínvonalú várossá alakítani.
Sophia Trotsenko, a Winzavod Kortárs Művészeti Központ vezetője lett a moszkvai építészeti tanács portálának hőse, aki sikereiről a városi hatóságokkal együttműködve beszélt. Hamarosan nem lesz olyan ijesztő eljutni a művészeti helyszínre: a Winzavod Kortárs Művészeti Központ és az Artplay közötti tér, valamint az ezekhez vezető fő utak javításra kerülnek.
Az idén ötéves ARCHIWOOD-díj Szakértői Tanácsa meghatározta a 2014-es rövid listát. Nikolai Malinin, a díj kurátora elmondta az Archi.ru-nak azokat a főbb trendeket, amelyeket ez a lista tükröz. Az öt állandó jelölés további négy jelöléssel egészült ki: "Interior", "Wood in decoration", "Restoration", "Object design", mindegyik számos érdekes projektet vonzott. Maria Elkina az Art1-ből beszélgetett a faépítészet mesterével, Totan Kuzembaevvel, aki beszélt az anyaggal való munka sajátosságairól, annak konkrétumokkal szembeni előnyeiről és néhány általános mítoszról.
Vélemények
Vedomosti kitalálta, mennyi pénzt és mire kell még költenie a városoknak és régióknak a 2018-as FIFA-világbajnokság előtt (11 város 12 stadionja ad otthont mérkőzéseknek). A TECHNE.com különös fényképsorozatot tett közzé Frank Herforthról, aki négy évig járt az egykori Szovjetunióban, és sokemeletes épületeket készített. Az eredmény egy könyv a posztszovjet építészetről "Imperial pompa - poszt-szovjet magasépületek" (a könyv tavaly nyáron jelent meg, a könyvről további részletekért lásd Szergej Khacsaturov cikkét).
Blogok / Az egészorosz kiállítási központ sorsa
Fedot Puhlov a Facebookon mesélt arról, hogy kommunikált azzal az emberrel, aki a restaurátorok csapatát vezeti, aki az "Oroszország" pavilonnal fog dolgozni az All-Russian Exhibition Center területén. Kiderült, hogy a "szakemberek" sem a dokumentációt, sem az archív fényképeket nem látták a szemükben, homályosan elképzelik azt is, hogy melyik évben és ki építette az objektumot.
Arkagyij Gerhman kamerával körbejárta az egészorosz kiállítási központot, és rögzítette a változásokat. Fizetős parkolók jelentek meg, a főbejárat előtti téren ajándéktárgyakkal ellátott bevásárló árkádok készülnek. Új aszfaltot raktak bent, folyamatban vannak a látványosságok és a nyereményjáték-pontok lebontásának munkálatai. Szinte az összes pavilont felújítják, felújítják a híres Zöld Színházat. Az újjáépítés részeként a VVT-ket beolvasztották a Botanikus Kertbe, amelyet most fejlesztenek.
A tervező szomorúsága
Szintén blogjában Arkady Gershman beszélt a kanadai Calgary városának utcáitól független "+15" gyalogos utak hálózatáról. Hídakból és folyosókból áll, amelyek a talajszint felett 15 méterrel (4,5 méter) vannak. Ezt a rendszert a magas talajvízszint, a földalatti közművek magas telítettsége és a viszonylag alacsony építési költségek miatt választották. Az olvasók örök vitát indítottak: melyik a jobb, földi vagy földalatti járat. Nagyon sok megjegyzést gyűjtött Ilya Varlamov bejegyzése a hollandiai körmozgásról is, amelyben kerékpárutak vannak beírva.
Alekszandr Antonov „Kompakt város a széles orosz lélekkel szemben” című jelentése széles körű vitát kapott a Facebookon. Valaki a kompakt városokat utópiának tartja, valaki hiányát a tervezők kreatív és szakmai lustaságának okozza. Jaroszlav Kovalcsuk elmagyarázza, hogy a „kompakt várospolitika” olyan elvek összessége (amelyeket az OECD „Kompakt várospolitikák” című jelentésében gyűjtöttek össze), amelyet a legtöbb európai város használ fő terveik kidolgozásához. Oroszországban ezeket az elveket szinte soha nem használták (az olvasók csak Permet és Uljanovszkot tudták felidézni). Dmitrij Narinszkij úgy véli, hogy a kompakt város a város-önkormányzat bizonyos közigazgatási modelljének munkájának eredménye, és érdekes lenne elemezni a kínai tapasztalatokat.
Hasonló problémát vetett fel az RBC egy cikke a péterváriak "konkrét gettókkal" és "városi népirtással" szembeni teljesítményéről, amelyre a Facebook-közösség is reagált. Evgeniya Pryadokhina azt írja, hogy „mire minden rendben megy az IOT szabályozásával, az orosz nagyvárosok centrifugális fejlődésének fázisa befejeződik, és megkezdődik a centripetális fejlődés fázisa”, ezért szükség van egyidejűleg arra, hogy lezárási és kitöltési rendszerek. Dmitrij Szanatov fegyelemnek nevezi a történéseket a várostervezés válságaként.
Dmitry Narinsky a RUPA tervezői közösségében közvetlen kérdést tett fel: "Talán ideje őszintén beismerni, hogy az oroszországi tervezői közösségek létrehozásának projektje kudarcot vallott?" Úgy véli, hogy Oroszországnak nincs szüksége saját szakmai tervezőkre, a csoportot át kell nevezni orosz urbanizmusra. Alekszandr Lozhkin véget vetett a megbeszéléseknek: "Bánatos munkád nem fog elveszni, láng gyullad ki egy szikrától."Végül Jaroszlav Kovalcsuk linket adott az olvasóknak a "Kulcsrakész városok" közösséghez. Kész megoldásokat kínálnak nemcsak lakóházak és kúriák, hanem egész városok számára is. A kommentelők gúnyolódnak: "három oszlopos portéka a klasszikus építészet ismerőinek", "egy ház egy sikeres hivatalnok", "amikor a monolitot feltalálták, az alkotóelemet meg kell semmisíteni". Efim Freidin napsial: Látni akarom.
