Folytatjuk a "főépítész rovata" projektet, amely egy hónappal ezelőtt kezdődött a "Tsarev's Garden" versenyről. Ezúttal a főépítész válaszolt nemcsak a szerkesztők, hanem az olvasóink által feltett kérdésekre is: az interjú elkészítésekor rátértünk a Vitál FVV, Oleg Krucsinin, Dmitrij Protasevics, Jhon Moore által javasolt témákra. Folytatni kívánjuk a kérdések gyűjtésének gyakorlatát, és várom részvételét. Tehát a főépítész válaszai:
Archi.ru:
Ön 2012 augusztusa óta Moszkva főépítésze: hogyan értékeli az elmúlt év eredményeit?
Szergej Kuznyecov:
- Mondhatom ezt: az idei évben felvázolt összes terv - így vagy úgy, különböző sebességgel - megvalósul. Versenyprogramot indítottunk - elindítottuk, rengeteg verseny van most, szerintem nagyon jók, nagy a résztvevők lefedettsége és kiváló a zsűri. Az Arch Tanács is összeállt - érdekes független szakértőkből, és az általuk hozott döntések minősége nagyon magas: személy szerint nekem még nem voltak kétségeim, szeretném hinni, hogy ez folytatódik. Az építészekkel folytatott kommunikáció módja szintén hibakereső, és össze tudom hasonlítani, mivel gyakorló építész voltam, és korábban a moszkvai épületegyüttessel foglalkoztam. Ezt a statisztikák is megerősítik: a Moszkvában gyakorló építészek, valamint a befektetők és a fejlesztők pályázatainak elbírálása ötszörösére növekszik.
Előrelépés történt mindazon stratégiai - és nagyon nagy - projektek terén, amelyeket megbíztunk velük: több mint 20-an vannak, köztük Zaryadye, Luzhniki, Mnevnikovskaya Poima, Tushino, ZIL.
Elfogadtuk a törvényt az AGR-ről: most Moszkvában legalizálják az építészeti projektek mérlegelésének eljárását - ezt nem írja elő a szövetségi városi törvénykönyv, de Moszkvát kivételt tettük a szabály alól. A városi környezettel kapcsolatos munka tekintetében - a táblák kihelyezésének szabályozása formalizálódott, rengeteg munka megkezdődött a városi utcák és autópályák sétáló részének tervezési szabványain.
Gazdag rendezvényprogramunk is volt - kerekasztalok, kiállítások stb. Résztvevőiként és szervezőiként. - a 2013. márciusi MIPIM-től az építési alapelvekről szóló augusztusi szemináriumig. Kiadói projektünk van: aktuális szövegeket fordítunk, és hamarosan megjelenik az első ilyen könyv.
És mi lesz a Puskin Múzeum rekonstrukciójának további sorsa?
- Most elérjük az együttműködés algoritmusát a múzeum igazgatásával: azok az ajánlások, amelyeket az Arch Tanácsnál adtunk, azok teljesülnek. Jelenleg tárgyalások folynak Norman Foster részvételének kérdésében a projektben, de annak valószínűsége, hogy továbbra is dolgozni fog, nem magas. Azonban sem a városnak, sem a múzeumnak nincsenek panaszai ellene: a jelenlegi feltételek mellett, megtette, amit tudott.
De az élet megy tovább: nagy valószínűséggel új csapatot alakítunk. Hogy ez hogyan valósul meg - verseny útján vagy más módon -, most a múzeummal egyeztetünk. Úgy gondolom, hogy egy hónapon belül világos lesz, hogy a projekt hogyan fejlődik tovább, de kétségtelenül megvalósul. Legalábbis - az első szakasz, a helyszín a Kolozsnyij sávban a sarktól Volkhonkával: ott már sok minden történt, és kiadtuk a GPZU-t. Most a múzeummal együtt ötletelni fogjuk, hogyan tervezhetjük tovább, és úgy gondolom, hogy az év végére megkezdődik a tervezés.
Milyen új versenyek jelentek meg a moszkvai építészeti bizottság terveiben a nyár folyamán?
- Remélem, hogy ősszel kiírhatjuk az első két metróállomás pályázatát, amelyeket sajnos nagyon sokáig nem tudtunk elindítani. Az biztos, hogy a közeljövőben versenyt indítunk a Kalapács és Sarló üzem helyére. Mindenképpen nagy nemzetközi versenyt rendezünk a Moszkva folyóért - Moszkva vízpartja, „Moszkva vízhomlokzata”. Mennyiségének, feltöltésének kérdését, mi fog benne lenni, a Moszkva-folyó fejlődésének koncepciója határozza meg, amelyet elő kell készíteni; ez lesz a verseny technikai specifikációja is. Nagyon nagy nemzetközi versenyt hirdettek ma Rublevo-Arkhangelskoye számára.
Sőt, mindenütt nagyon különböző partnereink vannak: Don-Stroy a Serp és a Molot üzem számára, az Arkhangelskoye - Sberbank, a Moszkva folyó - a moszkvai kormány, a metró - ez maga a metró és Moszkva kormánya is. És ezek a tervezett versenyek közül csak a legnagyobbak.
Mi fog szerepelni a Moszkva-folyó versenyében? Először is a töltéseket?
- Nem csak a töltések, hanem maga a Moszkva-folyó is - annak közlekedése, az ökológiai helyzet a tisztítási programig, hogy ott úszhasson és horgászhasson, mint korábban. És a szomszédos terület: ez nagyon fontos, mert manapság a Moszkva-folyó 220 km-es körzetéből csak mintegy 60 km van a városban, és valóban elérhető az emberek számára. Azokban a projektekben, amelyek jelenleg nagyrészt fejlesztés alatt állnak - ZIL, Zaryadye, a Vorobyovy Gory, Luzhniki, Tushino, Mnevniki mentén - ez még mindig körülbelül 60 km. Vagyis a közeljövőben megduplázzuk a partvonal azon részét, amelyet emberek "laknak", és amelyet vállalkozások és közösségi zónák nem foglalnak el. A program teljes körű végrehajtásának eredményeként a folyóval szomszédos terület 100% -át tervezik fejleszteni. Ma már egyértelműen megértjük, hogy a városban a víz óriási érték, erre kell összpontosítanunk, tőkét kell használnunk a part menti területekről, és természetesen az üres kommunális vagy ipari zónák elhagyása megengedhetetlen hulladékot jelent. Mivel a Moszkva-folyó és a szomszédos terület városunk egészének 10–20% -a.
A leszállási szakaszok a moszkvai Építészeti és Építési Bizottság hatáskörébe tartoznak? Annyira elrontják a város megjelenését, és kiderül, hogy akár ikonikus helyeken is elhelyezhetők …
- Ez sajnos nagy probléma, mert nem közvetlenül a joghatóságunk alá tartoznak. Ezért remélem, hogy ennek a programnak a megvalósítása során megoldjuk a leszállási szakaszok kérdését is, mert ezeket már sokféleképpen próbáltuk kezelni. De annak a ténynek a következtében, hogy a Moszkva-folyó vízterülete a szövetségi hatóságok joghatósága alá tartozik, a jogi terület rácscellája itt túl nagy, és a leszállási szakaszok "átcsúsznak" belé.
Mi történik most a ZIL területén? Mikor kezdődik ott a munka?
- Van egy kész megvalósítási tervünk, amelyet a következő sorban fogunk elfogadni. Mint már többször elmondtam, most minden tervezési projektet csak a megvalósítási terv alapján hagynak jóvá. Ez az újítás a polgármester kezdeményezése, de ebben mi is nagyrészt részt veszünk, és minden lehetséges módon támogatjuk: a tervezési projekt megvalósítási terv nélkül lehetetlen. Mi a probléma egy ilyen kaotikus moszkvai fejlődéssel az elmúlt két évtizedben: bárhová rajzolták az utakat és más infrastrukturális objektumokat, azok csak papíron maradtak, és ennek eredményeként csak fejlesztési objektumok valósultak meg - ami jobban ízlik. Most ez nem így van, mivel nem adjuk ki a fejlesztőt anélkül, hogy felmérnénk az infrastruktúrába szükséges beruházásokat.
Most egy ilyen dokumentumot dolgoztak ki a ZIL számára, és jóváhagyásra készül. Magát az oldalt pedig a Moszkvai Városi Vagyonügyi Minisztérium kezeli, amely pályázatokat készít a befektetők konkrét objektumokhoz való vonzására. Remélem, hogy a munkálatok egy éven belül elindulnak.
Ki dolgozta ki a tervezési projektet?
- Az Általános Terv Kutatási és Fejlesztési Intézete dolgozta ki, de az egyik első dolog, amit főépítészként tettem, az volt, hogy Jurij Grigoryant vonzottam ebbe a projektbe, mint a ZIL gyár területére kiírt verseny győztesét. a Tudományos és Ipari Minisztérium végezte. De sajnos annak a ténynek köszönhető, hogy a versenygyakorlat akkor nem érte el azt a szintet, amelyre most emeltük, vagyis nem volt egyértelmű mechanizmus a verseny nyerteseinek bevonására a projekt megvalósításába, mindez opcionális volt, és gyakorlatilag nem keresztezte a valós életet.
Jó anyagok voltak erről a versenyről, ezért meghívtuk Jurij Grigoryant, hogy működjön együtt az Általános Tervezési Intézettel, és végül együtt végeztek ezzel a munkával.
Tehát aktívan bevonjuk az Általános Tervezési Intézetet a különböző építészekkel együttműködésben. Például megtervezzük a Kommunarka-t az amerikai Urban Design Associates céggel együtt - azért is, hogy a moszkvai nagyvárosi területért folyó verseny eredményei ne tűnjenek el, hanem cselekedjenek. Ezért azokat az ötleteket, amelyeket azután a Kommunarka számára javasoltak, a tervezés tényleges munkájában fogják felhasználni.
Kiderült, hogy a Kommunarka esetét leszámítva a moszkvai agglomeráció fejlesztésének koncepciójáért kiírt verseny eredményei sehol sem lesznek hasznosak?
- A probléma az, hogy a versenyprobléma olyan szinten fogalmazódott meg, hogy ezek az eredmények csak alapként és ötletbankként használhatók fel, gyakorlati alkalmazásuk pedig nehézkes. Természetesen komoly emberek dolgoztak ott, rengeteg érdekes várostervezési ötlet van, ennek eredményeként jó minőségű könyv készült. A verseny eredményei megerősítették a polycentrizmusra, a tömegközlekedés fejlesztésére vonatkozó elképzeléseket, résztvevői megerősítették a hatóságok törekvéseit, de nem mondható el, hogy projektjeik megvalósíthatók.
Milyen szempontok alapján választják ki a zsűritagokat a Moskomarkhitektura által rendezett versenyekre?
- Embereket keresünk akár a moszkvai kormányból, akár azokat, akik kompetensek a választott témában. Tehát Zaryadye-ban ez a Kulturális Minisztérium, amely ezt a parkot kezeli, a Természetvédelmi Minisztérium, amely a város zöld területéért felel, a Vagyonügyi Minisztérium, amely a helyszínért felel, stb. Vagyis kollégáink, akik különböző irányokban felügyelik ezt a témát. Ráadásul biztosan - orosz és külföldi szakértők ebben a témában: tájépítészet, várostervezés és általában a várostervezés. Komoly tekintéllyel és maximális független ítélettel rendelkező embereknek kell lenniük. A versenyek lebonyolításának első számú feladata lobbizás nélküli lebonyolítása. És a legjobb hangvilla annak elbírálásához, hogy sikerült-e, a verseny résztvevőinek összetétele. Az a tény, hogy 420 vállalat pályázott a Zaryadye-ra, az összes vezető irodával együtt, azt mutatja, hogy a verseny a legmagasabb színvonalú.
Egyébként szinte az összes nyílt versenyre ugyanazok a mutatóink vannak, bár nem volt ilyen sok, tudom. De a nyílt pályázat megszervezése egyszerre drágább és hosszabb időtartamú, és nem a mi hatalmunkban áll mindent eldönteni. Amit csinálunk, az az érdekképviseleti és magyarázó munka a webhelyek tulajdonosai között, hogy általában megegyezzenek egy verseny lebonyolításában, és legalább egy zárt verseny elérése máris hatalmas munka. A nyílt versenyek általában szuper feladatok.
A Politechnikai Múzeum Múzeum és Oktatási Központ és a Moszkvai Állami Egyetem projektjére kiírt verseny résztvevőinek száma. Lomonoszov, amelyet főépítész munkám kezdetén végeztem, azt mutatja, hogy a zsűri minősége és a verseny előkészítésének szintje magas volt. Vagy összehasonlíthatja a Zaryadye területére vonatkozó jelenlegi versenyt a korábban lezajlott versennyel - egyszerűen a résztvevők összetételét tekintve: különbség van a felkészülésben. És ez nem baleset, ezek mind abszolút kiszámított dolgok.
Milyen szempontok alapján választják ki a zsűri tagjait? Ezek a kritériumok a levegőben vannak, bár sehol nincsenek megfogalmazva, hogy például bizonyos díjak birtokosai legyenek, Oroszországban vannak díjazottjaink - amennyire csak akarja. Az a tény, hogy kiesettünk az építészet globális értékeléséből (amire most utolérjük a felzárkózást), oda vezetett, hogy a világban elnyert díjaink, díjaink és címeink senkinek sem mondanak semmit. Ugyanakkor el kell ismerni, hogy a világminőség-értékelés a legjobb értékelés, erről a verseny bármely szintjén nincs kétség. Ez igaz az autók, repülőgépek, fegyverek gyártóira - bármi is, és a sport területén is senki nem vitatja azt a tényt, hogy a nemzetközi értékelés rendkívül fontos: csak akkor lehet igazán legjobbnak tekinteni, ha Ön a legjobb világ. Csak az építészet volt velünk eddig szét, és azt hitték, hogy önmagunkat ismerjük el a legjobbnak, és hogy mit gondolnak rólunk a világon, senki sem aggódik. Ezen most változtatni fogunk, mert itt is a világ legjobbjai akarunk lenni.
- Olvasóink panaszkodnak a versenypályázat kidolgozására szánt idő rövidségére: példaként nevezik meg a moszkvai városban zajló objektumra, az Állami Tretjakov Galéria új épületének homlokzataira irányuló versenyeket, az NCCA projekt jelenlegi versenyét…
- Az időzítés természetesen a következő komoly probléma. Meg kell érteni, hogy bármely verseny meghosszabbítja a megvalósítás időkeretét. De jobb időt tölteni a felkészüléssel, majd egy jó tárgy beszerzésével, mint megpróbálni sietősen dolgozni egy projekten: ezt a gyakorlat is megerősíti. Mennyi ideig tartott a Tretjakov-galéria fejlesztése, amíg el nem érkeztünk versenypályázattal, mennyi idő alatt alakult ki a Puskin Múzeum, mennyi idő alatt alakult ki Zaryadye! És az eredmények nulla. Mindenkinek ajánlunk egy egyszerű "ütemtervet": hogyan készíthet programot, megbízást, vonzza a világot és a sztárjainkat, hogyan szerezhet projektet és hogyan hajthatja végre. A kiváló eredményre garancia van, bár időt és pénzt költenek. Ugyanaz az NCCA - mennyit tettek … És végül minden megint ugyanarra az "útitervre" került. Idővel az oldalakért felelős személyek egyetértenek velünk. De az előző történet túszává válunk: annyi erőfeszítést és pénzt költöttek már, hogy nem könnyű eldönteni, hogy újrakezdenék az egészet. De ennek ellenére sokan egyetértenek ebben, különösen az NCCA-nak - Vladimir Medinsky Orosz Föderáció kulturális miniszternek - mondott hálám: támogatása nélkül ez a verseny nem valósulhatott volna meg.
Másrészről azonban van egy egyszerű és érthető logika: az eredményt a folyamatmenedzsmentünkben szeretnénk látni, ezért siettetnünk kell, rövid időkeretet kell kitűznünk - ez kompromisszum. Még olyan országos léptékben is, mint a Zaryadye, sok munka kellett ahhoz, hogy a résztvevők három hónapot kapjanak a projekt kidolgozására - és ezért minket is kritizáltak.
Terveznek-e valódi lépéseket a mikrorajonos fejlesztésről a negyedéves fejlesztésre való áttéréshez?
- Ez egy nagyon fontos kérdés, amelyen most dolgozunk: augusztus 28-án szemináriumot tartottunk erről a témáról, amely megmutatta, mit akarunk csinálni, de még nem határoztuk meg, hogyan. Volt azonban Szergej Melnyicsenko beszéde, aki a moszkvai Építészeti és Építési Bizottság felkérésére új normákat állít fel a várostervezésre, ahol mindezt már lefektetik.
Természetesen az a kérdés, hogyan lehet ezt megvalósítani, és ezen aktívan dolgozunk. Feltételezem, hogy sok ellentmondás lesz a városkóddal, amelyet szintén meg kell változtatni. Például a parkolóhelyek számításának jelenlegi elve szerint nagyon sok ilyen keletkezik, nincsenek keresletben, és csak növelik a terhelést. Továbbá mindenki tudja, hogy a világon sehol nincsenek problémák az inzolációval, és továbbra is küzdünk a tuberkulózis ellen. Mi akadályozza meg, hogy ma és az egész világon ne az insolációval, hanem a megvilágítással dolgozzunk? Mindenki megérti, hogy a fény fontos egy helyiségben, de nem feltétlenül közvetlen napfénynek kell lennie: ez nagyon zord állapot, és nagyban megzavarja a normális tervezéseket. Az utca, a nyilvános tér elrendezése nem engedelmeskedhet a nap menetének, ugyanakkor a közélet, az emberek egymással való kommunikációja, bármit is mondhatunk, fontosabb, mint a lakásukban a "nappal való kommunikáció". Ha napra van szüksége, kimehet az udvarra. Ma az egész szakmai közösségnek le kell győznünk ezt az anakronizmust. De sajnos számos politikai spekuláns létezik, nincs más név róluk, akik kijelentik, hogy elvesszük az emberektől a napot.
Vannak már projektek negyedéves épületekkel?
- Ilyen komoly kísérlet - nemcsak a fejlesztés szemléletének szempontjából - már a ZIL is volt: negyedrács van, bár ott még mindig betartják az inzoláció meglévő szabályait. A következő kísérlet a Rublevo-Arkhangelskoe lesz: ott mind a parkolóhelyeket, mind az insolációt új módon közelítjük meg. A Kommunarka és a Tushinsky repülőtér ugyanabba a sorozatba tartozik.
Az egyik legutóbbi interjújában megemlítette a fiatal építészek inkubátorát, amelyet Mihail Posohin szervezett a Mosproekt-2-n: szeretném tudni a részleteket
– Ez a közös elképzelésünk Mihail Mihailovicssal: nagy lelkesedéssel fogadta az ifjúsági gyakorlat fejlesztésének gondolatát, és felajánlotta, hogy fiatal építészeket vesz szárnyai alá intézetében - nem az intézet alkalmazottjaként, de rájön, hogy előbb vagy utóbb elhagyná a Mosproekt -2 -t, és saját műhelyt nyitna. Megadta nekik a helyiségeket, a lehetőséget a munkára - együttműködésre az intézettel, a projektek társszerzőjeként, vagyis gyakorlásában. Ez lényegében oktatási program, bár a résztvevők valódi szerződést kapnak egy valódi tárgyon végzett kreatív munkáról, amely után már beléphetnek a szabad piacra.
Ma pedig a srácok már ott dolgoznak, és többet is vállalhat. Az Archi.ru segítségével fiatal építészekből álló csoportokat szeretnék megszólítani, azok közül, akik képesnek érzik magukat építészeti vállalkozássá válni a Mosproekt-2-ben: eljöhet hozzánk a Moszkomarkhitektura vagy közvetlenül Mihail Mihailovics Posohinhoz, mondja el, hogy ki vagy, mit tudsz, miért gondolod, hogy sikerrel fog járni (vagyis valamilyen alapra van szükséged) - és mérlegelni fogják a jelöltségedet.
