Ma ismertté váltak a Szófijszkaja rakparton található "Tsarev Sad" multifunkcionális szállodakomplexum építészeti megoldásainak versenyének eredményei, amelynek kezdetét május végén hirdették meg. A versenyt a Moszkomarkhitektura kezdeményezte és az Orosz Építészek Szakszervezete szervezte, az oldal tulajdonosa a Sberbank Capital LLC, a műszaki megrendelő szerepét a Midland Development LLC tölti be. A szakértői bizottság az ügyfél képviselőin kívül Szergej Kuznyecovot, Andrej Bokovot, Vlagyimir Plotkint és Szergej Csobánt is képviselte. A projekteket név nélkül, kódszámokkal nyújtották be a zsűrihez.
A vita eredményeként a zsűri úgy döntött, hogy visszatér az előző projekthez (amellyel itt általában megismerkedhet), ezzel motiválva álláspontjukat azzal, hogy koncepciójuk a legalkalmasabb erre a helyre. A projektet az OOO MAO - Sreda (Vycheslav Osipov vezetésével) fejlesztette ki, amely a verseny feltételei szerint megtartotta általános tervezői státuszt. Vjacseszlav Osipov projektjét veszik alapul.
A verseny résztvevőinek hét műve közül azonban három egyenlő nyertest választottak ki: Evgeny Gerasimov, Nikita Yavein és Ilya Utkin projektjei. A nyertesek koncepcióit tanácsadásként fogadják el - szerzőiket felkérik, hogy működjenek együtt a főtervezővel a szállodakomplexum végleges megjelenésén.
Az elmondottakhoz hozzá kell tenni, hogy a verseny során a májusban meghirdetett résztvevők összetétele némileg megváltozott: eleinte az ADM és az Sergey Kiselev and Partners iroda szerepelt a listán, a célban leváltották őket Nikita Yavein és Sergey Tumanin.
A verseny nyerteseinek és más résztvevőinek projektjeit közzétesszük szerzői leírásokkal.
A verseny győztese. Gerasimov és partnerei
„A javasolt versenyprojekt alapelvei:
- Olyan projekt létrehozása, amely feltételezi az építési telek lehetőségeinek maximális felfedését
- Az elértek fenntartása és az eladott területek növelése
- A sajátos jellemzőkkel rendelkező területek maximális növekedése
- A Szófijszkaja rakpart meglévő panorámáinak nyilvánosságra hozatala (megőrzése)
- Érdekes nézőpontok megalkotása mind a komplexumtól és a szomszédos területtől a Szent Bazil-székesegyházig és a Kremlig, mind Vasziljevszkij Spusktól a tervezett komplexumig.
- Vizuális folyosó létrehozása a Szent Bazil-székesegyháztól a kivetített komplexumon át az Istenanya ikonjának "Öröm mindenkinek, aki szomorkodik" templomig
- Kényelmes belső tér szervezése - a komplexum zárt udvara és egy, a város egészére kiterjedő, nyilvánosan hozzáférhető, parkosított terület, kilátással a Kremlre (a "nyíllal" analóg módon a Krisztus székesegyházra nézve) a megmentő).
- A várostervezési koncepciót hangsúlyozó homlokzati technika alkalmazása."
A verseny győztese. Stúdió 44.
Mint a Studio 44 PR-igazgatója, Lyudmila Likhacheva elmondta nekünk, miközben a Cárev kert projektjén dolgoztak, az építészek három tematikus forrásra támaszkodtak. A fő gondolat a "lovaskertek" felidézése volt, amelyek Moszkva királyi és bojári kúriáiban népszerűek voltak a 17. században - az építészek így nevezték el projektjüket: "Lókertek". Három kis park emlékeztet az orosz középkor kertjeire itt: egy rendes az Usztyinsky-híd mentén húzódó bevásárlóközpont tetején; terek a lakóépület tetején, amelyeket a penthouse lakóknak szántak, valamint egy kis festői park a lakó- és kereskedelmi épületek között, amelyet a Moszkva folyó felé vezető rámpa formájában terveztek. A rámpán kanyargó patak folyik. Annak érdekében, hogy jobban megszokja a Kreml szomszédságához szükséges régi orosz témát, az építészek több könyvet tanulmányoztak a kertek történetéről, és részletesen megtudták, hogyan rendezték be a kerteket a 17. századi kúriákban.
A projekt második koncepcionális eleme az úgynevezett „hely morfológiája” volt: az Usztyinsky híd mentén húzódó kereskedelmi épület hossza megegyezik a valaha ezen a helyen álló raktárépülettel, homlokzatának kialakítása megismétli a homlokzatot szomszédos épületének Szófijszki töltésén.
A harmadik komponens egy dísz, egy nagy geometriai minta a lakóépület rizalitjának elülső síkjain. Az apartmanok nappali szobái a rizalitok kiemelkedéseiben helyezkednek el, és elülső síkjaik - ez fontos - a Kreml és a Szent Bazil-székesegyház felé fordulnak (a konyhai zónák a homlokzat párkányain helyezkednek el, semleges kialakításúak). barnás tónusú). A homlokzatok rajzát a Naryshkin-stílus (17. század vége) építészete, a korai konstruktivizmus és Ivan Zholtovsky hivatalos keresései ihlették. Az építészek azt javasolták, hogy a rizalit rácsokat könnyű drága kőből készítsék.
A verseny győztese. Utkin Stúdió
„Ez a projektjavaslat a MAO-Sreda LLC tervdokumentációján alapul. Az ábrákon és rajzokon szereplő tervjavaslat a meglévő tervekre és szakaszokra került. Igyekeztem a lehető legnagyobb mértékben megőrizni a belső kapcsolatok meglévő funkcionális sémáját. A tervezés a kokorevi raktárak történelmi tervén alapul. És a történelmi falak tengelyei a rajzok felépítésében megmutatkoznak. De mind különböznek egymástól, és a homlokzatok építéséhez a kényelem kedvéért a tengelyek magasságának összehangolt modulját vettem, amely egyenlő 6,250 m-rel.
A kompozíciós megoldás a múlt század eleji drága szálloda hagyományos sémáján alapul. Kiterjesztett épület, központi bejárattal, amelyet az oldalszárnyak szimmetrikus homlokzatai hangsúlyoznak. A főhomlokzat előtt egy hosszú udvar található, amelyet háromszintes épületek szegélyeznek.
A Szófijszkaja rakpart felől a történelmi kerületi épületeket is helyreállítom. Az udvari tereket elülső járdák kötik össze dupla magasságú íves nyílásokon keresztül. A három földszintet vegyes rendezvénytermek foglalják el. A lakossági apartmanok a harmadik szint felett helyezkednek el. Minden apartman ablakából megtekinthető a Boldog Szent Bazil-székesegyház a klasszikus öbölablak-homlokzati sémával vagy a kiterjesztett ablakokkal. Javaslatunk a falsíktól 1,5 m-re kinyúló háromszög alakú kiugró ablakon alapul.
A lakások specifikációja, mennyisége, területének összetétele gyakorlatilag nem változott. A terület hozzá lett adva a több mint ezer négyzetméteres kerületi épületekhez. A homlokzatok díszítésében téglát, követ, kerámiát, fémet terveznek felhasználni. A homlokzatok színvilága ebben a szakaszban szerintem korai."
A verseny további résztvevői:
Szergej Szkuratov ÉPÍTÉSZEK
„A projekt szerzői úgy döntöttek, hogy az objektumot úgy tervezik meg, hogy ab ovo (a kezdetektől fogva) megkezdik a munkát. Számunkra nyilvánvaló, hogy ez az álláspont minden szempontból a leghelyesebb: etikai, gazdasági, technikai. Elég megérteni és átérezni a hely szellemét, városrendezési jelentőségét, állapotát, tipológiáját és társadalmi terheit, láthatóságát a Vörös térről, Vasziljevszkij Spuskról, a töltésekről (Kreml, Moszkvoreckaja, Rausskaja, Kadasevszkaja, Ovcsinnyikovszkaja), az új Zaryadye park területe, Zamoskvorechye legfontosabb pontjaitól. Mindehhez egy másik, abszolút független térfogat- és várostervezési megoldás szükséges, amely megfelel korunk kihívásainak. Itt élénk, dinamikus képre van szükség, amely megfelel a környező tér erőteljes energiájának.
Az előző projekt egyértelműen megmutatta a felállított építészeti probléma megoldásának kísérleteinek hiábavalóságát a történelmi épületek utánzásával, különösen olyan körülmények között, amikor a régi terület már túl van tele másodlagos építészettel és gyakran több, mint ellentmondásos áltörténeti épületekkel.
Annak ellenére, hogy a nulláról kezdtük a tervezést, az új projektben javasoljuk a következő tényezők megtartását és figyelembe vételét:
- telekhatárok;
- technikai és gazdasági mutatók (funkció szerinti megoszlással és a Kalinka szakembereinek pontosító ajánlásaival);
- a legnagyobb megengedett függőleges jelek;
- meglévő iszapfal és alaplap;
- részben - a táj-vizuális elemzés következtetései és ajánlásai;
- a város főépítészének, a Moszkvai Örökség Bizottság vezetésének és a Kreml múzeumainak ajánlásai."
Tsimailo, Ljašenko és Társai
„A tervezési helyszín észlelésének fő pontjai a Kreml töltése, a Zaryadye park területe, Vasziljevszkij származású. Kisebb mértékben az emberi forgalmi tevékenység szempontjából az Ordynka utca. Az épületnek a híddal párhuzamos piros vonal mentén történő elhelyezkedése a Szófijszkaja rakpart szimmetrikus városi sziluettjét hozza létre. Az épület főbejárata felől a víz közelében egy nyilvános tér kialakítása megfelel a Balchug szálloda előtti nyitott tér méretének.
A kivetített épület a Bolsoj Moszkvoreckij híd mellett van, és lezárja a város negyed történelmi városrészre jellemző peremterületét. A többszintes felépítmény hiánya a meglévő közműépület felett lehetővé teszi a Kokorevsky udvar történelmi megjelenésének megőrzését. A főépület előtti nyilvános tér - kert, kertek az épület homlokzatán és tetején - összefüggésben áll a terület történelmi használatával."
S. L. Tumanin kreatív műhelye
„A komplexum projektjének fő gondolata az, hogy véleményünk szerint a Kreml, Vasziljevszkij Spusk és a Szent Bazil-székesegyház panorámája előtt lehetőség nyílik a lakások kibontására, a ház elrendezésének és magánéletének sérelme nélkül. az apartmanok.
A várostervezési helyzet elemzése és az objektum vizuális érzékelése azt mutatta, hogy a tervezett területrendezési modellben a fő kedvezőtlen (problémás) paraméter az épület fő térfogatának L alakú, utcára néző vége. A mocsár és a magasságával való borítás jelzi a panorámát az utcai kijáratnál. B. Ordynka a Kis Moszkvoreckij hídhoz. Ugyanakkor a "butikok" magassága véleményünk szerint nem gyakorol olyan erős hatást a Kreml panorámájának nyilvánosságra hozatalára a Kadasevszkaja rakparttól, valamint a Kis Moszkvorecki híd mentén a Bolsojig való haladáskor. Ezért lehetségesnek és szükségesnek tartottuk az L alakú térfogat teljes eltávolítását, ugyanakkor három rizalit felépítését, amely a Szófijszkaja rakparttól 2–4 emeletig emelkedik a fitneszblokk térfogatáig, és megnöveljük a homlokzat szögét az épület mélységének növelése nélkül, hogy a homlokzat a Kreml panorámájához teljesebben hozzáférhető legyen.
A Rizalits vagy a "hidak", amelyek a főépülettől a 2-emeletes galériáig terjednek, a Moszkvoreckij híd mentén futnak, amint azt korábban említettük, a Szófijszkaja töltéshez közelebb eső 2 emeletről 4-re emelkednek - a helyszín mélyén. Ezekben a rizalithidakban szinte minden lakáshoz kétszintes kétszintes nappalival rendelkező apartmanokat szerveznek, ahonnan a Kremlre nyílik kilátás.
A komplexum udvarterületét hidak-rizalitok és teraszok-udvarok jelei osztják 3 részre. Az udvar mélyéről a teraszok a szófiai töltés jeléig ereszkednek le, kibővítve a függőleges néző szektort. Minden hídháznak saját kis udvara van a bejáratnál, játszótérrel a gyermekek számára. A magánudvarokat elválasztó támfalak helyett ólomüveg ablakokat készítettek a parkoló világításához.
Az épület homlokzatai ólomüveg ablakokban vannak megoldva. A főépület homlokzatát egyetlen nyomtatás díszíti, amely a lapos homlokzaton térfogathajtást képez. Ezenkívül a homlokzaton függőleges, mozgatható elemek vékony onix lemezekből készülnek, amelyek kinyithatják és bezárhatják a lakás ólomüveg ablakának egy részét, ezáltal megteremtve a belső tér magánéletét.
A rizalithidak végei mély, függőleges lamellákkal vannak ellátva, amelyek különböző szögekben helyezkednek el és könnyű kővel vannak szemben, biztosítva az apartmanok magánéletét. A butikgaléria egyetlen szilárd kötetként van kialakítva, kővel borítva, és egy kávézóval zárul. A galéria működtetett tetejére butikok tetőablakát szerelték fel. A rizalit hidak a galéria teteje mentén a további sétány területe felett lógnak.
M. Atayants építészeti műhelye
„A Moszkva központjában, a legfontosabb együttesek közvetlen közelében található komplexum építészeti és művészeti stílusának a szerzők szerint a klasszikus rend rugalmas használatán kell alapulnia, nem dekoratív részletek halmazaként., hanem a kompozíció szerkezeti alapjaként.
A lakóház falát nagyszabású kő árkádként értelmezik ólomüveg töltéssel, háromnegyed korinthoszi oszlopokkal tagolva, két szinten. Távoli pontokból egyértelműen leolvasható az íves nyílások ritmusa, az összehúzódásnál kezdi érzékelni a fal szaggatott szerkezetét. Sarkait egy szobor hangsúlyozza, amely a homlokzat felső vonalát alkotja.
A történelmi városkúriáknak megfelelő butikok épületeit az orosz klasszicizmus "példás házainak" formájában tervezték; a nagy egyszerű részletek és a színes homlokzati síkok kombinációja lehetővé teszi számukra, hogy ne tévesszenek el a Bolsoj hatalmas formái között A Moskvoretsky-híd és a bérház korinthusi árkádja. Az étterem és az irodaház befejezi a butikok sorát, és a komplexum sarkát képezi, kilátással a Bolotnaja rakpartra. Építészete valamivel ünnepélyesebb és tartalmaz egy hatoszlopos jónikus portikát.
Az alapkezelő társaság képviseletének rendkívül fontos szerepe van a komplexum felépítésében, kiegészítve a Bolsoj Moszkvoreckij híd előtti Szófijszkaja töltésen az épületek sorát. Kis méretét a félköríves homlokzat aktív nagyszabású dór műanyagai kompenzálják, amely fenntartja a hídtartók és az íves fesztávolságok közelségét.
A végrehajtó irodaház másik oldalán található a lakás bejárati területe. A szerzők szükségesnek tartják a stylobate előre tolását a piros vonalig, a bejárat és a belépés megszervezésével közvetlenül a stylobate elülső falán lévő portálokon keresztül. Ez a megoldás lehetővé teszi, hogy jelentősen megnövelje a kert területét, szinte magához a folyóhoz juttatva. Ugyanakkor a masszív gránitfal folytatja a Szófijszkaja rakpart fejlesztési vonalát.
A javasolt homlokzati megoldások minimális tervezési változtatásokat igényelnek az épületek külső kontúrjának területén, és megtartják a Szent Bazil-székesegyház kilátását a Bolsoj Moszkvorecij híd felé néző összes apartmanból."
Összeállította Nastya Mavrina
Miután ezt az anyagot közzétették a Facebookon, megjelent Yaroslav Kovalchuk érdekes kommentárja a verseny TOR városrendezési problémáiról. Itt nyomtatjuk újra.
Így, Jaroszlav Kovalcsuk:
„Ón és komor borzalom! (Tsarev kertjéről beszélek). És a borzalom nem az építészetben van (Osipov természetesen szörnyű, de vannak jó projektek is). A fő rémálom a várostervezési megoldásban, vagy inkább annak hiányában. Ezt a TK és a versenyprogram szakaszában fektették le.
A sziget fő problémája, hogy nagyon nagy környékek vannak, kevés az utca és a sáv. A normál tömb területe 1 - 1,5 hektár, ritkán kettő. A tömb 200 méternél hosszabb, kényelmetlen, csökken a terület összekapcsolhatósága és átjárhatósága. Az amerikai előírások a gyalogos sétányokat 152 méternél hosszabb tömbökben írják elő. Európában az egy hektáros tömböket tekintik optimálisnak.
A szigeten a negyedek óriásiak, némelyikük 5-7 hektár. Kevés utca van, és a létező utcák rosszul alkalmazkodnak az élethez. A nagy környéken belüli területek degradálódnak, nincs hozzáférés hozzájuk, és igazi nyomornegyedek alakulnak ki ott. A városrészekben lévő telkekhez nincs utcai bejárat, és ennek következtében szolgaleletek jelennek meg. Mindez együtt csökkenti a városi környezet minőségét és az ingatlanok értékét. Vagyis mindenki veszít, és a város tulajdonosai, fejlesztői és lakói.
Sőt, a sziget a város legközpontibb és legdrágább része. Ez egy egyedülálló erőforrás. Egyedül van Moszkvában, és a város legjobb helyévé válhatott. De a fő problémája, senki nem látja és nem is próbálja megoldani. Nem szerepel a moszkvai építészeti bizottságban és a moszkvai örökség bizottságban. Az építészek és a várostervezők nem látják. Jan Gale kutatása során figyelmen kívül hagyta. Arhnadzorban nem látható. Talán persze látják valahol, de makacsul hallgatnak.
Szinte minden projekt "bedugja" a komplexum mögötti blokkot, megfosztva e területeket a fejlesztési lehetőségektől. Az egyetlen jó megoldást Skuratov ajánlotta. Elhagyja a sikátort az épület mögött. Még jobb lenne egy vagy két sávval „kivágni” az épületet. Még jobb, ha elkészítenék a sziget vagy annak egy részének főtervét, és csak ezután építészeti versenyt rendeznének.
Most a szigetre irányuló legtöbb projekt nem oldja meg fő problémáit, hanem csak súlyosbítja őket. Mi a különbség, hogy mely tornyok vannak festve a házra, ha lehetetlen felhajtani vagy megközelíteni? Az új épületek, új utcák és sávok nélkül, növelik a területre nehezedő nyomást, hozzáférhetetlenné és lakhatatlanabbá teszik azt.
