A hét folyamán a Lenta.ru találkozott Toyo Ito japán építészrel, a 2013-as Pritzker-díj nyertesével. A beszélgetés egyik fő témája az építészet és a természet kölcsönhatása volt. Ito szerint a 21. századi építészetnek környezetbarátnak kell lennie: „Úgy gondolom, hogy gondolkodni kell olyan városok létrehozásáról, amelyekben az építészet összeolvad a természettel”, mivel a természeten kívül, egy nagyvárosban az ember arra van ítélve, hogy boldogtalannak érezze magát. Másrészt az építész azt a véleményét fejezte ki, hogy a jövőben a város mint ilyen megszűnik, de nehezen tudta megválaszolni, mi váltja fel.
Bár egy ilyen nehézség érthető, mert a jövő kérdései komoly kutatások témája. A Strelka Intézet hallgatói egyébként éppen ilyen tanulmányokat folytattak a lezárult tanévben. A "Moscow News" 4 hallgató érettségi projektjéről mesélt. Az első szerzők azt tűzték ki célul, hogy a lakosokat megbékéljék a főváros építészeti stílusainak sokféleségével. A második munkában a hallgatók az "intelligens város" fogalmát, annak külföldön és Moszkvában történő megvalósításának példáit tárták fel. A harmadik projekt szerzői kidolgozták a továbbképzéshez szükséges építészeti laboratórium modelljét. A negyedik csapat pedig újragondolta a várost alkotó elemeket és a várostervezésben betöltött szerepüket.
Eközben a Zaryadye park koncepciójának kidolgozásáért folyó verseny második szakaszának résztvevői Moszkvába érkeztek, hogy tanulmányozzák a helyszínt. Afisha holland, kínai és amerikai építészeket kérdezett az első benyomásukról. A szakértők azt a véleményt fogalmazták meg, hogy a parkban végül is nem az építészetnek, hanem a természetnek kell lennie, mivel a Zaryadye közelében már most is nagyon erős az építészeti környezet.
Említsünk még egy fővárosi versenyt, amelynek eredményeit a héten hirdettük meg. Május végén hirdették meg a Tretyakov Galéria új múzeumi komplexumának homlokzatainak építészeti és művészeti tervezésére kiírt pályázatot. A RIAN Nedvizhimost beszámolója szerint a nyertes a SPEECH építészeti iroda lett. Az Archi.ru portál röviden felidézte a verseny történetét, és fényképeket is közzétett a nyertes projektről, valamint olyan projektekről, amelyek második (Totem / Paper iroda) és harmadik (Vladimir Plotkin és Elena Kuznetsova, TPO Reserve) helyezést értek el.
Folytatva a versenyek témáját: Az Art1 felkérte Borisz Usztinov szentpétervári építészt, hogy elemezze New Holland, Észak-Kolomna és a Konyushennaya tér környékének fejlesztésére vonatkozó verseny koncepcióit. Szentpétervárról szólva Usztinov az orvosi gyakorlat terminológiájához fordult: „Szentpétervár fájdalma annak a következménye, hogy a városban nincs várostervezési projekt tevékenység. Sajnos a versenyre javasolt koncepciók nem tartalmaznak választ arra a kérdésre, hogy miként lehet gyógyítani egy városi organizmust. Érdekes, hogy Usztinov szerint a külföldi tapasztalatok nem sokat segíthetnek Szentpéterváron, mert minden város egyedi.
A városok egyediségében a moszkvai régió hatóságai is részt vettek. Rendszeres megbeszéléseket kívánnak tartani a városok és járások főépítészeivel, hogy minden település megtalálja a maga egyedi építészeti megjelenését - jelentette a RIAN Nedvizhimost.
Ezen a héten a moszkvai sajtó arról is beszámolt, hogy a városháza városrendezési és földügyi bizottsága végre befejezte Jurij Luzskov idejéből származó várostervezési dokumentáció felülvizsgálatát. Ennek eredményeként az RBC daily szerint egyes befektetési szerződéseket felmondtak, és néhányat korrigáltak. Most a következő lépés az új várostervek jóváhagyása, ahol elsőbbséget élveznek a felújításra szoruló ipari övezetek elrendezése, valamint Új-Moszkva területei.
Eközben úgy tűnik, hogy a permi hatóságok új várostervezési tanfolyamról döntöttek. A FederalPress hírügynökség Viktor Basargin kormányzó vezetésével közzétette a várostervezési tanács jelentését, ahol számos jelentős projektet vitattak meg a város számára, többek között: a Bakharevka mikrorajon és a Perm központjában található 179. negyed fejlesztésére irányuló projekteket. Érdekes, hogy a bemutatott projektek ellentmondanak a város általános tervének. Szerinte Bakharevkában tilos lakást építeni, és a központot alacsonyan fekvő európai negyedekkel kell felépíteni, de semmiképpen sem a 179. számú negyedre javasolt 30 emeletes tornyokat. Érdekes, hogy a Perm főtervének kidolgozója, Andrej Golovin az üzleti osztály tudósítójával készített interjúban hasonló események alakulását jósolta.
Egy másik regionális hír: a város fejlesztésének 2035-ig szóló általános tervének frissített tervezetét a héten mutatták be Cheboksary-ban. Az IA Regnum közzétette a republikánus és városi várostervezési tanácsok közös ülésének beszámolóját.
Befejezésül néhány szó a Volkonsky-házról, amelyért Arhnadzor több mint 3 hónapja kétségbeesetten küzd. Az IA Regnum szerint a héten a Moszkvai Városi Dumában tárgyalták a ház tönkremenetelét. A Moskomstroyinvest osztályvezetője elmondta, hogy a munkát törvényesen végzik, mivel az épületet még 2009-ben kizárták a megjelölt örökségi helyek listájáról. Az "Arhnadzor" képviselői nem értettek egyet ezzel a véleménnyel, megjegyezve, hogy a ház egy biztonsági zónában található, ahol minden rekonstrukció tilos. Eközben a főváros kulturális örökségért felelős osztályának vezetője, Alekszandr Kibovszkij az Ekho Moskvy interjúban kifejtette, hogy a hatóságok miért nem képesek megfordítani a Volkonszkij-ház helyzetét: a ház tulajdonosának az elidegenítési jogai „vagyonát” a törvény megbízhatóan védi.
