Eddig a kritikusok meglehetősen optimistán írtak arról, hogy Oroszország hogyan teljesített a legutóbbi velencei építészeti biennálén, ennek oka és oka - hazánk kiállítása először különdíjat kapott. Ám a múlt héten a moszkvai hírlap megjelent Alekszandr Zmeul cikkével, aki úgy véli, hogy az orosz pavilon tartalma ebben az évben teljes kudarcot vallott. Zmeul szerint a Skolkovo Innograd bemutatása a közös alapú téma összefüggésében legalább furcsa: "Nehéz meglepni a modern világot egy állami építkezéssel, homályos üzenettel és homályos megvalósítási kilátásokkal" - írja a kritikus. főleg, hogy annak az ötlete, hogy valami nagyon klassz és drága államháztartás épüljön, teljesen ellentétes a kiállítás fő üzenetével - „alulról jövő kezdeményezésekkel”. A díjat, amelyet pavilonunk kapott, kizárólag Szergej Cchoban érdemelte ki - mondja Zmeul, akinek tervezési megoldása „leplezte a Skolkovo-megközelítés nem modernitását”. A látogatók örömmel vesznek részt az általa iPad-ekkel kitalált játékban, de senkit nem igazán érdekel, hogy mit is titkosítanak a falakat díszítő tucatnyi QR-kódban - írja a cikk szerzője. A pavilon "minden szempontból a forma diadalává vált a tartalommal szemben". (Az orosz kiállítás rendezésével kapcsolatos további részletekért olvassa el az Archi.ru jelentését). Maga Skolkovo a kritikus véleménye szerint nagyon különös "világreklámot" kapott, sorban állt Kína és a Perzsa-öböl országainak projektjeivel.
Ugyanakkor az orosz pavilon biztosa, Grigory Revzin megjelent a Kommerszantban egy nem kevésbé pusztító cikkével, amely azonban nem a kétévenkénti kiállítás szerzőinek szólt, hanem minden orosz építésznek, akinek a kritikus szemrehányást tett, amiért rettenetesen lemaradt a a globális folyamat. A kiadvány oka az volt, hogy Moszkva új főépítésze alatt helyreállítsák a városrendezési tanácsot, amely Szergej Sobjanin érkezésével teljesen megszűnt. „És még egy ilyen zseniális ötlet is felmerült, hogy létrehozzanak egy„ fővonalas”építészek intézetét, amely felügyelné ezt vagy azt a moszkvai kerületet, felelne annak állapotáért, ezt a vének tanácsát ők alkotnák, esetleg valaki hozzáadásával más. Most egy ilyen helyzetben elmagyarázták nekem, hogy a legkiemelkedőbb építészeinknek gyakorlatilag nincs megrendelésük, és helyes lenne erőiket a város érdekében felhasználni”- írja Revzin, kifejtve, hogy egy ilyen ötlet személy szerint abszurdnak tűnik számára. "Miért, ha nincs munkájuk, helyre kell hozni a helyzetüket úgy, hogy egy darab várost adunk nekik etetésre?" - háborodik fel a kritikus. És meghozza ítéletét: „Ma nincs értelme reprodukálni a Városi Tanácsot, amely csak a projektek lobbizásának eszköze lehet. És ahelyett, hogy újból „bojár dumát” hoznánk létre, és a főépítészből a „nemesség vezetőjévé válnánk”, versenyekre és „zsűrire van szükségünk minden versenyre, és a főépítészi irodának el kell készítenie a verseny dokumentációját és gondoskodnia kell arról, hogy minden becsületes".
Úgy tűnik azonban, hogy a városi tanács helyreáll - amint arról ugyanaz a Kommersant számolt be, a minap a moszkvai Építészeti és Építőipari Bizottság új vezetője, Andrej Antipov küldött erről javaslatot Szergej Sobjaninnak. A Tanács különösen fontos objektumokat fog mérlegelni (1,5 ezer négyzetméter M. területtel). Nagy valószínűséggel az előző tanács néhány tagja lesz, köztük Mihail Posohin, Andrej Bokov és Alekszandr Kudrjavcev. Összesen 21 fő, akiket a polgármester három héten belül jóváhagy. Ennek élén pedig Szergej Kuznyecov főépítész áll. Egyébként nemcsak Grigory Revzin szkeptikus e testület tevékenységével kapcsolatban: Borisz Pasternak, a Moszkomarkhitektury szakértői tanácsadó nyilvános tanácsának elnökhelyettese úgy véli, hogy az önkormányzati rend elosztása nyomást gyakorol a tanács tagjaira. Konstantin Mihailov, az "Arkhnadzor" koordinátora biztos abban, hogy csak szándékosan járható projektek kerülnek ide, míg mások, mint korábban, jóváhagyják a különféle zárt bizottságokat.
Eközben az Afisha magazin áttekintést készített a közelmúlt legtöbbet megvitatott moszkvai építési projektjeiről. Ez a MIBC City és a Dynamo stadion, valamint az Arany-sziget fejlesztési projektjének hihetetlen reinkarnációi, valamint a zsákutca Zaryadye fejlesztésével, amely a közelmúltbeli verseny után jött létre a park ide rendezésére. Jaj, bár a helyzet szinte minden nagyprojekt esetében ugyanaz - kilátásaik több mint homályosak. De a Gorkiji Kulturális és Szabadidős Park továbbra is erővel és fővel fejlődik - ugyanaz az "Afisha" azt mondja, hogy a moszkvai park hosszú távú stratégiát fog megszerezni, amelyet az LDA Design angol iroda fog kidolgozni, amely az olimpiai park Londonban és a Central Park New Yorkban.
Időközben a Billboard által felsorolt összes megasztrojekt különféle okokból befagyott, a valódi építkezési munkák javában zajlottak a főváros központjában, ahol váratlanul elkezdték rendezni a gyalogos övezeteket. Valójában a projektről már egy éve beszéltek, de az építkezés sokak számára meglepetést okozott, mert a The Village portál szerint sem a kormányzati beszerzés, sem az ügyfél weboldala - a Major osztály Javítás - közzétett információk a munkára vonatkozó kormányzati szerződésről és annak költségéről. Jelenleg megkezdődtek a Tverszkaja utcától Lubjankáig vezető útvonalon a munkálatok, amelyek a Kamergersky Lane, a Kuznetsky Most Streets, Rozhdestvenka és mások rekonstrukciójával járnak. A portál szerint itt már eltávolítják a régi térköveket. Az ITAR-TASS által idézett fővárosi alpolgármester, Peter Birjukov szerint két év alatt több mint 100 ilyen útvonal jelenik meg Moszkvában. A három legnagyobb a központban található: a fentieken kívül egy másik a Tretyakov Galériától a Lavrushinsky Lane-n át a Bolotnaya térig, és egy útvonal a Gagarin tértől Neskuchny Sadon át Khamovniki-ig egészen Kievsky pályaudvarig. Különösen itt tervezik nemcsak a bevonat korszerűsítését és a padok elrendezését, hanem az épületek történelmi megjelenésének visszaállítását, valamint az utcák más módon történő megvilágítását is. Egyébként néhányuk forgalmát lezárják.
Érdekes, hogy a városi hatóságok kezdeményezésével párhuzamosan a Strelka Média, Építészeti és Formatervezési Intézet elkezdte megvalósítani a városi tér rendezésének koncepcióját. Az Agents of Change projektet a már említett Velencei Biennálén megrendezett amerikai kiállítás szellemében találták ki spontán beavatkozások mikroprojektjeivel. A Strelka diákjai lakóövezetekhez fordultak, ahol a helyi közigazgatással együttműködve számos érdekes közterületet hoztak létre. A Moskovskie Novosti különösen a mitinói bevásárlóközponttal szemben az eredeti „városi nappali” elrendezéséről ír.
A héten a sajtó folytatta a moszkvai agglomeráció fejlesztésére kiírt verseny eredményeinek megvitatását. Ezúttal az eredményeket elemezte Dmitrij Feszenko, az "Építészeti Értesítő" főszerkesztője. A "Moscow News" című újság pedig interjút készített Andrey Csernikhov építészével, akinek csapata a második és a harmadik szakaszon pontok számával nyert, de nem nyert. Csernikhov szerint koncepciójának egyik fő előnye, szemben a külföldi kollégákkal, a város fejlődése volt a történelmi határokon belül, és nem csak üresen csatolt területeken. Az építész javasolja például a tanácsok során lebontott építészeti emlékek - a Vörös kapu, a Szukharev-torony és a Szövetségi Mezőgazdasági Kiállítási Komplexum (VDNKh) - helyreállítását, valamint a Szovjet avantgárd művészek - Ivan Leonyidov, Nyikolaj Ladovszkij és Jakov Csernikhov felhőkarcolói.
A fent említett Strelka a minap bemutatta a moszkvai nagyvárosi terület fejlesztésére vonatkozó koncepcióját is. A tanulmány főként kulturális és oktatási pátoszt hordoz magában, és új területek felépítését javasolja túlnyomórészt hallgatói campusokkal. De még ez sem a fő dolog ebben a koncepcióban - ahogyan az intézet oktatója, Jurij Grigoryan építész megjegyezte a beszélgetés során: „Nem is tudom, érdemes-e megépíteni azokat az új egyetemeket, amelyeket a projektben rajzoltunk …. Úgy tűnik számomra, hogy át kell gondolnunk azt a városi testet, amely most előttünk áll, és ez a modernizáció lesz."
Az áttekintés végén megemlítjük a rosztovi építészek érdekes kezdeményezését - itt, az SFedU Építészeti és Művészeti Intézetében építészeti múzeumot fognak létrehozni a volt krasznyoni doni üzemvezetés épületeinek felhasználásával. Szergej Alekszejev építész szerint, akit az Expert magazin megkérdezett, a múzeum várva várt helyszíne lesz a modern rosztovi építészet közvetítésének, ideértve a hallgatói munkákat is. A töltésen lévő kiállítási csarnok lebontása után, amely sok éven át foglalta el az állomás épületét, a helyi építészeknek egyszerűen nincs ilyen helyük.
