Nagy Megbízásba! Előtt A Műszaki Egyetem

Nagy Megbízásba! Előtt A Műszaki Egyetem
Nagy Megbízásba! Előtt A Műszaki Egyetem

Videó: Nagy Megbízásba! Előtt A Műszaki Egyetem

Videó: Nagy Megbízásba! Előtt A Műszaki Egyetem
Videó: Alapvető logikai hibák a vitákban :: Geng Viktor (BME) & Nagy Gergely 2024, Március
Anonim

A klasszikus átfogalmazásával azt mondhatjuk, hogy a Bolsoj Színház helyreállítása, amelynek szükségességéről különféle szakértők olyan régóta beszéltek, végre véget ért. Október 28-án este gálakoncertre kerül sor az Állami Akadémiai Bolsoj Színház történelmi színpadán, amelynek időzítése egybeesik a helyreállítási munkák végével. És miközben a színházi kritikusok készülnek recenziókat írni erről a produkcióról, írótársaik máris robbantak a restaurálásnak szentelt anyagok hullámaiba. Az eseményről publikációk jelentek meg a Trud, a Nevskoe Vremya, a Moskovskie Novosti, a Rosszijszkaja Gazeta és a Nezaviszimaja Gazeta újságokban, valamint számos más kiadványban.

Kerek összegek és a technikai bázis új termékeinek felsorolása vándorol egyik anyagból a másikba, Anatolij Iksanov Bolsoj Színház főigazgatójának és e csoport művészeti vezetőinek véleményével együtt arról, hogy a színház milyen előnyökkel rendelkezett az újjáépítés után. - A 46. évadot énekelem a Nagy Színházban, és természetesen jól tudom, milyen volt a színház a helyreállítás előtt. Most az opera szólistáknak majdnem háromszor több művészeti és próbatermük van, zongorával. De a lényeg az, hogy a Bolsoj Színház egészen különleges aurája, amelynek színpadán minden kiemelkedő orosz énekes fellépett, sehol sem tűnt el, csak egyre fényesebb lett”- mondta a Makvala Kasrashvili operatársaság vezetője. a Rosszijszkaja Gazeta-nak adott interjúban.

Az ország főszínházának minden alkalmazottja azonban nem egyforma optimizmussal él az újjáépítéssel kapcsolatban. Tehát a balett társulat egyik vezető szólistája, Nyikolaj Tsiskaridze népművész teljesen ellentétes álláspontot fejez ki, kijelentve, hogy a Bolsojban minden változás csak rosszabb. „Egy időben nem tudtam örülni a színház közelgő rekonstrukciójának. Megértettem, hogy rekonstrukcióra van szükség, hogy a munka nehéz lesz. De az a tény, hogy a mű annyira siralmas lesz … A probléma az, hogy a színház nem ismerhető fel. Nem ezt kitalálom. Minden néző láthatja a színház néző részét. Látni fogja például, hogy a régi stukkó formázás helyett - műanyag vagy papier-mâché, PVA-ragasztóra ragasztva és aranyfestékkel festve. Ha a néző rongálni akar, letörheti ezt a műanyagot, és magával viheti a zsebébe. Egyetlen bronz kandeláber sem maradt a színházban. Mindenki megérintheti az új kandeláberet az ujjával, és megértheti, hogy bronz helyett egy darab arany van, színezett aranyfestékkel. A színház ajtajainak valamennyi fogantyúja szintén bronz volt, és ezek a kilincsek már eltűntek. Hová tűnt minden? " - mondta a híres táncos a "Holnap" újságnak adott interjúban.

Lehetséges azonban, hogy ilyen kemény kritikát nem annyira az építési munka minősége, mint inkább a kreatív csapat belső nézeteltérései okoztak. „Annak ellenére, hogy az elmúlt hat hónapban jelentős erőfeszítéseket tettek ennek érdekében, a Nyikolaj Tsiskaridze rengeteg interjú ellenére Anatolij Iksanov megnyitja azt a történelmi szakaszt, amelyben az újjáépítés 2005 júliusában kezdődött és ma gálakoncerttel zárul.. Pozíciója azonban továbbra is vonzó marad holnap, holnapután is. De megvan a megtiszteltetés, hogy kinyithatja - említi véletlenül a Nezavisimaya Gazeta az eseménynek szentelt anyagában.

Az idő fogja megítélni, hogy melyik kulturális alaknak van igaza. Nyikolaj Tsiskaridze véleménye önkényesen szubjektívnek tekinthető, de van benne némi igazság. Legalábbis a nyugati média képviselői arról beszélnek, hogy miként zajlott a Nagy Színház rekonstrukciója, barátságosan felhívják az olvasók figyelmét arra, hogy a javításra fordított összegek sokkal grandiózusabbnak tűnnek, mint az eredmény. „A kilencvenes évek végére Oroszország gyakorlatilag csődbe ment. A Bolsoj költségvetése alig tudta fedezni a balerinák fizetését. A külföldi túrák leálltak. A romos színházépület a modern társadalom tükrévé vált - ezért keltette ekkora felfordulást újjáélesztése. Ma a színház hat évnyi helyreállítás után újból megnyílik, 700 millió dolláros költséggel, ami a költségvetés 16-szorosa, nagyrészt azért, mert a pénz nagy részét kifosztották és elpazarolták. A Times újságírójának ezt az állítását az InoSMI áttekintése idézi.

A hazai újságírók számára is aggodalomra ad okot az a kérdés, hogy lehetséges-e olcsóbban és gyorsabban megvalósítani ennek a szakasznak a helyreállítását. Igaz, soha nem jutottak közös véleményre ebben az ügyben. A Trud újság Nikita Shangin, az újjáépítési projektet kidolgozó építész szavait idézi: „Valójában azok a közgazdászok, akik 2003-ban a Kulturális Minisztérium tervezési megbízása alapján kiszámolták fejlesztésünket, levonták a 33 milliárd rubel. Az építkezésre szánt Glavgosexpertiza 30 milliárdra csökkentette ezt a számot, és elhunyták az épület egyediségét, a városi környezetben zsúfolt teret és más olyan fontos körülményeket, amelyek jelentősen megnövelik a munka költségeit. Putyinnal folytatott megbeszélésen pedig Szvidka váratlanul senkit nem konzultálva megnevezett 25 milliárdot. De ez az összeg feldühítette Német Gref gazdasági minisztert is, akinek a Bolsoj valódi problémáit sem magyarázta el senki. Ezért azt javasolta, hogy korlátozza magát 10 milliárdra, ami elég lenne a nagyjavításhoz. De így vagy úgy, és elkezdődött a munka, majd a költségek összegét ismételten ki kellett igazítani."

A Moszkovszkij Novosztyi bízik abban, hogy a Nagy Színház visszatérése a történelmi színpadra önmagában is csoda. Bizonyos körülmények között előfordulhat, hogy ez egyáltalán nem történt meg: „A Bolsoj Színház helyreállításának kezdeti időszaka egyértelműen megmutatta, hogy általában (főleg azután, hogy Mihail Szvkidkoj elhagyta a miniszter posztját) senki sem fogott semmit. A Bolsoj-adminisztráció gladiátoros bátorsága pedig nem tudott mit változtatni. A Bolsoj Színházat sokáig ugyanúgy kezelték, mint valami Kolugriv-Uryupinsk nagysebességű útvonal építését. Csak talán valamilyen további arroganciával - például a kultúra tárgya - várhat. Az olajtól és a gáztól eltérően az országban nem ez a fő”.

Most az elhúzódó helyreállítási munkák pálcája, nagy valószínűséggel, átment a Bolsoj Színháztól a Műszaki Múzeumig. Legalább nem csitulnak a viták e híres múzeum rekonstrukciójának legjobb koncepciójáért folytatott nemzetközi verseny eredményeiről. A nyertes projektet nagyon élesen értékelte az építészkritikus és a verseny szakértői tanácsának vezetője, Grigory Revzin. „Meg kell jegyeznem, hogy az építész tapasztalatairól bemutatott adatok egyértelműen azt mutatják, hogy Ishigami úr nem rendelkezik a szükséges tapasztalatokkal. Sikereinek - a Velencei Biennálén két alkotása - bár elképesztő művészi termék volt (főleg a 2008-as japán pavilon műve), semmi köze nincs egy igazi komplex építkezés élményéhez. A többi műve művészileg kevésbé meggyőző, és az építési feladat összetettsége szempontjából nem hasonlítható össze a Műszaki Múzeummal. Miután magam is kaptam ilyen szakértelmet, soha nem mertem volna szavazni a projekt mellett. Felhívást kaptam egy szerkezetek szakértőjétől, Vladimir Travush professzortól is, aki szintén meggyőzőnek találta Ishigami munkáját, mert véleménye szerint a polimer filmekből készült bevonat ideiglenes, rövid élettartamú, stadionok számára jó, de a egy múzeum."

Revzin ellenfele Kiril Ass volt, aki anyagot írt a japán építész projektjének támogatására. „Ishigaminek valóban nem volt ideje egyetlen múzeumot építeni, és gyakorlati tapasztalata az önálló munkáról csekély: nemrégiben alapította irodáját, miután elhagyta Pritzker 2010-es díjazottjainak irodáját, Sanaa-t. Az a néhány projekt, amelyet azonban már sikerült megvalósítania, feltűnő a konstruktív gondolkodás költészetével, amelyet Suhov és Eiffel kora óta nem láttunk - vagyis épp azóta, amikor az új technológiák iránti lelkesedés visszatükröződött a nekik szentelt múzeum építése. Ishigami munkájának értéke abban rejlik, hogy ellentétben olyan nemzetközi sztárok projektjeinek gigantomaniájával, mint Gary vagy a The Duke és De Meuron, nem próbálnak elkápráztatni minket a skálával, de elképzelhetetlen tulajdonságokat tárnak fel a hétköznapokban."

A Műszaki Múzeum körüli félig földalatti kert megjelenésének időzítése még mindig csak hozzávetőlegesen ismert, de néhány hónap múlva más újítások is megjelenhetnek a moszkvai központ ezen a területén. Olyan kerítés építéséről beszélünk, amely az Ipatievsky és Nikitnikov sávokat izolálja a hétköznapi moszkvaiaktól, valamint Oroszország elnöki adminisztrációjának épületeit és két építészeti emléket - Simon Ushakov ikonfestő és a Szentháromság-templom kamráit, amelyek olyan helytelenül lenni magas rangú tisztviselők szomszédainál. Az Arkhnadzor közéleti mozgalomnak a blogoszférában nagy visszhangot kiváltó nyilatkozatát egyszerre több nagy média is idézte, amelyek cikkeket publikáltak ebben az ügyben. Az "Arhnadzor" -nak sikerült, ha nem is győzelmet, de legalább széles nyilvánosságot szereznie ennek a kezdeményezésnek. A Gazeta. Ru portálon közzétett „Bezárva, mint a Kremlben” anyagból kiderült, hogy a hatóságok nem hajlandók érthető megjegyzéseket fűzni Moszkva központjában egy zárt terület létrehozásához: „Az FSO sajtószolgálata nem kommentálta a védett területre való belépés eljárását. Nem lehetett operatív megjegyzést kapni a helyzetről a Moszkvai Örökség Bizottság képviselőitől sem. " Kicsit később azonban a tisztviselők ennek ellenére felvázolták álláspontjukat. "Minden feltétel megteremtődik a zárt területen található két építészeti emlék meglátogatásához" - mondta Viktor Khrekov, az Elnöki Adminisztráció sajtótitkára. Megjegyezte, hogy a zárt területen található emlékművekhez való hozzáférés rendszere hasonló lesz a Kremlben érvényes rendszerhez. A különbség csak annak tudható be, hogy sokkal kevesebb a kulturális helyszín és a történelmi emlékmű”- írja a RIA Novosti.

Eközben Perm teljesen más változásokra készül. Ide költözött egy ismert építészkritikus, az Arany Főváros fesztivál egyik inspirálója, Alekszandr Lozhkin, aki most a város általános tervének megvalósításához szükséges információs támogatással fog foglalkozni. - Permben, mondhatni, egy várostervezési kísérlet. Itt elfogadják a várostervezési dokumentációt, amely egészen komolyan különbözik azoktól a projektektől, amelyeket az ország többi részén végeznek - mondta Lozhkin az NGS Novosti portál újságíróinak.

Időközben Permben tárgyalják a Krasznye Kazarmy mikrorajon fejlesztésének projektjét: a fejlesztők által javasolt koncepció, amely magasházak építését is magában foglalja, nem felel meg a város általános tervének követelményeinek. „Az építési koncepció 10 és 16 emeletes épületek építését írja elő. De az ilyen magas épületek hatalmas építését a Perm főterve nem írja elő. Emlékeztessünk arra, hogy a városfejlesztés koncepciója 6 emeletig tartó épületek felépítését foglalja magában.”- írja a„ Business Class”Perm kiadása. Jelenleg a telek tulajdonosai kompromisszumot próbálnak találni a hatóságokkal. Lehetséges, hogy Alekszandr Lozhkin lesz képes levágni ezt a gordiuszi csomót.

Ajánlott: