Amióta Szergej Sobjanin lépett a moszkvai adminisztráció élére, a városfejlesztési szféra eseményei az építési projektek törlésével, betiltásával és felfüggesztésével jártak. Az építészeti élet fokozatosan megdermedt ezen a háttéren, és Grigory Revzin szerint Moszkvában még sokáig nem lesz munka a tervezők számára. „Mint kiderült, Jurij Mihailovics már 40 millió négyzetméter építésére írt alá szerződéseket a fejlesztőkkel. m, és ha csak ezeket a már megkötött szerződéseket teljesítik, akkor a város újabb negyedével növekszik, és már most is a legnagyobb a sűrűsége Európában. Szergej Semenovics fő feladata tehát e szerződések felbontása, újakat pedig biztosan nem köt. Ez azt jelenti, hogy az építészeknek nem lesz más dolguk Moszkvában. Szolgáltatásukra már nincs szükség”- írja Revzin. És ez a szakmát többé nem csak kemény ítéletként hozza: hogy ma a tisztviselők inkább külföldi, mint orosz építészekkel működnek együtt, ez utóbbiak a hibásak - a hatóságokkal való konformista együttműködéssel szennyezték be magukat. "Voltak valamiféle tisztességes tehetséges emberek, de maradt belőlük valami, ami mindenki számára kellemetlen volt, és elsősorban nekik."
A Citizen K magazinban megjelent építészkritikus cikk erős visszhangot váltott ki a szakmai közösség részéről. Az Orosz Építészek Szakszervezete reagált a legélesebben, és Grigory Revzinre adott választ a honlapján. Igaz, miután az érzelmi nyilatkozatról úgy döntött, hogy "Emlékszolgálat az élők számára", a KKT nem merte aláírni - mind az Unió honlapján, mind a Facebook oldalán a névmás megjelent.
Kirill Ass építész hűségesebb kollégáihoz. Számára a sajtóban való felszólalás oka a moszkvai örökségbizottság vezetőjének, Alekszandr Kibovszkijnak az volt a kijelentése, hogy "a csúcstechnológia szempontjából Moszkva központja tele van, a csúcstechnológia idegesítő tényezővé vált. " Kibovsky sajnálta, hogy az építészek rosszul tudják reprodukálni a történelmi stílusokat, de mindazonáltal, ha építkezni fogsz, akkor jobb, ha betartod őket. Ass úgy véli, hogy ily módon a moszkvai kormány, hasonlóan Jurij Luzskov vezetésével, "ismét építészeti stílusokat akar parancsolni". A kritikus megjegyzi, hogy először is Moszkvában soha nem volt csúcstechnika, de többnyire alacsony minőségű utánzattal. Másodszor, az épületek "történelmi stílusú" építése szinte nagyobb gonoszság, amely Ass szerint "a legkevésbé sem őrzi a városi környezetet, hanem csak kifejezhetetlen rossz ízléssel fertőzi meg". Ass azt javasolja, hogy a központban csak jó modern építészetet építsenek a "háttér" számára, mivel véleménye szerint a közeljövőben nem várható új, befolyásos építészek megjelenése, akik képesek "stílusban" építeni.
Időközben a Moskovskiye Novosti újság újabb jelentést tett közzé az új polgármester városrendezési politikájáról. Szerzője, Olga Vendina Sobyanin tetteit nagyon meghatározónak, de nem jól átgondoltnak tartja. Moszkva nem felel meg az akkori követelményeknek - írja a szerző -, de továbbfejlesztésének kérdésében még mindig két egymást kizáró álláspont létezik: „a metropolisz fulladozik, ezért szükségtelen felesleges funkciókat kivinni a városból, elsősorban a hatalommal és a nagyvállalkozással kapcsolatos ", a másik pedig:„ csak Moszkvában, és lehet élni, minden megtalálható, ami a modern élethez és az önmegvalósításhoz szükséges ". Vendina szerint a polgármesternek még nem sikerült leküzdenie a köztük lévő ellentmondást, ezért főbb vállalkozásai - a forgalmi dugók és a standok elleni küzdelem - nem hoztak eredményt.
A sajtóban nem kevésbé aktívan tárgyalják az új polgármester kezdeményezését olyan nagy, modern közterek létrehozására, amelyek városi attrakciókká válhatnak. Különösen ikonikus és illetlenül elhanyagolt helyszínekről beszélünk - a Kulturális és Szabadidő Központi Parkról. Gorkij és VVT-k, amelyeket Moszkva a következő években szándékozik rekonstruálni. Az új igazgató, Szergej Kapkov a Gazeta.ru-nak elmondta, milyen legyen a Gorkij park. Grigory Revzin szerint most már nem lehet visszatérni a parkba Sztálin idejének pátoszával, amikor az emberek itt pihentek meg a közös lakásukból; ezért a Kultúra és Szabadidő Központi Parkot egyfajta központi parkká kellene alakítani a nagy európai fővárosokban, ahol "nyilvános luxus". Egy másik ismert szakértő, Vjacseszlav Glazicsev úgy véli, hogy a leghelyesebb megoldás az lenne, ha a Kultúra és Szabadidő Központi Parkot a Művészetek Parkjának folytatásává alakítanák át: "A park koncepciójának egy olyan hely felé kell elmozdulnia, ahol a spontán művészi tevékenység lehetséges."
Egyébként maga Szergej Kapkov a Moscow Perspective interjújában azt ígérte, hogy a parkot nem fogják Disneylanddé alakítani biztosan - azért is, mert nem képes ellenállni a túl nagy forgalmi terhelésnek. "Helyreállítjuk a bejárati csoportot … Helyreállítjuk a történelmi elrendezést - a parterre, a Pionerskaya sikátor, gyepek, utak, szökőkutak, megtisztítjuk a tavakat" - vázolta Kapkov a legközelebbi terveket. Időközben a koncepció kidolgozás alatt áll, a vidámtúrákat már elkezdték szétszerelni a parkban: Kommersant szerint sokan illegálisan léteztek a parkban.
Az összorosz kiállítási központban időközben minden eldőlt az újjáépítés koncepciójával - nemrégiben jelent meg a kiállítási komplexum hivatalos honlapján. Mint a Moszkvai Perspektíva emlékeztet, a városi hatóságok többször is felkeresték ezt a területet: az előző fejlesztési tervet 2008-ban dolgozták ki, és válság előtti léptékkel - több mint egymillió négyzetméter építését feltételezte. m. kereskedelmi ingatlan és 2,5 milliárd dollár befektetés. Aztán leváltották az igazgatót, majd a polgármestert. A jelenlegi koncepció, amelyen az Általános Terv Kutatási és Fejlesztési Intézete és a TCN holland vállalat két éve dolgozik, e tekintetben visszafogottabb, azonban szerénynek sem nevezhető: a terület 4 fejlesztési területe (amiről részletesen írtunk) 700-750 ezer négyzetméter építését foglalja magában. m. új területek. Különleges aktivitás figyelhető meg az Izvestia szerint a központi sikátor bal oldalán, ahol irodákat, szállodákat és egyéb infrastruktúrákat építenek az Életminőség Központ általános néven. Az építkezést egyébként a történelmi részben tervezik: dominánsként az Orosz Föderáció pavilonjának megépítését ígérik. A globális szerkezetátalakítás 2034-ben fejeződik be, és körülbelül 120 milliárd rubelbe kerül.
A moszkvai hatóságok aktívan vonzzák a beruházásokat helyi szinten - a haldokló műemlékek megmentése érdekében, ahogy Alekszandr Kibovszkij nemrégiben elmondta. "A tárgy hozzáértő, helyes helyreállítása költségvetésen kívüli pénzeszközökkel" példaként a bizottság vezetője nemrégiben megemlítette a Malaya Dmitrovka-i birtokot (18a házszám), amely arról ismert, hogy az Északi Decembristák Társaságának egyik szervezője Mihail Mitkov ott lakott. A Rosszijszkaja Gazeta szerint egy magánbefektetőnek több mint 10 000 dollárt kellett fektetnie M. négyzetméterenként a helyreállításba. méter.
Ehhez adhatunk még egy példát - a moszkvai Staraya Basmannaya utcában található Muravyov-Apostol birtok (23. házszám) nemrégiben befejezett helyreállítását, amelyet egy híres család - Christopher Muravyov-Apostol - leszármazotta finanszírozott. A MAPS honlapja szerint itt nemcsak a kötetet, de a belső tereket is helyreállították. A ház egyesíti a múzeumi és a lakossági funkciókat, így a restaurátorok tettek néhány technológiai újítást. Például a cserépkályhákat nem rendeltetésszerűen használják, hanem légcsatornákká alakítják a helyiség természetes szellőzéséhez.
És végül egy újabb helyreállítás nemrégiben hozta vissza az életet az emlékműhöz - ezúttal a Nyizsnyij Novgorod régióban, ahol a világ egyetlen hiperboloid multiszekciós erőátviteli tornyát, amelyet Vlagyimir Suhov készített, megmentették a pusztulástól - írja az Izvestia. Ez a torony hét évvel fiatalabb, mint Shabolovskaya, de még tökéletesebb kialakításként ismerik el. A hat toronyból, amelyen keresztül az Oka fölé feszítették az erőátviteli vezetéket, csak egy maradt fenn, 128 méter magas, a többit fémhulladékra vágták. A helyreállításhoz szükséges forrásokat - 140 milliárd rubelt - a regionális villamosmérnökök osztottak ki. Most a tornyot őrszem őrzi a barbárok elől, és végül a tervek szerint bekerül a turistaútba.
Mindezen sikerek a műemlékek helyreállítása terén azonban nem mentették meg Moszkvát az örökségi helyszínekkel kapcsolatos új botrányoktól. Április 9-én megkezdődött az 1890-es évek egyik figyelemre méltó mérnöki épületének lebontása a fővárosban - a Leningrádszkij vasútállomás Fan Vent mozdonyának raktárában. A raktár azonban nem műemlék, csak védelem céljából nyilvánítják ki, így az Arkhadzor riasztása által felvetett moszkvai örökségbizottság nem tudta leállítani a munkát. A bontás leállítása érdekében az aktivisták szolgálatot teljesítettek az építkezésen. A létesítmény szerencséjére az Orosz Vasutaknak, amint arról a Gazeta beszámolt, nem voltak olyan dokumentumok, amelyek lehetővé tennék a bontást, és a Kamer-Kollezhsky tengely határain belüli bármely épületnek elviselhető megbízást kell átadnia. Arkhadzor már tiltakozó nyilatkozatot és levelet adott ki az Orosz Vasút igazgatójának, amelyben a depó megsemmisítésének leállítását kéri. Az orosz vasút azonban már április 13-án folytatta a munkát, utalva arra, hogy az objektum szövetségi földön található, és a bontás kérdését az eszköz birtokosa dönt.
Ez a konfliktus különösen azt mutatta ki, hogy a Moszkvai Örökség Bizottság sürgős esetekben egyszerűen nem képes megállítani a műemlékek rombolását, mivel, amint azt Nyikolaj Pereszlegin vezető tanácsadója megjegyezte, a 294FZ tiltja az építkezések nem tervezett ellenőrzését, mivel amelynek eredményeként a bizottság csak az ügyészségen keresztül működhet. A bizottság az operatívabb munka érdekében törvénymódosításokat kíván kezdeményezni. És hamarosan újra felmerülhet: az Oktyabrskaya (volt Nikolaevskaya) vasúton még több épület van veszélyben - Arhnadzor megnevezi a Spirovo és Klin állomások állomásait, az Okulovka, Malaya Vishera kerek mozdonyait.
Az emlékmű megsemmisítésével kapcsolatos újabb nagy botrány bontakozott ki a moszkvai régióban - a Scselkovói járás lakói követelik az adminisztrációtól, hogy állítsák le a híres Grebnevo-birtok védett övezetének fejlesztését, amely szövetségi jelentőségű emlékmű. A Gazeta részletesen mesél a helyi közigazgatás machinációiról, a telkek eladásával dachák építésére az együttes közvetlen közelében.
A felülvizsgálat végén megemlítünk egy másik, az építészeti örökséghez kapcsolódó nagy jelentőségű eseményt - Melnikov építész házának az állam egyensúlyába történő áthelyezését. Szergej Gordejev szenátor a híres emlékművet, pontosabban az emlékmű felét adományozta az Építészeti Múzeumnak. Mivel részletesen bemutattuk ezt a történetet, most csak Grigory Revzin cikkét említjük a Kommersantban. A kritikus szerint annak a ténynek, hogy Gordejev elhagyta a Melnikov múzeum létrehozására tett kísérleteket, meglehetősen fel kell háborítani: az illetőnek jelentős anyagi forrása volt, és igazi „Melnikov-fanatikus” volt, de vajon a „fizikailag széteső Építészeti Múzeum” és „ a kulturális minisztérium, amelyen több száz összeomló múzeum található”- kételkedik Revzin. „Ma minden működő állami múzeum megpróbál kuratóriumot létrehozni, és vonzani néhány oligarchát a múzeum fejlődésének elősegítésére. Itt a múzeum létrehozásához meg kellett szabadulni az oligarchától”- vonja meg a vállát a kritikus.
