Normál 0 hamis hamis hamis MicrosoftInternetExplorer4
Február 1-én Alekszandr Lozhkin erről írt a blogjában.
A Perm stratégiai főtervét körülbelül egy éve vitatják meg. Példaként említik, kiállítják, csodálják. Tavaly nyáron a Project Russia magazin egész számát, valamint a Moszkva Arch-Moszkva egész teremét szentelték neki. Ez a terv olyan, mint egy friss levegő: tiszta, gyönyörűen rajzolt és világosan bemutatott. Megígéri - ha olvasol róla, egyértelműen érezheted - egy hangulatos európai életet.
A Perm Duma január 17-én elfogadott főtervét egy helyszínen mutatják be a főtervvel. Ezek egymással összefüggő projektek, átvitt értelemben hasonlóan kapcsolódnak egymáshoz, mint a fészkelő babák: a "taktikai" főterv - 6-12 évre; a főterv hosszú ideig stratégiai. A főterv végrehajtja a főtervben foglaltakat. Mindkét terv kidolgozását egy személy, Andrej Golovin vezette. A főterv a főterv része, jelenleg jogilag kötelező érvényű, és a KCAP-alaptervben vázolt dolgok sokaságának végrehajtására van beállítva. Ha legalább átlósan nézi, akkor azonnal - az érzelmek szintjén - megérzi, mi az: más. Van egy preambuluma, ahol a fő témákat érthető szavakkal fogalmazzák meg a nem szakemberek számára; semmi ilyesmi nem szerepelt a moszkvai főtervben, amelyet éppen ellenkezőleg, rettenetesen nehéz elolvasni. Továbbá a Perm-főterv kiterjedt kerékpárutak és tömegközlekedési hálózattal rendelkezik. Sok jó dolog van, még a tapasztalatlan szemmel is látható.
A lelkesedést azonban nem mindenki osztja. Nyílt levél érkezett a perm ubranistáktól, felháborodva a külföldiek tevékenységi körébe való beavatkozásától, sőt államtitok nyilvánosságra hozatalának vádjai is felmerültek, most Andrej Golovint "hanyagság" miatt perelik. Ok: a Perm-fõterv a törvény által választható dokumentum, ami azt jelenti, hogy nem kellett volna megrendelni és fizetni. Tehát Perm szinte egyidejűleg elfogadja az általános tervet, és meg fogja ítélni azon emberek egyikét, akik elkészítették.
Ez azonban mind érzelem. Alekszandr Lozhkin, aki már régóta kutatja ezt a problémát, sokkal pontosabban és röviden leírta a helyzetet. Nagyon ajánljuk, hogy olvassa el a GRADO magazin cikkét, ott a helyzet nagyon világosan le van írva. És nem akarom elmesélni a tárgyalásról szóló üzenetet, ezért idézzük teljes egészében:
Alekszandr Lozhkin, blog:
Normál 0 hamis hamis hamis MicrosoftInternetExplorer4 “Perm stratégiai főterve - felesleges munka?
Visszatért Permből.
Két hír, amely általában nem hír, de nem kapott széles körű tudósítást.
Az első jó: a Városi Duma elfogadta és a 2010. december 31-i (!) Közzétételt követően (!) A Helyi Önkormányzat Értesítőjében (teljes egészében!) Életbe lépett a Város Főterve, amely a Stratégiai Főtervhez hasonlóan (SMP), számomra teljesen innovatív karakternek tűnik Oroszország számára.
Először is, a tervezési horizont jelentősen csökkent. A Perm állami vállalkozásban két lépés van - 6 és 12 év. Szerintem ez teljesen indokolt, az általános terv, az IMHO nem stratégiai, hanem taktikai tervdokumentum. A stratégiai szerep az NSR-nél maradt, amelyben a tervezési horizont alapvetően nincs feltüntetve. A horizont a horizont, hogy mindig elérhetetlen legyen))). Másodszor, az Általános Terv nem hazugság. Csak azokra a forrásokra és lehetőségekre támaszkodik, amelyek valóban léteznek. Ezért annak az esélye, hogy valóban végrehajtható dokumentum lesz, és megtöri ezt az ördögi orosz gyakorlatot, amikor az általános terv 15% -os végrehajtását a becsült időn belül normának tekintik.
A második hír rossz. Február 11-én megkezdődik Andrei Golovin, a Permi Városi Egységes Vállalkozás „Bureau of Urban Projects” igazgatójának, a Perm stratégiai főtervének és az általános tervnek a kidolgozásáért felelős vezetője tárgyalása. Az Art. 1. része alapján vád alá helyezik. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 293. cikke, amely … elrendelte a KCAP-ot és a Perm stratégiai főtervének munkájában részt vevő más vállalatokat, és kifizették ezt a munkát, amely a vizsgálat szerint "nem tudományos kutatás, nem rendelkezik a megfelelő érvényességi, érvelési és kidolgozási lehetőségekkel annak közvetlen felhasználásának lehetőségére Perm városának általános tervének kidolgozása során ". Annak ellenére, hogy az NSR rendelkezésein alapuló Általános tervet elfogadták és hatályba léptették!
Az abszurd vád Szergej Dmitrijevics Mityagin, a projektdokumentáció nem állami vizsgálatával foglalkozó igazgatóság általános terv osztályának vezetője és az Orosz Akadémia Északnyugati Regionális Kirendeltségének mérnöki felméréseinek eredményein alapul. Építészettudományi tudományok (az országnak ismernie kell hőseit!). Következtetése jól illeszkedhet egy tudományos konferencián vagy szakmai folyóiratban megfogalmazott polemikai cikkhez, ugyanakkor összehasonlítja az SMP anyagait az "általános terv megalapozásához" szükséges anyagokkal (és el kell mondanom, hogy azok a törvény nem részletezi részletesen), akkor magának a főtervnek a követelményeivel (és a főterv nem főterv!) a fent leírt következtetésekre jut, a vizsgálat boldogan felvette. Annak ellenére, hogy az NSR sokkal tágabb, mint az általános terv bármilyen indoklása vagy koncepciója, és nemcsak a háziorvos útján valósul meg, hanem egy csomó más dokumentumon keresztül, beleértve a tervezési projektek, PZZ, célzott regionális és városi programok stb.
Azt is elmondom, hogy kezdetben büntetőeljárást indítottak a közbeszerzésről szóló hírhedt 94-FZ-törvény megsértése miatt (azt mondják, versenyterv nélkül rendelték meg a főtervet), de nem egyesültek, és miután megkapták ezt a vizsgát, az esetet gondatlanság miatt minősítették újra. Azt is megjegyzem, hogy véleményem szerint az eset egyértelműen el van rendelve: az NSR tiltja a már beépített területeken kívüli építkezést, ami természetesen nagyon felkavarja azokat a fejlesztőket, akik termőföldet és erdőt vásároltak, és terveket készítettek lakótelepek építésére rajtuk. Normál 0 hamis hamis hamis MicrosoftInternetExplorer4"
