A Moszkvai épületegyüttes Megduplázott Sebességgel Kezdte "megenni" A Műemlékeket

A Moszkvai épületegyüttes Megduplázott Sebességgel Kezdte "megenni" A Műemlékeket
A Moszkvai épületegyüttes Megduplázott Sebességgel Kezdte "megenni" A Műemlékeket

Videó: A Moszkvai épületegyüttes Megduplázott Sebességgel Kezdte "megenni" A Műemlékeket

Videó: A Moszkvai épületegyüttes Megduplázott Sebességgel Kezdte "megenni" A Műemlékeket
Videó: Túszejtés a moszkvai színházban 2024, Március
Anonim

Ahogy az "Arkhnadzor" képviselői elmondták, a hatóságok történelmi épületek elleni támadásának új hulláma májusban kezdődött a moszkvai kormány parancsával, amelynek célja a regionális jelentőségű állambiztonsági objektumok felállítására szolgáló Tanszékközi Bizottság felállítása. A bizottság élén Vladimir Resin alpolgármester, a főváros építési komplexumának vezetője, valamint a moszkvai kormány alatt álló hírhedt "kellemetlen" bizottság elnöke áll, amely a város történelmileg kialakult részének épületeit őrzi. Május óta egy új tárcaközi bizottság határozza meg, hogy egy épület "regionális jelentőségű kulturális örökségként" védelmet érdemel-e. A bizottság kiszűri mindazt, amit védelemre méltatlannak tart, és a fennmaradó tárgyak listáját átadja a Moszkvai Örökség Bizottságának, amely így foglalkozik a már szűrt listákkal, és nem befolyásolhatja azoknak az épületeknek a sorsát, amelyek nem léptek át a Gyanta bizottságon..

Vlagyimir Resinnek személyesen mintegy két és fél ezer emlékművet kell megvizsgálnia a következő év január 1-ig. A bizottság azonban gyorsan működik: már az első, június 17-i ülésen mintegy 100 címet sikerült megnézniük, köztük több mint 200 emlékművet. Mintegy 110 objektumot regisztráltak, és 131-et ajánlottak eltávolítani a védelem alól. Így Alekszandr Mozajev szerint a bizottság munkájának mérlege végül negatívnak bizonyult - többet távolítottak el az őrségből, mint amennyit felajánlottak.

Sőt, a "kitaszítottak" közül néhány tárgy enyhén szólva is meglepő: először is ez Tolsztoj Levő nagyapjának, Volkonszkij hercegnek a háza Vozdvizhenkánál, 9. A Bolkonsky öreg herceg prototípusa volt., és magát az épületet a Háború és a Béke leírta. Igaz, a közelmúltbeli rekonstrukció során már elvesztette belső terét, de Arkhadzor és Vlagyimir Tolsztoj, a Jasnaja Poljana múzeum-birtok igazgatója szándékában áll megvédeni ezt az épületet.

Egy másik épület, amelyet most kivonnak a védelem alól, az Moszkvai székesegyház mecset az Olimpiai sugárúton. Jelentős területű új imakomplexum részeként tervezik lebontani és újjáépíteni (a projektet a moszkvai építészeti tanács nemrégiben felülvizsgálta). Az épület 1904-es lebontását a sajtótájékoztatón jelen lévő Andrej Batalov, a Kreml Múzeumok igazgatóhelyettese szerint hamis teológiai állítás igazolja, miszerint a mecset mihrabja helytelenül orientált. Ugyanakkor a műszaki vizsgálat kimutatta, hogy az épület megfelelő állapotban van.

Végül az 1920-as és 1930-as évek számos "munkástelepülése" támadásba került, amelyeket nyilván romos lakásállományként lebontanak. A Budennovsky, Usachevsky, Nizhne-Presnensky, Pogodinsky és Rusakovsky települések, valamint az annenhofi liget hallgatói kollégiumi komplexusa már eltávolításra került a védelem alól. Jelentős, hogy ez a döntés egybeesett egy esemény Németország avantgárd örökségének sorsával, ahol - ahogy a Gazeta írja - Zidlungok, mint a falvak, éppen ellenkezőleg, bekerültek az UNESCO kulturális világörökségének listájába.

Alekszandr Mozajev szerint a védelem alóli visszavonás okai nem szakemberek, történészek és művészettörténészek nyilatkozatai, hanem "üzleti szervezetek" levelei közvetlenül Vlagyimir Gyantának, azzal a kéréssel, hogy segítsék az objektum korai ártalmatlanításában. egy emlékmű, amely összeköti a kezüket a megfelelő rekonstrukció végrehajtásában … Alekszandr Mozajev számos ilyen levelet fel is olvasott a közönségnek.

Ugyanakkor a közelmúltban védelem alá került objektumok között jelentős és értékes műemlékek vannak, amelyeket még nem vettek észre, ami önmagában is nagy elhanyagolásról szól ezen a területen. Nem titok, hogy az 1970-es évek óta sok alkalmazás gyűjti a port a Moszkvai Örökség Bizottságban. Köztük - az anglikán templom a Konzervatóriummal szemben, a Sekretarev birtok a Gagarinsky Lane sarkán. és a Gogolevsky Boulevard, ahol Konstantin Ton építész lakott, a Vyazemsky-birtok kerítése, ahol Nyikolaj Karamzin lakott, Fjodor Shekhtel több címe.

Szó szerint a fent említett minisztériumközi bizottság létrehozását követően a moszkvai kormány kiadta a 932-rp. Számú rendeletet "Az áttelepített lakóépületek és építmények lebontásáról Moszkva városában", amelyet Arhnadzor szerint még mindig nem tettek közzé. a hivatalos szerver, de már aktív. 110 áttelepített ház van napirenden, amelyek közül sok évtizedes elhagyás, tűzvész és egyéb gondok után került sürgősségi állapotba. Sokan azonban még mindig viszonylag erősnek tűnnek. Sőt, ezek közül mintegy hatvan régi épület, amelyek egy része nagyon értékes: közöttük vannak gróf Razumovsky a 18. század közepén fekvő birtokának épületei. a 9. Bolshaya Nikitskaya-n, 9. Újjáépítve, és 2004 óta, vészhelyzet miatt, a palotát Matvey Kazakov egykor felvette a legjobb moszkvai épületek tankönyvalbumaiba. A Moszkvai Örökség Bizottság honlapján továbbra is azonosított emlékként szerepel, ami azonban nem akadályozza meg lebontását.

Az "Arhnadzor" szerint a Maly Tishinsky Lane házakat már lebontották. 13. és 15., Kostomarovsky per. 15, az utcán Gilyarovsky 64 és 76, Sadovnicheskaya mentén, 39 és így tovább. Figyelemre méltó, hogy a bontásokat a lakosság "terrorizmusellenes biztonságának" zászlaja alatt hajtják végre.

Ez a sor magában foglalja a Szadovicsicskaja töltésen található történelmi házak teljes negyedét is, amelyek a 19. század végén és a 20. század elején voltak. a kereskedők birtokában Bakhrushins. A jel a 71/8 / 3. számú ház tragikus összeomlása volt, ahol a falat illegálisan bontották. Helyén, ahogy az ilyen esetekben történik, a Moszkvai Örökség Bizottság, a Gosstroynadzor, a Közigazgatási és Műszaki Ellenőrzések Szövetsége és a Moszkvai Építőipari Komplexum képviselőinek megbízatása Alekszej Alekszandrov Központi Közigazgatási prefektus vezetésével távozott. A további összeomlás elkerülése érdekében törvény készült az épület lebontásáról - Alekszandrov kijelenti, hogy a cselekmény mind a 71., mind a 80. házat érintette. Arhnadzor információi szerint a cselekményben csak az elsőt rögzítik (a dokumentumot megmutatták a jelenlévőknek), és ennek alapján illegálisan lebontották az egész negyedet, bár a szomszédos épületek (80/2 / 1,2,3 p.) 100 méterre vagy annál nagyobb távolságra voltak az összeomlástól. A városi hatóságok gyorsasága egyszerűen nem tette volna lehetővé a műszaki szakértelmet - véli Natalya Samover. Nyilvános tiltakozásokra válaszul azonban a Központi Közigazgatási Kerület prefektusa a Nezavisimaya Gazeta idézetével közölte, hogy „az épületet kellő időben újratelepítették, és a„ lebontásra”- az önkormányzati lakások későbbi megépítésére vonatkozó tervekben szerepel”.. Ez ellentmond annak a ténynek, hogy a gyanta "tűrhető" bizottsága már június 10-én döntést hozott a Sadovnicheskaya 80/2 utcai épületegyüttes megőrzéséről. "Igen, a moszkvai kormány vonatkozó rendeletével jóváhagyott biztonsági zóna területén található" - véli a prefektus ", de ez nem jelenti azt, hogy az épületnek történelmi értéke lenne."

Az önkormányzati lakások ezen a helyen történő építése az elemi becslések szerint, amelyet Natalya Samover vázolt, egyszerűen mítosz, amelyet a főépítész és a városi hatóságok gondosan támogatnak. Valójában az így létrejött megüresedett telek, a Sadovnichesky Lane túloldalán található nagy parkolóval párosulva olyan aprósággá vált, amelyet nyereségesen el lehet adni egy fejlesztőnek. Egyébként a bontási listán szereplő mind a 110 ház a város tulajdonában van. Amint az MK újságja kommentálja a bontási parancsot, a városnak jogában áll, hogy csak üres telkeket teremtsen el teher nélkül, ezért a hatóságoknak külön ürügyekkel saját maguknak kell elszámolniuk őket.

"A városi hatóságok júniusi politikája szörnyűvé vált" - mondta álláspontját David Sargsyan, az Építészeti Múzeum igazgatója. "Nem vethetjük magunkat a buldózer alá, de meg kell erősítenünk a helyzetünket, és hagynunk kell, hogy a történelem ítéljen meg minket." Andrej Batalov, a Kreml Múzeumok igazgatóhelyettese megjegyezte, hogy a szadovnyiki bontás és hasonló tények korántsem voltak meglepetések. Szerinte a bontások elkerülhetetlenek, mivel azok a mechanizmus részét képezik, amely meghatározza Moszkva teljes várostervezési politikáját. Az az irritáció, amely miatt a hatóságok egyes képviselői bekapcsolódtak a társadalmi aktivisták tevékenységébe, emlékeztette Batalovot a központi helyreállítási műhelyek alkalmazottainak esetére 1934-ben, akik megakadályozták a "felesleges" épületek lebontását. A helyzet nagyrészt megismétlődik. És ha manapság az építészeti emlékek többé-kevésbé sérthetetlenné váltak, akkor az úgynevezett „várostervezési környezet értékes tárgyainak” komplexuma nem biztosított a bontás ellen.

Emlékszem, hogy nem is olyan régen a polgármester büntetőjogi felelősséggel fenyegetett az építészeti emlékek károsodásáért. Mint azonban Konstantin Mihailov megjegyezte, nem mindig van valaki büntetendő. Az "Arkhnadzor" képviselőinek kérdésére a Pechatnikov sávban található történelmi házak lebontásáról az adminisztráció azt válaszolta, hogy kiderült, senkinek sem tett semmit. Akkor ki az az ismeretlen befektető, akinek az emberei az építkezésre érkeznek, és a vezetői engedélyt dokumentumokként mutatják be, és megpróbálják eltávolítani az építkezésről a bosszantó társadalmi aktivistákat, akik erre különleges engedélyeket raktak fel? Az ellenség világos, de megfoghatatlan. Az "Arhnadzor" azonban nem fogja feladni.

Ajánlott: