Az ABD építészei (Borisz Levyant, Borisz Sztuchebrjukov) a Western Gate üzleti központ projektjéről írtunk valamikor ezelőtt. Első szakasza már építés alatt áll - a moszkvai körút és a Mozhaiskoye autópálya közötti csomópont délkeleti sarkában. A második lépcsőt, amelyet április 29-én mutattak be az építészeti tanácsnak, a csomópont szemközti sarkán, az autópálya túloldalán lévő benzinkút helyén kell elhelyezni. A szerzők elképzelése szerint két viszonylag szimmetrikusan, az autópálya szélén elhelyezkedő és a komplexum térbeli-térbeli összetételében közeli helyen elhelyezkedő oszlopnak egyfajta pilonná kell válnia, amely a város bejáratát határolja - innen származik a "Nyugati kapu" elnevezés.
Ugyanakkor figyelembe vették a multifunkcionális „SPeeCH” komplexumot (Sergey Choban, Sergey Kuznetsov), amelyet egy szomszédos telephelyre szántak a csomópont ugyanazon (északkeleti) sarkában, de valamivel odébb, a Barvikhinskaya utca vonala mögött.. A „SPeeCH” és az ABD terveket két összehangolt változatban mutatták be. Az első változatban az ABD építészei a "Nyugati kapu" első szakaszához hasonló projektet javasoltak: három cikk-cakk épület, közös stíluslapon. A „SPeeCH” egy darabból álló, E stílusú testtel válaszol, az utca mentén kerekítve. Boris Levyant második változata három különálló épületből áll; a „SPeeCH” épület itt is háromszöggé alakul, amely több épületre nyílik.
Mindkét projekt élénk vitát váltott ki. Beszéltek a telkek tulajdonjogáról; a szállítási rendszerről; arról, hogy a javasolt kötetek miként képesek megbirkózni a városi "propilek" deklarált szerepével, hogyan fogják őket érzékelni, ha autóból nézik őket, és hogyan - kombinálva egy sokemeletes épülettel, amelyet Alekszej Vorontsov egy kicsit távolabb tervez a mozhaiski autópályától. A Tanács tagjai nem látták és nem is érezték az egész városrendezési együttest, ami az ország egyik fő útjáról a főváros bejáratának ünnepi jellegét adja. Ezért a projekt egy variáns tanulmányra irányult.
Végül annak ellenére, hogy az igazgatósági tagok több mint fele, beleértve a referenseket is, hajlandó volt jóváhagyni a projektet, mégis elutasították.
A második a sorban a Suschevsky Val-i "Minaevsky" üzleti központnak számított ("SP-Project", TD Kuznetsova, VN Zubov), amelyet rosszul előkészített anyagok miatt április elején eltávolítottak az Arch Tanácsból.
A helyszín a Suschevsky Val belső oldalán található, a Tikhvinskaya, a Novosuschevskaya és a Minaevsky proezd között, Borisz Shabunin híres új épülete mellett. Valaha ezt a helyet a Minaevsky piac foglalta el, most két épület van itt; egyiküket lebontják, a másikat, amelyet 2005-ben építettek, meg akarják őrizni, bár a tanácsban folytatott megbeszélés során kiderült, hogy ez egy rossz minőségű és omladozó "guggolás" (Alexander Tsivyan szerint már most összeomlik, mint a pisai ferde torony).
A tanács tagjai kritikusnak ismerték e terület városrendezési helyzetét. A helyszínt a konstruktivizmus emlékei veszik körül. A közelben (a javasolt építéstől keletre) egy 1920-as évekbeli negyed található, egy konstruktivista munkástelep. Kétszáz méterre található a Maryinsky áruház, a Suschevsky Val szemközti oldalán - Konstantin Melnikov motorraktára; viszonylag közel van a Bakhmetyevsky garázs is.
Erre a területre nincs városterv. Van néhány információ arról, hogy a Szavelovszkij vasútállomás területén néhány domináns jelenhet meg, valamint a szomszédos "orosz kötöttáru" gyár rekonstrukciója.
A belváros felől Vlagyimir Kruglikov, az északkeleti közigazgatási körzet UGR-vezetője szerint a vizsgált helyszínt "nagyon sötét sorsú" negyed határolja, amelyet dokumentumok nélkül építenek.
A bemutatott projekt széles körű kritikát váltott ki. Mindenekelőtt a jelenlévők kételkedtek az épület deklarált funkciójában. Négy állami szervezetnek szánják, köztük a Kulturális és Művészeti Kutatóintézetnek; a bemutatott elrendezések azonban pusztán irodai elrendezések, és semmi közük a deklarált funkcióhoz. Az épületet illetéktelen személyek nem tervezik meglátogatni - a jelenlévők ezt furcsának ítélték meg egy középület számára. Még azt is sejtették, hogy a funkcionális identitást meghamisították, és az épületet irodáknak szánják.
Továbbá kiderült, hogy az épület magasságát és területét jelentősen túlértékelték. Még Jurij Grigorjev tanácselnöknek is úgy tűnt, hogy minden új műsorral ez a ház növekszik: most megint csaknem olyan magas volt, mint Borisz Shabunin épülete. Vlagyimir Judintsev a projekt asszisztense emlékeztetett arra, hogy az épület tervezésekor Borisz Borisz Shabuninnak erősen ajánlott egy "könnyű homlokzatot" készíteni az insoláció biztosítása érdekében - most az új épület bezárhatja ezt a homlokzatot a naptól, és semmissé teheti a már megvalósított drága megoldást. Vlagyimir Judincev azt tanácsolta a szerzőknek, hogy "fogadják el Shabunin házának játékát", és az épületüket fele akkora méretre tegyék. Szergej Kiselev szerint "a bejelentett mennyiségek egyharmada lehetséges itt, nos, szélsőséges esetekben a fele".
Vlagyimir Judintsev rámutatott a szállítási rendszer nyilvánvaló hiányosságaira is. Emlékeztetett arra, hogy a fent említett „nem dokumentális” szomszédságban, amely a területtel szomszédos, a terület mélyén nincs sem mélygarázs, sem infrastruktúra; hogy a legközelebbi konstruktivista negyed lakói szenvednek az irodaautók inváziójától az udvarban, és azt is, hogy a Boris Shabunin épület parkolója a határig meg van terhelve.
Ugyanakkor az új komplexumban csak 200 parkolóhelyet terveznek 3 szintes kis parkolóhellyel, míg legalább 5 szintre van szükség - mondta Vlagyimir Judincev.
A projekt sok érzelmi előadást generált. Alekszandr Tsivyan látta benne az ügyfél kísérletét egy jelentősen felfújt területekkel rendelkező irodaház "áthúzására" (a becsült sűrűség meghaladja a 60 ezer négyzetmétert 0,5 hektáron), valamint a szomszédos szamostroi "lefedésére". Alekszandr Kudrjavcev szerint ezen a helyen semmi újat nem szabad építeni. Összefoglalva a megbeszélés eredményeit, Jurij Grigorjev megdicsérte a referenseket a helyzet alapos elemzéséért, a projektet minősítetlennek minősítette, és kardinális felülvizsgálatra küldte.
