Múlt szombaton a Milyutinsky Lane-ban zajló mindenféle háborgás, zaj és "PR" nélkül az Arkhnadzor közéleti mozgalom munkamegbeszélésére került sor. Célja a közéleti erőfeszítések egyesítése a történelmi és kulturális emlékek védelme érdekében. Valójában mindenekelőtt az elmúlt évtizedben létrehozott és bevált projektek kombinációja. A moszkvai ókor védelmével és annak emlékével kapcsolatos állami projektek.
Most az új mozgalom magában foglalja "Moszkvát, amely nem létezik", "TÉRKÉPEK", "Hulladék ellen", "Arhnadzor". Az egyesült "Arhnadkhor" egyik ideológusa Rustam Rakhmatullin helytörténész és újságíró volt, aki az "Osztrozhno, Moszkva!" Rovatot vezette. Izvestia-ban (az események és események legpontosabb nyílt krónikája) és a "Két Moszkva" című könyv szerzője, amely nyáron "Nagy Könyv" díjat kapott.
A mozgalmat a Sovarkh és az Archi.ru támogatta. Bárki csatlakozhat, emberek és szervezetek egyaránt.
Szigorúan véve eljött az ideje az egyesülésnek. A megnevezett projektek mindegyikének megvan a maga sajátossága. A "Hulladék ellen" körülbelül 10 évvel ezelőtt keletkezett a veszteségek fényképeinek kiállításából és azok katalógusából. A MAPS orosz és külföldi újságírók szakszervezete Moszkva örökségének és városi környezetének védelme érdekében. Öt évvel ezelőtt a "nem létező Moszkva" a flashmobokhoz hasonló dolgokkal foglalkozott (például gyertyákkal akciót szerveztek a Voentorgnál, Polivanov házának védelmében), most könyveket publikál és műemlékeket figyel. Az Arkhnadzor Alekszandr Mozajev vékony és kiváló minőségű szöveges online magazinja, amely ötvözi a szakmai riportot a történelmi, kulturális és építészeti újságírással. Valójában ő adta az új mozgalom nevét - egészen pontosan megfelel annak feladatainak. A https://www.archnadzor.ru/ webhely hamarosan megváltozik, és információs központjává válik (azonban szeretném, ha nem ártana a cikkek jelenlegi hírfolyamának). Tehát mindenki őszintén csinál egy dolgot, de mindegyik kicsit más, a hajlamtól függően. Bár a kevésbé elkötelezett megfigyelők szemében a műemlékek védelmét régóta mozgalomként (és nem a közösségek konglomerátumaként) érzékelik, szigorúan véve még neve is van, szinte népszerű neve - „gyámok”.
Jó a sokféleségben az egység, amelyre a résztvevők törekednek. Mi okozta az egyesülést? Azonnal fenntartást fogok tenni, hogy a műemlékek és minden kapcsolódó tematika óriási témát mutat, láthatatlanul cikkeket írtak róla (például az építészetnek szentelt összes sajtóból - általában több mint két -harmadik cikkek az örökségről és a veszteségekről). Lehetetlen és felesleges leírni az elmúlt hónapok összes viszontagságát. Ehelyett egy pusztán szubjektív érzést osztok meg, amely kísértett az elmúlt évben. Valamilyen oknál fogva úgy tűnik számomra, hogy a nyilvánosság kezdeményezése a műemlékek védelme terén úgy tűnik, hogy megpróbálja korlátozni és szigorú korlátokba szorítani (ez a moszkvaiak aktív polgári álláspontjának üdvözlése helyett). Például az utolsó eset - a moszkvai örökségbizottság ülése a "gyámok" képviselőivel fokozatosan leállt, de nemrégiben olyan utasítást adtak ki, amely bonyolította az emlékmű nyilvántartásba vételére irányuló kérelem benyújtásának eljárását - olyannyira, hogy sokak véleménye, most már csak szakemberek képesek erre a feladatra. Mint tudják, kevés szakember van. Úgy tűnik, hogy a nem szakembereket eltávolítják.
Tehát az egyesülés több mint érett. Feladatait világosan megfogalmazta az Arkhnadzor kiáltvány. Ezek egyike tűnik a leglényegesebbnek (valamint a legigényesebbnek) - ez a műemlékek nyilvános ellenőrzése, azonosítása és nyilvántartása, valamint - annak megfigyelése, hogy mi történik a "rögzített" épületekkel. Formálódik az állami ellenőrök intézménye - ami ma már több mint szükségesnek tűnik, és szeretném, ha ez a vállalkozás sikeres lenne. Az "Arhnadkhor" -nak az információgyűjtés központjává kell válnia, és ezzel egyidejűleg - a műemlékek állapotának ellenőrzésével kapcsolatos önkéntes munka ésszerűsítésének egyik módja. A mozgalomnak koordinációs tanácsa és öt tematikus szekciója lesz.
Ami a konkrét eseteket illeti - itt egy funkciót szeretnék megjegyezni. Először az egyesülés mindenféle sajtómozdulat nélkül zajlott le. A kezdeményezők azt mondták - jobb, ha először csinálsz valamit, majd hangosan kijelented magad. Ez az álláspont - először tettek, majd szavak - helyesnek tűnik, bár a PR-korszakunkban talán nem ez a legjövedelmezőbb. A mozgalom nagy alapító egyezményére valószínűleg tavasszal kerül sor. Másodszor pedig már vannak esetek. Így az Arkhnadzor műhely résztvevői négy levelet írtak alá a hatóságoknak; mindegyikhez tartozik egy sajátos emlékmű: egy viadukt, amelyet elpusztítanak a Belorusskaya téren, Pozharsky szobái a Bolshaya Lubyanka-n, Detsky Mir és a Shakhovskaya-Glebova-Streshneva birtok, amelyet a Helikon-Opera alatt rekonstruáltak. A leveleket hamarosan elküldik a címzetteknek. Ezek már konkrét esetek.
