Szergej Szkuratov. Interjú Grigory Revzinnel

Tartalomjegyzék:

Szergej Szkuratov. Interjú Grigory Revzinnel
Szergej Szkuratov. Interjú Grigory Revzinnel

Videó: Szergej Szkuratov. Interjú Grigory Revzinnel

Videó: Szergej Szkuratov. Interjú Grigory Revzinnel
Videó: Андрей Рублев 1 серия (FullHD, драма, реж. Андрей Тарковский, 1966 г.) 2024, Március
Anonim

Mi az ön számára az építész szakma lényege?

Az építészet szempontjából az embernek van szíve, agya és lelke. A szív érzékszerv, szépséget érez. Az agy intellektuális, ez az igazságért szól. A lélek erkölcsi szenzáció. A feladat pedig mindezek meghallgatása és összekapcsolása. Egy művész egész életében felhalmozott valamit magában és eladta magát. Az elsajátítás pedig az a képesség, hogy helyesen hallja önmagában. És minél őszintebben, pontosabban, őszintén adjuk magunkat, annál több lesz az építészet.

Honnan származik a felhalmozás?

Számomra ez valószínűleg három forrás. Vagy négy. Először csak a szakmai kommunikáció. Beszélgetések, barátok, beszélgetések. Másodsorban könyvek, folyóiratok. Aztán - minden épült. Az épületek nagyon különbözőek, modernek és történelmi jellegűek is. Nos, és valami más szakszerűtlen. Csak benyomások - filmek, könyvek, emlékek.

Tehát úgy gondolja, hogy lehet tanulni a modern építészetből? A kortársainál?

Nagyon kevés a jó modern építészet. Még nyugaton sem beszélek rólunk. Véleményem szerint egyáltalán nincs jó építészetünk. Mármint az elmúlt tíz-tizenöt évet. Nincs egyetlen ház sem, amely sikernek tekinthető. Vannak kompromisszumok, sikeresebbek, kevesebbek, de nincs olyan, amit mondhatnánk - emlékmű. Senki. És ez egy probléma, nincs sáv, ahonnan lehetne számolni. Inkább még mindig megpróbálom magam összehasonlítani a történelemmel. Róma, Firenze, Siena - ez az igazi. Sokat ad, nagyon be kell szívnod. Csak megérted, mi az a fal, mi az a kő.

nagyítás
nagyítás
nagyítás
nagyítás

Mit szeretsz az orosz építészetben? Konstruktivizmus?

Furcsa módon nem igazán szeretem az orosz konstruktivizmust. Nem adott nekem semmit. Nem tudom miért. Nekem valahogy túl munkás-paraszt, vagy ilyesmi. Valamiféle rangot tekintve. Új, általános használatú formát találtak ki. Nincs szükségem űrlapra általános használatra, utálom - "mint mindenki más". Nem is akarok lélegezni, mint mindenki más.

Különbözik ettől a nyugati avantgárd? Feltalálták a házgépeket is?

Corbusier nagyon sokat adott nekem. De nem egy korai, nem egy lakóegység, nem egy autó a lakhatáshoz. Miért van autó? A ház palota. Ez egy szobor. Inkább egy jó autó szobor. Számomra Corbusier a Ronshan-kápolna. Ez egy egyedülálló tér, egyedi élmény. Ez művészet. És csak kifejezi.

Általában az orosz építészek, akik, mint te, modern formában dolgoznak, a konstruktivizmus felé fordulnak, úgymond a nemzeti önazonosság rendjében. A konstruktivizmus itt olyan, mint az orosz stílus egyik változata. Fontos neked?

Ez a nemzeti téma számomra egyáltalán nem fontos. Valamiért valamilyen oknál fogva, általában, zsidó vásárlóim vannak, tadzsik építők, és minden nemzetiségű ember vásárol lakást - az orosz mellett milyen építészet is lehet? Itt élek, építek - hogy lehet, hogy ez nem orosz építészet? Nem értem, miért kell külön gondolkodni rajta. Ott vagyok én - ez elég az orosz építészet megszerzéséhez.

Вилла в Хилковом переулке. Проект
Вилла в Хилковом переулке. Проект
nagyítás
nagyítás

Vagyis számodra az építészet a mester önkifejezése? Mint egy festmény. Nem a hely, a funkció, a pénz, a társadalom kifejezése - hanem csak egy mester? Saját magad?

Igen, végül is az. Mi természetesen nem kerülünk ürességbe. Van egy adott hely, idő, ügyfél. Nos, mivel egy orvos egy adott betegségben szenvedő beteghez fordul, és kezelnie kell őt. Kötelezett, letette a hippokratészi esküt. De a kérdés az, hogyan kell kezelni. Az építészet művészet. Csak önmagát kezelheti. Véleményem szerint bármelyik embernek el kell mondania valamikor, miért dolgozik ezen a helyen. És itt helytelen azt válaszolni, hogy egyszerűen nem tehet mást. És ha megkérdezed, miért csinálod ezt, akkor azt mondom - mert imádom. Szeretek a semmiből csinálni valamit. Amikor az ürességből, a semmiből születik egy ház. Csak szeretem.

De vajon ez a születés önnek művészeti aktus? De mi a helyzet a funkcióval, a modern anyagokkal, a közgazdasággal, a jóváhagyásokkal? Ez nem semmi?

Nem tudom, mit beszéljek itt. Mindez magától értetődik. Igen, természetesen megértem, hogyan fog működni az épület funkcionálisan és gazdaságilag is. Értem, hogyan fog épülni. Nagyon jól ismerem az építési technikákat, már annyit építettem, hogy ma megtanítom az építőket, hogyan kell csinálni. És nagyon félnek tőlem, mert ha megcsalnak, megtörésre késztetem őket. Az épületeimnek sokáig kell állniuk. Igen, élvezem az anyagokat, textúrákat, felületeket. A foltos kanadai tölgy és a belga tégla kombinációja igazi örömet okozhat. De mindezt egyszerre tudom, belülről, nincs mit megbeszélni. Talán ezt meg kell vitatni a stúdióban, a nálam dolgozó építészekkel, hogy megfelelően megtestesítsék ötleteimet. De nincsenek kreatív témák, csak írásbeliség. Nem fogja megkérdezni a Ferrari tervezőjét, hogy a benzinszivattyúja megfelelően működik-e? Csak megsértődik és elmegy.

Cooper house
Cooper house
nagyítás
nagyítás

Vagyis az építészet nem ebből születik?

Az építészet egy hely iránti vonzerőből származik - az Ön vonzereje. Lehet más, meleg, hideg, szenvedélyes, rejtett - de vonzerő. Tapogatnia kell a hely helyes konfigurációját. Ebből születik az építészet. Meg kell értened, hogy a megoldás valójában - metafizikai értelemben - csak egy. Bizonyos értelemben ez a hely már tudja, hogyan kell kinéznie, csak fel kell tárnia ezt a megoldást. Ez egy - helyes, a többi - hamis lépés.

De akkor nem te vagy, ez a hely tudja, hogyan kell kinéznie?

De odajöttem. Ha valaki más jött volna, nem tudom, mi történt volna. De eljöttem. Így egyetlen megoldás lehet. Ez a sors valamiféle kereszteződése, a lét kvintesszenciája, amikor egy helyhez kapcsolódik. véleményem szerint nem lehet véletlen. Ezt követően rajzolhat.

Képekben gondolkodsz?

Nem, a rajz előtt kell lennie valaminek. Valaminek növekednie kell ott, benned. Ez nem teljes kép, nem kész megoldás, ez valamiféle impulzus - meg kell jelennie. Akkor meg kell hallgatnia. Néha hetekig járok a helyszínen, nézegetem, gondolkodom és nem rajzolok semmit. És akkor megjelenik, aztán vannak rajzok.

De a rajzaid pontosan úgy néznek ki, mint a spontán ötletek, impulzusok

Igen. Amikor nem tudtam, hogyan kell építészként alkotni, akkor művészként dolgoztam. Több száz akvarellt készítettem. Gyerekkorom óta rajzolok. De ma számomra a rajz nem teljes művészi érték, hanem egy kép kialakulásának szakasza. A rajz az általános gondolatot, mozgást, villanást tartalmazza.

A rajz mint az esztétikai ellenőrzés módja? Nos, nem tudom, a tömegek, az arányok, hogyan került mindez a papírra …

Nem, erre az egészre a modellek keresnek. Számomra a rajz nem az ellenőrzés módja, nem rendelkezik a szükséges távolsággal számomra. Ez is az én, túl meghitt vállalkozásom.

Ajánlott: