A diákmunkák építészeti versenye, kiderült, mára kihaló jelenség - mindenesetre ilyen dinamikát jegyeznek fel a moszkvai építészeti intézet hallgatói. Minden romantika és a vágy, hogy építészetet készítsenek az építészet érdekében, valahol a fiatal építészektől származik. Az intézet tucatnyi művét alig veszik fel diákversenyekre. Ez a kellemetlen tendencia nem kivétel a két tanuló, Nyikolaj Pereszlegin és Mihail Beilin által szervezett „Öregség örömében” verseny. Összesen 15 pályamű érkezett. A zsűriben ülő vendéglátók (Dmitrij Szvidkovszkij, Jurij Grigorjan, Alexandpa Pavlova, Alekszandr Brodszkij, Alekszandr Skokan, Andrej Nekrasov, Ilja Lezhava, Alekszandr Csibaikin), akik közül sokan a „papírépítészek” generációjába tartoznak, az ilyen hallgatói tehetetlenség érthetetlen.
"Ha a mi korunkban ilyen díjakat adnának, és ha egyáltalán nélkülük is lennének" - jegyezte meg Alekszandr Brodszkij, "az egész intézet továbbra is részt venne". Ami igaz, azonban az "Öregség örömében" versenyt a jelenlévők elismerték a legsikeresebbnek ebben az évben - "a résztvevők mindegyike megtalálta a maga módját egy ilyen összetett tárgy megoldására". Igaz, Ilya Lezhava szerint "a versenyzők a dalszövegekre hagyták a programot, egy ideális falu költői légkörében, ami valószínűleg jobb, mint valamilyen" kontextualitást "csinálni ezen a helyszínen a zsinagógával szemben."
Két helyszínt neveztek be a versenyre - az egyiket Krasznodar területén, ahol nem is olyan régen tragikus tűz okozott egy idősek otthonában. És még egy Moszkvában, a Spasoglinischevsky sávban. A résztvevők a két javasolt tervezési szituáció közül választhattak.
Jellemző, hogy a fiatal építészek többsége egyfajta faluként értelmezte az idősek otthonának témáját. Az első két helyet a vidéki képeket értelmező projekteknek ítélték oda. A legtöbb szavazatot kapott alkotások egyenlően osztották meg őket: ezek "úszó házakkal" (Artem Sumakov és Daria Listopad) és "gólyalábon álló házak" (Artem Kitaev) projektek - mindkettő a maga módján értelmezi a falusi képeket.
Ilya Lezhava a „lebegő faluról” szólva megjegyezte, hogy a zsűrinek tetszett a kép tisztasága. „… Természetesen, hogy lyukat ásni Moszkvában, és házakat befúrni a keletkező víztározóba, teljes hülyeség”, de poétikailag „vízimadár” kunyhókban élni, felúszni az öregasszonyokhoz … Alekszandr Brodszkij filmszerűnek nevezte ezt a projektet, Alekszandr Skokan hívta romantikus. Az egyetlen, aki nem szavazott rá, Jurij Grigoryan volt, ezért: „Van egy technológia a versenyek megnyerésére, és az„ úszó házak”pontosan az a projekt, amely azonnal magára vonja a tekintetet és képeivel meghódít. Eközben, amikor megtudtam, hogy létezik valódi oldal, mindez teljesen komolytalannak tűnt számomra. Fogalmi szempontból a tér és a valós környezet fontos az építészetben, ezért a legprofibb projekt számomra "vörös házakkal" tűnt fel. El vannak foglalva azzal, ami unalmas, de szükséges. Általában reálisabb projekteket helyeznék el az első helyre, és ösztönző díjakat adnék a művészi tevékenységért."
Ilya Lezhava szavai szerint a "hosszú lábú" házak a második projektgyőztes "Örök fiatalság háza" gólyalábain álló házak szintén sokakban szimpátiát váltottak ki. Számos érdekes szempont volt a szennyvízelvezetéssel kapcsolatban, de maga az ötlet, hogy az idős emberekben "gyermeki örömöt" ébresszen, arra késztesse őket, hogy felmásszanak a házukra vezető létrákra, és általában minden lépésnél legyőzzék magukat, és tegyenek néhányat lehetetlen mindez egyfajta emberséggel bír.
Öt nyertes volt összesen, kettő, amint már említettük, holtversenyben van az első helyért, és további három - a második, ugyanazt a szavazatot is sikerült megszereznie, de már hárommal.
A második díjat: a téma másik „falu” értelmezése kapta (Alekszandr Korobov, Alekszandra Golovanova, Mihail Orlov), ahol mindenki egyedi házakban él, amelyeket egy fedett utcai folyosó köt össze. És a "kockaház" (Valeria Pestereva) és a "vörös falu" (Anna Belugina és Sergei Pereslegin) is. Alexander Brodskiy külön kiemelte a mozgó kockákkal rendelkező fantasztikus projektet "a másokkal való társulatlansága és eltérése miatt, ahol a falu témája piros szálként fut". Sőt, "mivel ezek az öregek forognak ebben a sokszínű toronyban, a projekt hihetetlenül optimista és szórakoztató."
Sok embert érdekelt a "tojással" való projekt - a szerzők azt javasolták, hogy fantáziáljon újra a falu témájáról, és megláttak egy olyan jövőbeni tárgyat, mint egy vidéki hangár, amelynek teteje alatt a jövő lakói "űr" tojásházak vannak. - Vicces, jóképű - jegyezte meg Brodsky -, bár kevés a magyarázat. Ilya Lezhava a "nagyon stílusos", fekete háttérrel rendelkező projektet is megjegyezte, bár megjegyezte, hogy "nincsenek benne idős emberek". Alexander Skokan pedig kiemelte az egyik csapat ötletét - egy idősek otthonát tűzoltósággá alakítani, ami véleménye szerint "nagyon pontos reakció a múltbeli tragikus eseményekre".
Természetesen a moszkvai Építészeti Intézet hallgatóinak tehetetlensége a lehetőség felé, hogy bemutathassák magukat egy ilyen versenyen az építésziskolánk sztárjaiból álló zsűri előtt, szomorú dolog. Eközben Nyikolaj Pereszlegin és Mihail Beilin, akik először indítanak ilyen versenyt maguknak, remélik, hogy lehetséges kezdő építészeket párbeszédre hívni, felkelteni az érdeklődésüket és feleleveníteni a diákversenyek hagyományát. Mindenesetre ennek minden feltétele megvan: a rektor hajlandósága ezeknek az eseményeknek a felügyeletére, és szponzorok (a jelenlegi verseny összes költségét a moszkvai kormány, Moszkva városfejlesztési és újjáépítési politikáért felelős minisztériuma és személyesen V. Gyanta fedezte., valamint a "Civic Duty" jótékonysági alapítvány), és ami a legfontosabb, vezető építészeink, akik készek részt venni a játékvezetői játékában.
TISZTÍTÁS.
Kiderült, hogy a versenyzők 2 helyszín közül választhattak - egy idősek otthonát, amely nemrég égett le a Krasznodar területén, és egy helyszínt Moszkva központjában, a Spasoglinischevsky Lane-ban. A Krasznodar területén az épületeknek legfeljebb 1 emeletre volt szükségük, Spasoglinischevsky-ban (valószínűleg kísérletként) az emeletek számát nem korlátozták. Ez volt a természetes oka annak, hogy a projekteket többszintes és "falusi" projektekre osztották fel.
Változtattunk a szövegen, és sajnáljuk az elkövetett hibát, de reméljük, hogy részleges indoklás lehet az a tény, hogy a zsűri számos tagja szintén nem figyelt a kétrészes feladatra - ami valójában a "falu Moszkva központjában" kérdésének megbeszélése a nyertes projektek bemutatása során.
