Mint tudják, tavaly a jól ismert "Arch-Moszkva" kiállítás kísérletet tett a terjeszkedésre és fesztiválsá válásra Bart Goldhoorn kurátor vezetésével. A nem kereskedelmi célú kiállításokat a Központi Művészek Házának pincéibe, az udvarra és a külső kiállítási területekre költöztették - ennek eredményeként mindenki kijött, aki a Központi Művészek Házában szokta látni a kiállítás fő tartalmát. az a meggyőződés, hogy Moszkva-Órát végül kereskedelmi forgalomba hozták, és nem maradt rajta építészet. A szervezők azonban nem értenek egyet ezzel a definícióval, és a Moszkva-archívum bővítését tovább tervezik. Még júniusban azt mondták, hogy a következő kiállítást már nem fesztivál formában, hanem az első moszkvai építészeti biennálé részeként rendezik meg. Közeledik a tavasz, és tegnap egy sajtótájékoztatón az új biennálé szervezői és résztvevői részleteket közöltek.
A biennálé május 27-től június 22-ig tart, az Arch-Moszkva fesztiválra május 28-tól kezdődően 5 napon belül kerül sor. A biennálé szervezőbizottságának elnöke a Központi Művészek Házának és az "Moszkva-ív" Vaszilij Bychkovnak az igazgatója lesz, fő szervezői között - a Központi Művészek Házában, a Tretyakov Galériában és az Építészeti Múzeumban. A. V. Scsusev (MUAR) - ezek lesznek a fő kiállítási helyek is. Boris Bernasconi felelős a biennálé kiállításainak megtervezéséért. A Biennále a híres Tető alatt Belső Fesztiválnak és a Lifestyle kereskedelmi belső szalonnak is otthont ad. A szervezők között lesz a Moszkomarkhitektura, az Art-Moszkva Alapítvány, a Művészek Szakszervezete és a Project Russia magazin is. Ennek főszerkesztője, Bart Goldhoorn ma az új biennálé kurátora.
A Goldhoorn által beállított téma ezúttal kétévente divatosan és félreérthetően hangzik: két szó: "hogyan kell élni" és írásjelek nélkül. Van hagyománytudat - például az idei velencei biennálé témáját nem könnyű lefordítani angolról, és ha belegondol, ismét felhívja az építészeket, hogy vonják el a figyelmüket közvetlen szakmájukról, és nézzenek valahova a távolság. A moszkvai téma nyelvileg is nehéz. Itt a kérdés vagy a lényeg? Meg fogják magyarázni, hogyan kell élni, vagy fordítva, kérdezik? Kiderült tehát, hogy a vitának már van oka. De valójában, ahogy a szervezők kifejtik, a két szó természetesen titok, de szigorúan véve a téma a lakhatás, a lakhatási kérdés, amelyet a moszkoviták sokáig rontottak.
„Az építészek már nem szolgálhatnak kizárólag gazdag ügyfeleket, el kell gondolkodnunk azon, hogy milyen legyen egy modern város, modern lakóhely, és hol laknak gyermekeink” - ezzel vonzza Bart Goldhoorn az építészi közösséget. "A középosztály növekszik, és ezzel együtt igény van a jó minőségű lakásokra, amelyek már nem képesek kielégíteni a szovjet korszak maradványait, a soros panelházakat" - magyarázza és külföldi építészeket hív segítségül, akiknek meg kell mutatniuk embereink hogyan építsenek szociális lakásokat. Így a fesztivál keretein belül a világ vezető építészeinek számos mesterkurzusát ígérik (huszonnégy embert már meghívtak). Állítólag meg kell mondaniuk az építészeknek, hogyan lehet tömeges lakásokat építeni, az ügyfeleknek, hogyan kell megtervezni, és a lakóknak, hogyan lakjanak benne. Nos, megtanítják, hogyan kell élni, röviden.
Megjegyezzük, hogy az új moszkvai biennálé témája társadalmi szempontból ugyanolyan orientált, mint a korábbi "Arch-Moszkva" mottója, amelyet ugyanaz a kurátor javasolt - akkor volt várostervezés, ma lakás. Összekapcsolódnak, az egyik kinő a másikból, és mindez együttesen egy felhívást jelent, pontosan szemben azzal, amit az építészek és moszkvai ügyfeleik szoktak. Nagyjából szólva megszokták, hogy a primitív felhalmozás luxusát szolgálják, és hogy értékeljék a "tiszta" művészet művésziességét. Többet mondhatunk - melyik ponton Moszkva lett az a fő kiállítás, ahol szakmájuk esztétikai oldalát értő építészek mutatták be alkotásaikat. Ez az esztétika és a kiállítás nem kereskedelmi részének installációinak ugyanolyan kézenfekvő művészi jellege alkotta a kiállítás jelentését, és megkülönböztette az ott mutatottakat a "moszkvai stílus" köré építettektől.
Bart Goldhoorn kurátor most arra törekszik, hogy a fejlett építészi közösséget elfordítsa a középkori-reneszánsz „kézműveskedéstől” a modern idők etikai értékei felé, és hogy Moszkva építészei elé teremtsék európai kollégáik aggodalmait a város, a környezet és az emberek iránt. Ennek az ötletkörnek a legjobb leírása a Maximiliano Fuksas által javasolt Velencei Biennálé 2000 szlogenje: „több etika, kevesebb esztétika”. Elég paradox az építészet, mint művészet számára, de társadalmilag rendkívül felelős. A másik dolog az, hogy moszkvai helyzetünkben minden korántsem olyan egyértelmű, és mindent fel kell osztani, ami két részre esik, a gazdag műértők számára a luxusművészet mérlegének egyik oldalára, a másikon pedig a szocialista állampolgári helyzetére. építész, majd válasszon közöttük - nem működik. Őszintén szólva az európai kollégáknak sem sikerült volna. De a végtelenségig lehet vitatkozni ezen a pontszámon - a téma fontos és zavaró, egyenesen fájdalmas. Ezért egyelőre azt javasoljuk, hogy korlátozódjunk arra, hogy Moszkva miként fogja értékelni azt a második kísérletet, hogy az "övéiket" tisztaként alkotók-egyének könnycsepp-szocializmusaként juttassák posztszocialista terünkbe.
Tehát a moszkvai építészeti biennálé mesterkurzusokból és kiállításokból áll, amelyeket különböző helyszíneken tartanak. A Tretjakov-galéria kiállításának ad otthont a nemrégiben elfogadott aktualizált moszkvai általános terv, több kiállítás várható a MUAR-ban: új orosz városok kiállítása (amelyekből, mint kiderült, ma már körülbelül húsz van), kiállítás szentelt "újonnan visszatért" közösségi házaknak, valamint egy kiállítás "A moszkvai építészet színei", amely vagy moszkvai építészek új alkotásaiból, vagy általuk létrehozott kollektív installációból áll. Ezeket a kiállításokat együtt "orosz pavilonnak" nevezik, bár könnyen belátható, hogy nincs pavilon, csak közös téma van.
A hagyományos "pavilont" a megfizethető lakások tervezésével foglalkozó "Jövő orosz háza" verseny kíséri. Szervezője, Szergej Zsuravlev szerint a fejlett országok már régóta átálltak a modern tömeges lakások építésére, és most az a fő problémájuk, hogy hogyan lehet ezt harmonikusan integrálni a városok megváltozott struktúrájába. Oroszországban a lakásállomány szinte megsemmisült vagy primitív, ami előnyt jelent nekünk (sic!) Nyugattal szemben, mivel minden lehetőség nyitva áll előttünk, és mi is a világszínvonalúvá válhatunk a turistaosztályú lakások építésében.. Amit nyilvánvalóan a következőképpen kell érteni: semmi, amit a császári inzulin öregedő romjaiban élünk, de (még egyszer!) Mindent elölről kezdhetünk.
Egyszóval a téma fájó, és hogy hogyan lehet fordulni az etika felé, nehéz eldönteni, bár valószínűleg itt az ideje. De kíváncsi, mi jöhet ki a kiállítások és fesztiválok ilyen gyors növekedéséből, egyesüléséből és egyesüléséből, amelynek közös tematikus fordulata 180 fok.
