Nem messze a Baumanskaya metróállomástól, a Friedrich Engels utcán számos kőbolt található a német piacról, amely egykor itt volt. A piac nagy része a pálya szélén állt, de néhány periférikus épület csak maradt. Körülbelül egy évvel ezelőtt a volt üzletek épületei leégtek, és most szörnyű állapotban vannak. Most ezen az oldalon építkezést terveznek. A német piac maradványait nemrég bemutatták műemlék címért, de elutasították őket - emellett a tervek szerint ezen a helyen módosítják a védett övezetet, annak határaitól eltekintve a jövőbeni építkezés teljes szakaszát - a háromszöget. A Friedrich Engels és a Ladozhskaya utca, valamint a német piaci átjáró párhuzamosan a Volkhovsky sávval … Igaz, a védett zóna ma már nem az egész területet, hanem annak csak egy kis részét fedi le; és a Ladozhskaya utca házait nem érinti az új építkezés.
A munkacsoport ülésére érkezve a projekt szerzője, építész S. A. Obrazcov elismerte, hogy nem állásfoglalásért jött, hanem tanácsért - mit tegyen? Törni, nem megtörni, vagy megtörni és újrateremteni? Az építész az új épület három változatát mutatta be, saját bevallása szerint durván. Az első lehetőség a modern Moszkva esetében általános, mivel a történelmi homlokzatokat beépíti az utca és a műút mentén kifeszített új kötet testébe. A másodikban a német piac házait vitték előre, és az új épületeket nagy keresztirányú tömbökben helyezték el az udvaron. Végül a harmadik lehetőség hasonló a másodikhoz, de abban lenyűgöző konzolokkal új épületek lógnak a házak felett. A szerző becsületére legyen mondva, hogy hangsúlyozta, hogy nem hajlandó azonnal a "tűrhető" bizottsághoz fordulni a bontási engedélyért, és a táblagépeken a szükséges javítások részletes listája látható. A megbeszélésen azonban, mivel az egykori üzletek nem kapták meg a műemlék státuszt, gyakrabban emlegették az újjáépítést. A teljes terület alatt kétszintes mélygarázst terveznek, amely eddig 158 autó számára készült.
Ezzel összefüggésben természetes kérdés merült fel - ha le akarunk bontani, akkor megéri-e akkor újjáteremteni? A találkozón jelen lévő Jurij Volcsok, a RAASN tanácsadója egyszerű gondolatnak adott hangot - nem érdemes "felszabadítani az építész munkáját, és nem ezeket a bábhomlokzatokat készíteni, mivel amúgy sem őrzik meg őket? … Készítsen normális negyedet, megtartva a történelmi paramétereket."
A vita többi résztvevője kevésbé radikális nézeteket fogalmazott meg. Tehát javaslatot tettek a helyszín háromszög alakjának hangsúlyozására - azonban azonnal megtalálta ellenfeleit -, a kontúrok ilyen hangsúlyozása egy "következő" háromszög alakú épület megjelenéséhez vezethet, amely az egész udvart be fogja tölteni. Végül a szakértők több dologban szolidárisak voltak: először is mindenki a 2. számú lehetőséget részesítette előnyben, amelyben a régi házak és az új tömbök külön vannak elhelyezve; közöttük a jelenlévők többségének véleménye szerint meg kell maradnia egy belső átjárónak - a helyzet az, hogy a piaci standok egyszer mindkét irányban megnyíltak, mind az utcára, mind az udvarra, és végig lehetett járni őket, ill., elölről és hátulról egyaránt. Másodszor, ha a házak megmaradnak, és a többséget egyértelműen lenyűgözte egy ilyen megoldás, akkor nem akarják őket modern kötetekkel összevonni, egy újabb fali falat építve: mindenki támogatta a történelmi kötetek elhagyását, még akkor is, ha újjáépítették, „Egyedül”, és helyezze maga mögé az új testeket. A konzultatív beszélgetés a „minta követése” ajánlással zárult, következetesen tisztázva a webhely jogi lehetőségeit és korlátait. Még ha itt megszüntetik is a biztonsági zónát, és úgy döntenek, hogy lebontják a német piac maradványait, az így létrejött helyszín továbbra is történelmi terület marad, és semmi esetre sem lehet túl nagyot építeni rá.
Hasonló témát vetett fel a szakértőknek bemutatott másik projekt - a Lyalina Lane sarkán lévő, sokáig szenvedő ház. Hosszú ideje tárgyalják, és sokszor fontolgatták, különösen április 19-én - akkor derült ki, hogy a történészek által helyreállításra ajánlott házat már lebontásra ítélték. A válasz erre a szó szerinti helyreállítási rekonstrukció igénye volt - az építészek most több lehetőséget is bemutattak egy ilyen helyreállításra. Csak egy volt a prototípushoz hasonlóan háromemeletes - a többiek azonban még egy emeletet tettek egy dőlt csípőtető alá. A megbeszélés során kiderült, hogy a bemutatott rajzok méreteik tekintetében kissé kétesek - az összes rajtuk lévő épület magasságban "húzódik" a szomszédokhoz, 2-4 emeletig. Ez az egyik nyilvánvaló jele annak, hogy a jóváhagyás után a ház kissé illetéktelenül "felnő" - ismertek ilyen esetek. Eltérést találva a szakértők elutasították a projektet, megjegyezve, hogy nem volt késő a ház őrzésére - ennek ellenére a 18. századi boltozatos mennyezet maradványait találták benne. Őszintén szólva, ez valószínűleg nem fog megtörténni, de a projektet ismét felülvizsgálatra küldték: a szerzőknek azt ajánlották, hogy hozzák összhangba az anyagokat az adatokkal, és mutassák be munkájukat a tudományos és módszertani tanácson. Kíváncsi, hogy a projektet ezúttal egy szomszédos házban lakó építész mutatta be - mintha ezt a lakókkal való esetleges konfliktusok elsimítása érdekében tették volna.
Pavel Andreev építész két projektet mutatott be a szakértőknek: az 1. sz. Yamskoje mezőn és a Bolsaja Dmitrovkán. Az elsőt elfogadták és elég gyorsan. A projekt egy adminisztratív komplexum felépítését foglalja magában a GiproGor egykori épülete mellett - kis, keskeny átjáró marad két, ugyanazon megrendelőhöz tartozó épület között - csak ez több kifogást is okozott a szakértők részéről. Útközben felmerült egy javaslat egy üvegezett átjáró-átjáró rendezésére közöttük, de ezt azonnal elutasították, mivel ez nem adna fényt mindkét épületnek, de egy ilyen elképzeléshez szükség lehet a GiproGor épület teljes műszaki újrarendezésére. Így "alapvető kifogások" nem merültek fel, de "kétségek merülnek fel a terület túlzott tömörítésével kapcsolatban".
A második projektben egy ideje már teljesen megállapodtak, és most csak az udvaron belüli kiigazításokról volt szó. Beszélünk a Bolshaya Dmitrovka 9. számú házának rekonstrukciójáról, amelyet a moszkvaiak "Draftsman" üzletként ismernek, valamint az udvarán található számos épület teljes cseréjéről. A Dmitrovka-házat Adolf Erichson építész építtette 1903-ban, megőrizte a homlokzatot, a földszinten és a lépcsőn stukkó díszlécet; a felső emeletek belső tereit kétszer is átalakították, a közelmúltban másodszor, amikor az 1990-es években irodai felújításokat végeztek ott. A szám szerint kilenc udvari épületeket Barkov építész tervei alapján építették meg valamivel korábban, 1897-1900-ban. Építészetük kevésbé érdekes, helyükre új épületeket építenek. A projektben bekövetkezett változások abból fakadnak, hogy az udvarban korábban megfogant félköríves épületet számos párhuzamos oldalú láb váltotta fel, amelyek örökölték a helyeket és általában véve a megsemmisült épületek térfogatát, magasságukat meghaladva 1-2 emelettel (4 szintes épületeket 5-6 emeletes épületek váltják fel). Terveik megismétlik a lebontott házakat, a körvonalak téglalap alakúak, a homlokzatok pedig az egyik változatban zöldek, modernisták, festői aszimmetrikus ablakokkal.
A változtatások jóváhagyását akadályozta, hogy a projekt legutóbbi jóváhagyása óta sok minden megváltozott: A. Erichson háza "védelem tárgyává" vált - kívül őrzi a fő utcai homlokzatot és a belső lépcsőházat; ráadásul most ez az ingatlan bekerült az egyesített 38-as biztonsági zónába. Így most az emeletek számának növekedése az egyesített biztonsági zónán belül zajlik (38. sz.), Így a projektet a módszertanács újbóli megfontolására küldték el.
A Malaya Pochtovaya 12. szám alatt található multifunkcionális komplexum újravizsgált projektjét a szerző "üzleti központként működő kulturális központnak", a jelenlévők pedig technoparknak nevezte. Ötvözi az apartmanokat, a lakhatásokat, a kiállítási csarnokokat, valamint az egészség- és fitneszközpontot egy szaunával - ezen a helyszínen az építész szerint valamikor fürdők voltak. A komplexumhoz rendelt helyet most az üzem foglalja el, amelyet visszavonnak; a Yauza töltés közelében, a 3. szállítógyűrű mellett, a moszkvai Állami Műszaki Egyetem nemrégiben elkészült épülete között található. N. E. Bauman és a bájos óhitű templom a század elején. Ez a környék bizonyult a legproblémásabbnak - mert a terjedelmes, szögletes épületek azzal fenyegetnek, hogy végül összetörik és elrejtik maguk mögött a kis templomot. Ezért a szerzőknek fel kellett készülniük a következő vizsgálatra a tervezett épület részletesebb tájvázlatai a kórházból a templomba. Az előzetes építészeti megoldásnak, amely hatalmas téglalapokat ötvöz, két színű, "arany" és kékes üvegezést ötvöz, szintén nem kellett szakértőket megkóstolni - a szerzőt ajánlották, hogy keressen egy másik forma, szín és anyag megoldást, hangsúlyozva, hogy még a beton is blokk Baumanka elegánsabbnak tűnik.
Ezenkívül elutasították a Bolshaya Pionerskaya utcai szálloda és üzleti komplexum projektjét, amelyet már többször benyújtottak jóváhagyásra. Ehhez a helyszínhez korábban egy épületet terveztek a föld fölé függesztett gömb formájában, de a megrendelő elhagyta ezt a lehetőséget, és most egy unalmas lépcsős ház váltotta fel, amely homályosan emlékeztet az art deco-ra. A projektet azonban nem építészeti érdemei, hanem egy banálisabb ok miatt utasították el - nem adta át az ECOS iroda szükséges jóváhagyását.
Egy másik projekt, amelyet július 12-én mutatnak be, már a megjelenés ténye is kíváncsi. Ez egy kis kétszintes pavilon, "bármilyen stílusban is" - a szerző egyszerre három különböző lehetőséget mutatott be, az unalmas sárgától a tégla tégláig. Vagy bolt, vagy étterem. A lényeg más - javasoljuk, hogy ezt a pavilont építsék nem messze a Donskoy kolostortól, északnyugatra - egy kis kertben, amely a Krasznyi Proletár üzem mellett található. Ennek az üzemnek a helyén a Vedis-Group egy nagy tömb elit lakást épít - Szergej Skuratov projektje, amely a versenyen második helyezést ért el, a közelmúltban ismertettük. Nyilvánvaló, hogy a "Vintage" kereskedelmi társaságtól egy teljesen süket helyre tervezett bolt siet, hogy "kitakarja" a területet a leendő elegáns mikrorajon kiszolgálására.
A szakértők ugyanakkor megjegyezték, hogy ezen a helyen soha nem állt semmi, és ez a kórházi templom biztonsági zónájának része. És a semmiből történő építkezés a biztonsági zónában sérti a 40. törvényt. A projektet visszavonták a mérlegelés alól.
