Nyikita Birjukov ("ABV Group") szálloda- és üzleti komplexumát a projekt szakaszában, a végéhez közel mérlegelték. Ezen a helyen egy ideje ezelőtt lebontottak egy 3 szintes épületet, amely a Pushkarev Lane mentén állt (ami érdekes, a 19. század közepén a sávot Sumnikov, a végén Pushkarev, a szovjet időkben pedig a Khmelev Street nevet viselte).. A lebontott ház eredeti formáját helyreállítják. Sretenka felől a helyszínt egy tipikus moszkvai stílusú megjelenésű épület jellemzi, jellegzetes komplex történelemmel - 1854-ben a kereskedő I. M. Belogrudov emeletes házat épített itt, kinyújtva két sáv között; a ház 1824-től egy fél méretű szerkezetet tartalmazott. A kereskedő házának árkádja (valószínűleg kereskedelmi) volt az első emeleten, a másodikban pedig egyszerű ablakok sora volt. 10 év után felállították a házat, és lefektették az árkádot.
Nyikita Birjukov projektje a Sretenkára néző ház megőrzését foglalja magában, amely a két építkezési időszak között válik valamivé - az árkádot visszaadják, és alatta gyalogos átjárót készítenek, ezzel kibővítve a keskeny Sretenka járdát ezen a helyen. Az átjárót a "defekt" helyettesítésére javasolták, amelyet a tervezés elején feltételeztek - egy gyalogos utat a rekonstruált régi ház és az udvar hátsó részében épülő új épület között. A bemutatott projektben ez a "szúrás" két kötet közötti szabad távolság formájában létezik, ahol az építészek szerint "egyetlen ajtó sem távozik", de zárva van az alkalmi járókelők előtt. Ugyanakkor, amint azt a szakértők helyesen megjegyezték, minden ilyen szakasz létezik, ha az ügyfél számára kényelmetlen, csak a jóváhagyási időszak alatt, és akkor is rácsokkal és védőburkolatokkal vannak lezárva. A szakemberek tehát elfogadták az épület közepén lévő "defekt" cseréjét egy teljes értékű és kényelmes gyalogos sétányra az árkád alatt.
A projektet más okokból nem fogadták el, az előírt magasság kismértékű túllépése miatt, főleg a B. Sergievsky sáv mentén lévő átrium üvegcsöve miatt. és a "hasznos" területekkel rendelkező terület felépítésének százalékos arányának jelentősebb túllépése. Az a tény, hogy a szabályozás tartalmaz egy bizonyos mennyiségű beépítetlen udvart, amely alatt az új épület belsejében egy zárt pitvar került elhelyezésre. A bemutatott tervek átriumát azonban kiderült, hogy az irodák több mint felét elfoglalták - szigorúan véve csak a folyosók maradtak meg belőle. Ezért úgy döntöttek, hogy a projektet "még egyszer elküldik az előírásoknak a főépítésznek, jelezve, hogy a területek nem felelnek meg a védett övezet előírásainak, amelyeket az ARI rögzített", majd ismét megnézik az OERG-t.
Ehhez a szakértők számos figyelemre méltó dolgot tettek hozzá. Először Viktor Sheredega rámutatott a homlokzat túlzott plaszticitására a B. Sergievsky sáv szerint. A plaszticitás a félüveg kiugró ablakok erőteljes eltávolításának következtében következik be (oldalra teheti - az irodahelyiség enyhe bővítésére is alkalmas). A második megjegyzés a „historizált homlokzatok” minőségére vonatkozott. Azt kell mondanom, hogy a szerzők két mintát hoztak jóváhagyásra - az egyiket beillesztették a történelmi homlokzatokkal, amit A. V. Kuzmin, és a második - amelyet most közvetlenül a koordinációra javasoltak - sokkal egyszerűbb és modernebb homlokzatokkal (természetesen a Sretenkán megőrzött ház kivételével). A szakértők mindezen gúnyos trükkökkel kapcsolatban érdekes megjegyzést tettek, miszerint a "historizált" megoldások minősége jó lenne, ha más lennének, vagy inkább "olyanok, mint Utkin és Filippov", "… a la Charles herceg".
Állítólag egy irodát és üzleti központot építenek a Bolshaya Molchanovka utcában, Novy Arbat és Povarskaya között, 1910-es melléképület helyett. Ez egy kis zöld ház, oromzatos homlokzattal, amelyet a szovjet korszakban erősen átépítettek, így most nincs szó az értékéről, és a házat lebontják. Az új, meglehetősen szerény méretű épület 1910-ben csatlakozik az együttes főházához, amelyet Germer építész építtetett az orvos N. M. Kishkin, aki itt víz- és elektromos kórházat létesített. És a melléképületben elhelyezett egy ravatalozószobát és egy tehénistállót. Fő ház az 1990-es években tetőtérre épült - de most nem fogják megérinteni, csak egy új komplexum kerül hozzá három oldalról. Az új épület a kanyarodás helyén a Mochanovka utcába kerül - ezen a helyen a városrendezési hangsúly egy félig rotunda formájában van kialakítva, kissé emelkedett, de nagyon szerény a Novy Arbat könyvek hátterében, amely szinte mindenhonnan itt láthatók.
A bemutatott tablettákon két lehetőség volt - egy sima üveg, egy fényesebb és kíváncsibb, a sárgás és a rézzöld panelek kaotikus váltakozásával - az utolsó 2-3 emelettel magasabb, mint Kishkin orvos háza. A szakértők többsége azonban a Posokhinsky Avenue kegyetlen szomszédsága ellenére felszólalt a magasság növekedése ellen, és a bemutatott lehetőségek közül a legszerényebbet részesítette előnyben - az 1910-es házhoz hasonlóan. A projektet azonban sok okból elutasították: a nem teljesen megoldott tulajdon- és földviszonyok, a várostervvel való összeegyeztethetetlenség, a város funkcionális preferenciái miatt. Ezenkívül az "üveg" lebontására vonatkozó jutalékot nem hagyták jóvá, és az építkezés százalékos aránya túl magas a "visszafogott" növényzethez képest.
A "Mosproekt-1" bemutatta M. M. Posokhin és I. M. A Krymovaya egy 5 emeletes épület a Garden Ringen, nem messze az állatkerttől. Befejezetlen pálya fut a helyszín közelében - a befejezetlen kísérlet fennmaradó része áttörni egy átjárót a Krasnopresnensky Prospektig. A közelben, a befejezetlen folyosó másik oldalán egy banképületet terveznek, amelyet nemrég és nagy nehézségek árán hagytak jóvá, mert az új bank szomszédos a történelmi házzal, és az Özvegy-ház "hátulján" áll. Ezért M. M. Posokhin házát a nemrégiben jóváhagyott bankkal együtt fontolóra vették. Még az is felmerült, hogy a még megépítetlen partot a felhajtó másik oldalára költöztetik, és a szóban forgó ház mellé építik, mindkettőt magasabbra emelve, eltávolítva ezt a helyet a biztonsági zónából, de eltávolítva az építkezést az Özvegy házától… A jelenlévők azonban gyorsan egyetértettek abban, hogy egy ilyen újraelosztás valószínűtlen, hogy megtörténik-e - és visszatértek az M. M. Posokhin. A bemutatott projektet nagyon nehéznek ismerték el, "rengeteg eljárási problémát tárt fel", és a szakértők egyöntetűen felismerték, hogy ennek a tárgynak többször is szenvednie kell.
Megvizsgáltuk az előzetes projektjavaslatot, de az építész megmutatta az elkészült homlokzatokat, amelyek a jelenlévő szinte mindenkinek nagyon tetszettek - a szakemberek közül legalább ketten elmondták ezt közvetlenül. Az épület szinte köbméter, lapos tetővel és egy kis párkánnyal az udvar oldalán. Minden homlokzata a következőképpen van megtervezve: belül teljes egészében üvegből készülnek, kívülről a teljes magasságban és szélességben állítólag dekoratív falak vannak, amelyeken a fák nagyon díszes stilizált képe látható. Ezt a technikát - fákat a homlokzat előtt - A. Bavykin tesztelte a Bryusov Lane-ben. Ha azonban törzsoszlopok voltak, akár nyárfákból, akár (a szerző saját bevallása szerint) pálmafákból, akkor itt valószínûleg egy törött vonalakból álló bokor található, amely a megvilágításhoz a rombuszhoz közeli különbözõ alakzatokat tépi le. közülük körök és négyzetek geometriai mintázatával tarkítva; és oszlopokról már nincs szó. Hasonló dísz, csak kisebb méretben, megtalálható M. M. Posokhin on Ostozhenka - csak ott lokálisabb, dekoratívabb és csak alkalmanként haladja meg a dekoratív betétek méretét. Aztán az egész homlokzatra kiterjedt a meghökkent nézők örömére. És minden rendben lenne, ha a nyomtatványnak nem lenne ilyen különálló "ékszer" íze, ami az egész ház nagyságrendjében vitába ütközik. Másrészt ennek a projektnek a hipertrófiás díszítése az 1980-as évek népszerűségének emlékét viseli. a "művészetek szintézise", az óriási mozaikok és az általánosított domborművek témája több emelet magasra emeli a házakat a monumentális művészet hordozóivá - például az "Október" mozi felső részébe.
Szóval, tetszett a homlokzat, de sok más kérdés is felmerült. Hosszas és élénk vita körülbelül a következő eredményhez vezetett: a jelenlévők egyetértettek abban, hogy bár egykor volt az Özvegy-ház parkja, és ezen a helyen soha nem volt épület, most a várostervezési helyzet gyökeresen megváltozott. A sugárút kezdeti részének lefektetése után, amelyet jól lehetett folytatni, észrevehető fordulat következett be a Kertgyűrű felől - és az e fordulat mentén épült házakat nem a történelmi helyzet, hanem az új, megváltozott körülmények - mint egy nagy autópálya kialakítása. Ezért nem szükséges objektumokat beírni a szabályozásba, hanem felül kell vizsgálni a biztonsági övezeteket, levezetve belőlük a jövő sugárútjának környezetét, majd annak mentén - és különösen az elején - a várostervezési irányelveket kiépítve. A tervezetet elutasították, elismerve a megfontolást előzetesnek és számos ajánlást megfogalmazva. A legfontosabb az, hogy „a moszkvai kormány szintjéről szóló adminisztratív dokumentum nélkül nem lehet kezdeményező projektet felépíteni egy ilyen helyre”. Ezen kívül ezen a helyen van egy üveg kávézó, amelynek át kell mennie egy bontási bizottságon. A biztonsági zónák megváltoztatása után pedig felajánlották a szerzőnek, hogy tegye magasabbra, kerekebbé a projektet - így a sugárút elején "zsanéros" akcentus alakult ki. Tehát a négyzet alakú "bokor" valószínűleg megváltoztatja az alakját.
Az ülésen áttekintették a moszkvai kormány által kezdeményezett "kis szállodák" program két projektjét is. Egy szálloda (21 szoba) épül M. Jakimankára a töltés közelében, az 1930-as években lebontottak helyén. a kashaszi kozmas és damianus templomok. Amikor a templom itt állt, apszisai B. Polyanka felé fordultak, és a kötet keresztirányban az utcára irányult. A templom lebontása után szovjet lakóház-táblát építettek a helyén, a Polyanka mentén. A szálloda a ház udvarán fog épülni. A meglévő épület végével szomszédos lesz. A homlokzatokat a 20. század eleji bérházak buja változatában tervezték, két kiugró ablakkal, erkéllyel, korlátokkal és loggiákkal. Csendes ámulatot váltottak ki a szakértőkből, és megfogták, a szerző véletlenül elismerte, hogy igen, valóban "rengeteg cukorkát csomagoltak és meghajoltak". Bár véleményem szerint, ha "íjakat" készítenénk eklektikusságként és modernitásként, a ház egyáltalán nem lenne olyan rossz, és jó teljes értékű stilizálásnak örülne. Itt azonban sok múlik a részletek minőségén, amelyeket a bemutatott megjelenítések alapján nem lehet azonosítani. A szakértők megállapodtak a szálloda helyéről (az egyik szomszédos műemlék biztonsági zónájának nagyon kis részét rögzíti) - de a "terjedő" építészetről nem.
Ugyanazon program szerzőinek második szállodája épül a francia nagykövetség új épülete és Igumnov háza között, ahonnan térfogata 9 méterrel visszahúzódik - a tűzjárat távolsága. Nem voltak cukorkafóliák és íjak, és minden együtt az ötvenes évek olcsó lakóépületéhez hasonlított, de lépcsőzetesen lépett fel, fájdalmasan ívelt udvarral és a különböző festékekkel festett padlókkal felfelé világítva. Ezt a projektet részben - "a kis szállodák programjának részeként" - jóváhagyták, de a végleges jóváhagyást "csak a moszkvai örökségbizottság pozitív döntése után" lehet elismerni. Ehhez Viktor Sheredega elnöki tiszt hozzátette, hogy ez nem túl jó hely egy szálloda számára, mert itt sokféle probléma előre látható, a közlekedéstől kezdve a szomszédos házak lakóinak felháborodásáig.
Ezenkívül a "negyedik alkalommal" tartott értekezleten jóváhagyták a Tverskaya, 24/2 ház elkészítésének projektjét. Legutóbb parkolóhelyek hiánya miatt utasították el. Bár a megbeszélésen úgy hangzott, hogy a legsajnálatosabb a ház udvari tere, amely elveszíti a régi város udvarának auráját, és cserébe megszerez néhányat, jegyezzük meg magunktól a „plaszticitást”. Az udvar aurája és a parkolóhelyek száma azonban ellentétes. Annak érdekében, hogy a hely elérje a szükséges 92-et, megtört egy újabb kis értékű bővítmény, a helyére pedig egy további garázst terveztek.
