A BIG csoport ma 85 építészt egyesít, és körülbelül egy éve létezik ebben a kompozícióban, neve pedig az alapító nevének rövidítése, és a Bjarke Ingels Group-ot jelenti. A BIG építészek bíznak abban, hogy építészetük mindig a terület adottságaiból nő ki, és csak ezután vesz fel egy bizonyos, olykor nagyon ikonikus formát, vagyis szó szerint hasonlít valamilyen jelhez, betűhöz vagy kacagáshoz. Egy adott helységből való kinövés azonban, amint az előadás során kiderült, nem akadályozza a BIG építészeket abban, hogy kortársaink kedvenc trükkjét gyakorolják - ugyanazon forma későbbi átadása helyről helyre, amíg az valahol gyökeret nem ereszt. Ez két Dánia számára készített és Kínában vonzott projekttel történt. Az igazság az, hogy sem az egyiket, sem a másikat nem hajtották végre.
A 2007-es velencei biennálén a BIG bemutatta a dán Super Port projektet. Az ország lakosságának nagy része a tengerparton él, és ezzel egyidejűleg a parti sáv teherkikötőkkel épül fel. Annak érdekében, hogy felszabadítsák a város legszebb részét a lakhatás számára, és egyetlen hatalmas kikötőt lehessen létrehozni Dániában, az építészek kidolgozták a hétágú csillag alakú mesterséges tó projektjét, amelynek mindkét oldala egy adott irányt szolgál. a kikötő. Ez a kutatási projekt, mint az építész elmondta, nagy visszhangot kapott a sajtóban, és sok befektető, köztük kínai - és Kína szimbóluma szinte egybeesik a sziget alakjával - meg akarta valósítani, de eddig papíron maradt.
Egy másik projekt egy helyi helyzetből fakadt, majd várostervezési projekt lett. A svédországi Unio városában szinte a semmiből kellett kikötőt és ugyanakkor jelentős helyet létrehozni. Így született meg az Arch projektje, ahol két sokemeletes épület összeolvad, út halad közöttük, és körülötte közterületek találhatók. Az építészek a kezdetektől fogva megértették, hogy egy ilyen projekt nem egészen alkalmas Svédország számára, ezért nem nyerték meg ezt a versenyt. Azonban egy kínai férfi véletlenül látva a projektet, azt mondta, hogy az hasonlít a kínai karakterre 人 az "emberek" számára -, majd az építészek egy kicsit átdolgozták és Peoples Building néven helyezték el egy sanghaji versenyre, amelyet meg fognak készíteni. A 2010-es Expo szimbóluma. A szerzők ehhez az épülethez öt anyagot ötvöznek, amelyeket a kínaiak szükségesnek tartanak egy jó épülethez - tűz, víz, föld, fém és fa - mindezt egyszerű szimbólumok formájában. Az új tereptárgy kiírása azonban elmaradt, bár az abban való részvételnek köszönhetően a projekt nagy nyilvánosságot kapott - és most ismét ügyfelét keresi.
A valódi kilátásokkal rendelkező projektek közül a legérdekesebbnek egy koppenhágai lakóépület tűnt számomra. Mint Peter elmondta, a dán fővárosban ugyanazok a problémák vannak, mint Moszkvában - a népesség növekedése miatt az ingatlanárak vadul nőnek, és a polgármester azt a feladatot tűzte ki célul, hogy 5 ezer négyzetmétert építsen a városban. m ház. És mivel Koppenhágában nincsenek üres helyek, az egyetlen hely, amelyet "véletlenül találtak", az első városi repülőtér helyén található futballstadionok. De az építészek úgy gondolták, hogy ha kiépítik a pályákat, az egy gyilkosság lesz a futballrajongók számára, és akkor egy nagyon merész és extravagáns megoldással álltak elő - széles táji "falat" tekertek a stadionok kerületére, ami a jövőbeni 3 ezer négyzetméteres lakóterület ad otthont. Ahol a környék gyönyörű, a fal végigfut a talajon, ahol nem nagyon - simán emelkedik, és nyilvános zónát képez alatta. A tetőt növényzettel ültetik be, és az udvart helyettesíti a lakók számára. A város polgármesterének nagyon tetszett a projekt, aki most mindent megtesz annak megvalósítása érdekében.
Szülőföldjének, Koppenhágának egy másik projektje is a hely sajátosságaiból nőtt ki - a régi és az új város határán helyezkedik el, ezért az építészek terve szerint kétszer kellene ötvöznie. Mivel Koppenhágát "tornyok városának" hívják, az építészek úgy döntöttek, hogy "felépítenek", de a "csak egy torony" nem illett hozzájuk, mert "nem a város mellett élnének, hanem egyedül lennének". Ezért egy házat rajzoltak, amely úgy nézett ki, mint egy fordított kalapács - alul széles térfogat, felül torony. Az eredmény egy meglehetősen egyszerű felhőkarcoló, amely a tövénél meg van csavarva, amely nagy közterületté és egyben megfigyelő fedélzetté válik. A kiegészítő funkciók mindegyikének megvan a maga zónája: a szomszédos terület a könyvtár és a szálloda számára - a torony első szintje, ahol koncerteket és fesztiválokat lehet tartani. A tető nagy lejtése miatt a könyvtárat teljesen megvilágítja a nap.
röviden a BIG-ről - az iroda honlapján (https://www.big.dk), amely az elmúlt fél évben érezhetően szebbé vált:
A Bjarke Ingels Group - BIG - egy koppenhágai székhelyű, 85 építészből, tervezőből, építőkből és gondolkodókból álló csoport, amely az építészet, az urbanizmus, a kutatás és a fejlesztés területén működik.
Történelmileg az építészet területén 2 ellentétes véglet dominált. Az egyik oldalon őrült ötletekkel teli avantgárd. A filozófiából, a misztikából vagy a számítógépes vizualizációk formális lehetőségeinek elbűvöléséből fakadva gyakran annyira elszakadnak a valóságtól, hogy nem válnak valami különc kíváncsisággá. A másik oldalon jól szervezett vállalati tanácsadók vannak, akik kiszámítható és unalmas, magas színvonalú dobozokat építenek. Úgy tűnik, hogy az építészet két egyformán terméketlen frontra épült be: vagy naivan utópisztikus, vagy megkövesedett pragmatikus. Hisszük, hogy van egy harmadik út ékelődve a senki földjén az átmérőjű ellentétek között. Vagy a kicsi, de nagyon termékeny átfedésben a kettő között. Pragmatikus utópikus építészet, amely társadalmi, gazdasági és környezeti szempontból tökéletes helyek létrehozását veszi át gyakorlati célként. Projektjeinkben teszteljük a méretarány és az automatizált keverékek egyensúlyának a társadalmi, gazdasági és ökológiai eredményre gyakorolt hatását. A programszerű alkímia formájához hasonlóan az építészetet úgy hozzuk létre, hogy összekeverjük a hagyományos összetevőket, mint például az élet, a szabadidő, a munka, a parkolás és a vásárlás. Minden építkezés egy pragmatikus utópisztikus kísérlet próbája. A BIG-nél a radikális és a valóság átfedésébe fektetünk. Ha választasz közöttük, akkor frusztrált vértanúságnak vagy apátikus megerősítésnek ítéled el magad. A termékeny átfedés ütemével mi építészek ismét megtaláljuk a bolygónk felületének megváltoztatásának szabadságát, hogy jobban illeszkedjünk életmódunkhoz. Minden cselekedetünk során megpróbáljuk a fókuszt az apró részletekről a BIG képre helyezni.
