A Pusztulás Képe

Tartalomjegyzék:

A Pusztulás Képe
A Pusztulás Képe

Videó: A Pusztulás Képe

Videó: A Pusztulás Képe
Videó: A pusztulás képei: ez maradt Bözödújfaluból 2024, Március
Anonim

Az a tény, hogy a moszkvai építkezés elért egy bizonyos pontot, teljesen nyilvánvaló - csak sétáljon a központban. A mindenütt sarjadó új épületek szürke csontvázai a következő áldozatok zöld hálós homlokzatával szomszédosak. A rések sűrűn tele vannak válogatott autókkal, az udvarokon, akárcsak a 17. században, vannak olyan rudak, amelyeken nem lehet áthaladni. Egyes helyeken az öt-hét évvel ezelőtt felépített újkonstruktivizmusok és áltörténetek összeomlanak és romokká válnak, csakúgy, mint prototípusaik, csak hármas sebességgel, és mellette újabb "bontási rekonstrukció" ragyog friss festékkel. Nem csoda, hogy egy viszonylag „egyszerű” moszkva nem keresi mindezek között a modern építészet méltó képviselőit, hanem mindezt gonosznak tartja, anélkül, hogy kitalálná, kinek készül a következő betonkeret. Tehát talán mindenki szenved, aki szereti a jó építészetet és hajlamos művészeti tárgynak tekinteni, és nem csak négyzetméter.

A MAPS által összeállított statisztikák szerint Moszkvában az elmúlt 5 évben több mint 1000 épület pusztult el, és több mint 200 műemlék, köztük "újonnan felfedezett", amelyek szintén védelem alatt állnak. Ezek között van a Voentorg is, amelyet most egy konkrét próbabábu formájában újjáépítenek. A Planetáriumot nagyjából rekonstruálták, a Manege alatt földalatti emeleteket rendeztek, a moszkvai szállodát is újból építik.

A bemutatott jelentés azonban nemcsak kísérletet tesz a borzasztó helyzet megfogalmazására, hanem megértésére is. A moszkvai építészet rövid történetének szimbiózisa, elemző cikkek gyűjteménye, a rombolás katalógusa és gyakorlati ajánlások az adott vagy az építkezés ellen harcoló közönség számára. Van mit látni és olvasni benne - azok számára, akik készek elmélyülni a problémában. Esszék a moszkvai birtokokról és az avantgárdról egymás mellett a Moszkva Hotel és Voentorg pusztulásának, Katalin cáricin romjainak befejezésének történeteivel, Konstantin Melnikov házáról szóló cikkekkel, amelyek mellett alapozó gödröt ástak, sőt a Boldog Szent Bazil-székesegyházról is, amelyet felújítottak, de nem egészen - az elkerülő galéria tégla boltozatai az összeomlás szélén állnak. A cikkek hátterét rövid kommentárokkal kísért fényképek képezik, amelyek a gyűjteményt egyfajta katalógust képezik, bár alkotói nem állítják, hogy az elveszett és megsemmisült épületek teljes listája.

A szövegeket úgy választották meg, hogy egyidejűleg lefedjék a moszkvai örökség maximális problémáit, és egyben áttekintést szolgáltassanak annak értékéről általában. A történelmi áttekintések között a "sokk" hangsúly szerepét az orosz avantgárd építészetéről szóló cikk kapja, amelyet Francisca Bolleri delfti professzor és Axel Fol német ipari építészettörténeti szakember közösen írt. Szerzői különösen azon a véleményen vannak, hogy a világszerte Le Corbusier "lakóegységének" részeként ismert emeletes apartmanokat először M. Ya épületében használták. Ginzburg és I. F. Milinis, és onnan kölcsönözte őket a híres francia. A cikk azt a bizalmat fejezi ki, hogy a ház megőrzése és szakszerű helyreállítása lehetséges, ráadásul a szerzők azt remélik, hogy a jövőbeli befektetők megtalálják az eredeti funkció megőrzésének módját, legalább néhány lakóházat hagyva.

A jelentés szövege alapján az egyházi építészet a legvédettebb Moszkvában - csak kisebb kiegészítések fenyegetik. Minden polgári építészet támadás alatt áll, sőt nehéz megmondani, hogy mi veszik el gyorsabban - konstruktivista épületek, amelyek oldalán az egész világközösség, még akkor is, ha nem igazán hallgatják, vagy a XVII-XVIII. századok, amelyek egy része a késő városi épületek rétegeinek vastagságában rejtőzik - alig van idejük felfedezni a tudósokat, mivel a fejlesztők lebontják. A modern Moszkvában nem kevésbé kockázatosak az udvarházak, különösen a faházak - bár a jelentés a számukra folytatott sikeres küzdelem jól ismert esetét idézi - amikor a „Moszkva, amely nem létezik” projekt teljesítményének köszönhetően, az Arbat sávokban található „Polivanov házát” szakmailag helyreállították. Szintén veszélyben vannak az ipari építészet műemlékei, sőt a közeljövőben akár az adaptáció sikeres példái, például az Art Play központ is eltűnhetnek - ennek az épületnek a helyére már többszintes építkezést terveznek; a funkciójától megfosztott Suhov-torony szintén sürgősségi küszöbön áll. Természetesen az úgynevezett hétköznapi épületek maradnak a legvédtelenebbek - ha legalább van valaki, aki megvédi a műemlékeket, és nem tudja bezárni az összes hétköznapi házat egyszerre, és különösen nehéz meggyőzni másokat az értékükről. De az oktalan és leromlott városi épületek, házak és fészerek elvesztésével azt mondhatjuk, hogy a régi Moszkva megszűnik, de olyan városrá válik, mint Novgorod és Pszkov, olyan lesz, mint a náci robbantások áldozata, néha arctalan városi szövetekkel felbecsülhetetlen remekművekkel van ellátva. A legkompromisszum nélküli álláspont ebben a tekintetben A. I. Komech, akinek emlékére a beszámolót szentelik - a jelentésben újranyomtatott Alekszej Iljicsnek adott interjúban közvetlenül felállítja az elmúlt évtizedek moszkvai próbabábujait a Borostyánszoba és a Megváltó Krisztus székesegyház helyreállításához.

A MAPS és a SAVE közös jelentése a természetes védőpátosz mellett érdekes a moszkvai örökség problémáinak elemző megközelítésével kapcsolatban: néhány anyagot a próbabábuk - a lebontott és másolatokkal felváltott épületek története - témájának szenteltek. Vizsgálják a város sziluettjét és azt a hatást is, amelyet még a viszonylag kicsi manzárd felépítmények és még több magasépület is gyakorol rá - amint felbukkan, az összes környező épület elkerülhetetlenül előbb-utóbb "felnő", és nagy valószínűséggel nagyobbak váltják fel. Külön fejezetet szentelünk a magas színvonalú modern építészetnek - ez tüneti és kellemes, mert gyakran az örökség és az új épületek védelme a priori antagonistának bizonyul - más szóval, ha újat épít, akkor már a régi ellensége. Edmund Harris cikke megemlíti Szergej Szkuratov Réz-házát és Jurij Grigoryan molochnyi házát, az "új klasszikusokat" pedig egy különösen ígéretes, kifejezetten moszkvai iránynak tekintik, amelynek nincsenek közvetlen analógjai a modern európai építészetben, ezért még érdekesebb.

A katalógus legimpozánsabb részét a különböző szintű gyakorlati tanácsoknak szentelik. Például Adam Wilkinson, a SAVE titkárának cikke a történelmi Moszkvát fenyegető tíz tényező között olyan megoldhatatlanokat nevez meg, mint a városirányítási rendszer visszaélései, és olyan látszólag banálisnak, mint az a tény, hogy a város épületeinek túlnyomó többsége a Szovjetunió megszűnése után még soha nem hajtottak végre nagyjavítást. Az első és legfontosabb okok között azonban a szerző megemlíti a város túltelítettségét a gépjármű-közlekedéssel - A. Wilkinson szerint bármennyi garázs és út is épül, kevés lesz belőlük. Az utak szaporítása amerikai elv, és az európaiak egy ideig arra a következtetésre jutottak, hogy a történelmi városokat csak az autók hozzáférésének korlátozásával lehet megőrizni. Ezenkívül a városi hatóságok most megpróbálnak feltárni egy parkolót számos épület alatt, és ez veszélyezteti a biztonságukat. A szerző Moszkva veszteségeinek fő okát a városi jogszabályok tökéletlenségének nevezi, amely rövid távú projektekre ösztönzi a befektetőket. Rustam Rakhmatullin elemzését a különböző hatóságok építészeti emlékekkel kapcsolatos jogainak és érdekeinek elosztására fordítják, Szergej Agejev részletes cikke pedig az örökségvédelem orosz formáinak és módszereinek részletes és nagyon szakmai elemzését mutatja be a külföldi jogszabályok.

Ahogy azonban a sajtótájékoztatón elhangzott, törvényeink jók, sőt nagyon is, csak nem mindig hajtják végre őket. És a szakemberek is jók, csak kevesen vannak, és senki sem hallgatja őket azokban az esetekben, amikor sok pénzt akar keresni. Adam Wilkinson szerint az Egyesült Királyságnak is hasonló problémái voltak a gazdasági válság idején - a külföldi, nem csak pozitív, hanem negatív tapasztalatok jelenléte, a legyőzésének gyakorlatával együtt, megnyugtató, bár jelenleg még mindig nagyon gyenge. Ugyanakkor a peresztrojka utáni szünet után Moszkvában ismét növekszik az óváros védelmét szolgáló mozgalom - Clementine Cecil áttekintését szenteli annak történetének és felépítésének.

Natalia Duškina, a híres építész lányának érzelmi beszédében, aki megépítette a Majakovszkaja metróállomást, amelyet a talajvíz pusztít, és a Detsky Miret, amelyet rekonstrukció fenyeget a belső terek megsemmisítésével, úgy hangzott, hogy most a a moszkvai örökséget azzal vádolhatják, hogy külföldiekkel van kapcsolata. Bárhogy is nézi is, kivéve természetesen a kovászos-hazafiasat, nagyon jó, hogy a MAPS-nak sikerült felhívni a nemzetközi szakértők és újságírók figyelmét a moszkvai örökség problémáira. Először is ők a legkevésbé elkötelezettek, másrészt kívülről jobban tudják, és emellett sok országban tapasztalat tapasztalható hasonló helyzetben való fellépésről, és ismert, hogy történelmének legjobb időszakaiban Moszkva nagyon ügyesen alkalmazkodott külföldi tapasztalat, megteremtve saját, gazdag és egyedi kultúráját. Talán itt az ideje használni ezt a tehetséget, hogy legalább részben megőrizze tárgyi bizonyítékait.

***

A jelentést Vlagyimir Putyin elnöknek, Jurij Luzskov moszkvai polgármesternek, Alekszandr Kuzmin moszkvai főépítésznek, Valerij Sevcsuk moszkvai örökségbizottság vezetőjének küldték meg. Nem kerül forgalomba, de bárki érdeklődő ingyenesen hozzájuthat a MAPS-hoz fordulva.

Ajánlott: