Az építészeti koncepció versenyre 2002-ben került sor, és A. V. Bokova. A szövetségi emlékművet a Mytishchi megyei Sgonniki falu közelében, mintegy 58 hektáros területen kell megépíteni, ebből 26-ot temetőnek szánnak. Amint azt a "Mosproekt-4" 4. műhely vezetője A. V. Bokov négy évig tartó verseny után nem volt megfelelő finanszírozás és kezdeti dokumentáció, később pedig egy szakmai (és Moszkvában jól ismert) intézet helyett egy kevéssé ismert, „igazgatóból és könyvelőből álló” társaságot állítottak fel. meghívást kapott általános tervezői szerepbe.
Ezután a csapatba tartozó egyik szobrász megkerülve a többi szerzőt, a maga módján véglegesítette a projektet, és jóváhagyta a megrendelővel - „ennek eredményeként a tervezéshez közvetlenül nem kapcsolódó emberek bevonása jelentősen torzította az eredetit ötlet. Ahogy a szobrász G. V. Frangulyan, a csapatnak egyedülálló komplexum létrehozásának a feladata volt, amely magas színvonalú művészi megoldást és szemantikai gazdagságot feltételez - ehhez a források keresését végezték általában a művészettörténetben és különösen a szovjet gyakorlatban. De a munkát abbahagyták az előrajzok szakaszában, amikor az ügyfeleknek csalással újabb projektet mutattak be, kiegészítve egy primitív 40 álarcos figurával, amelyeken egy íj vagy egy fegyver volt.
Ezeket az ábrákat S. V. Goryaev a hídon - a komplexum középső részén, amelyet a szerzők szimbolikus összeköttetésként értelmeztek a komplexum két része - az élők és a halottak világa között. Az eredeti változatban számos virágcserép volt, amelyekből állítólag éjszaka fénysugarak jelentek meg. A központi propylaea épületből két leválasztott épület lett. Ennek eredményeként az emlékmű komplexumnak az eredeti szerzői változatban rejlő szimbolikus képe eltűnt a projektből.
A (megrendelőként fellépő) katonaság fő érve az időzítés volt: 18 hónap, a teljes építkezésre pedig 24 hónap, amelyet az építészek a pályázati javaslatban deklaráltak. Amire A. V. Bokov csodálatos történettel válaszolt arról, hogy a munkadokumentáció kidolgozására kiírt pályázat során, amelyet valójában még ki sem hirdettek, egy „fentről” érkező személy odajött hozzájuk, és elmondta, hogy létrehozásának feltételei legyen 18 hónap (bár a csapat meg tudta volna csinálni 6-ban, ahogy Bokov kifejti), és végül, amikor az eredményeket kihirdették, kiderült, hogy az nyert, aki meghatározta a minimális határidőket.
És róla. A szerződéses építési és beruházási vezető M. A. Limansky, aki A. V. által aláírt dokumentumot mutatott be Bokov szerint az építkezést 2005-ben be kellett volna fejezni, de még nem kellett befejezni, és Limansky szerint az ügyfél észrevételeire nem reagáltak. - Tehát átterveztük és megváltoztattuk a projektet. Az építész kérdésére, milyen alapon cselekszik. főnök kimerítő választ adott - a "Mosproekt-4" itt csak egy alvállalkozó, "… milyen szerzői jogokra hivatkozhat?" Aztán Limansky hozzátette: "… ez egy megalapozatlan állítás, miszerint megnyerték a versenyt, hadd tegyék be a dokumentumokat", és felolvasta a verseny következtetését: "… létre kell hozni egy szerzői csapatot, amely a 1,2 és 3 díjat, az írócsapat vezetését pedig A. V. díjazottra kell bízni. Bokova ".
És róla. a "20 Zagrantekhstroyproekt" cég igazgatója, amely a kivitelező és tulajdonképpen a mai napig a megbeszélt projekt fejlesztője. Azt mondta, hogy „… annak a ténynek köszönhetően, hogy a projekt nem állt készen 2004 őszére, kénytelenek voltunk intézkedéseket hozni a Moproekt-4 megkerülésére, a feladat elvégzésére, és mi teljesítettük. A mai napig a projekt teljes mértékben befejeződött, letette az államvizsgát, minden szervezettel megállapodott, és az építkezés már megkezdődött rajta."
Egy újságíró kérdésére, hogy 20 Zagrantechstroyproekt vett-e részt a pályázaton, és milyen alapon adták át a tervet, a jelenlegi fővállalkozó azt válaszolta, hogy a szervezet nem vett részt a pályázaton, de részt vett annak előkészítésében, majd felelőssé vált a szervezési folyamatért.
Utoljára S. V. szobrász beszélt. Gorjajev, aki elmondta a történtekről szóló verzióját - „a tervezés során néhány dolog járhatatlannak bizonyult, a Honvédelmi Minisztérium pedig tematikus feladatot kapott, amelyet mindenki egyszerre kapott és elkezdett dolgozni, de rájött, hogy a műanyag a Frangulyan és Gadaev által kínált nyelv nem felelt meg a megrendelőnek, megragadtam a szabadságot, hogy elkészítsek egy projektet, hogy az üzem egyszerűen ne veszítse el munkáját. " Az egész odáig fajult, hogy "a lehető legjobban csinálta a projektet".
Tehát a döntés nyilvánvalóan a bíróságnál marad. Nem nagyon világos, hogy a tárgyalás során folytatódhat-e a projekt megvalósítása - különben kiderülhet, hogy még ha a bíróság is megerősíti az építészek és szobrászok jogait, az emlékmű már meg is épül, és nem úgy, ahogy mi szeretnék. A kérdés az, hogy mi igazán fontos egy ilyen emlékmű építésénél - a kezdeti határidők, amelyek amúgy is lejártak, vagy a minősége annak, ami sokkal tovább fog tartani.
