Az ARX-díjak átadását, amelyet indokolatlan szerénység nélkül „kulcsfontosságú eseménynek neveztek az építészet és az építkezés területén”, nagyszerű pompával ítélték oda. Az ilyen meggondolatlan közvetlenségtől az öndicséret kérdésében mindenki kissé megborzongott, de engedelmesen várta a nagy eseményt. És el kell ismernem, hogy a díj összességében sikeres volt. Először is meglehetősen sok elismert építészt hívhattak a díj jelöltjévé, akik Moszkva-archívum kivételével most ritkán állnak össze. Miután a fiatalok, hol a nem moszkvai kollégák adták át helyüket, az elmúlt évek tiszteletreméltó építészei már nem voltak észrevehetőek, mintha dicsőséggel telítették volna őket. Ez nem teljesen helyes, mert a végén az, amit csinálnak, nem annyira feltűnő, mint korábban. Talán az ARX-díjak jó indulása segít leküzdeni ezt az igazságtalanságot.
Másodszor, a zsűri döntése kellemesen elsimította az esemény PR-sávját, nagyon nyugodt dolgokra összpontosítva: Totan Kuzembaev egyik fa jachtklubja egyszerre két jelölésben nyert, egyértelmű analógia és egyfajta folytatása volt. Brodszkij "kis formáinak" egymás utáni győzelmei Moszkva … A zsűriben részt vevő három külföldi közül kettő egy és ugyanazon épületet választotta Kuzembaevet, ez az egybeesés egyértelműen kifejezte, hogy éppen ez - feltételesen, a modern orosz építészet "Klyazminskoe" iránya számukra érdekesebb, mint a többi: ezzel nem lehet vitatkozni, ez valóban egy különleges kreatív termék, a koncepció és az építészet keresztezése. Más jelölések nyertesei: ház Tessinsky per. S. Skuratovát, D. Aleksandrova krétai falut, az Ufa-félsziget várostervezési koncepcióját Raum építészek - az ökológia küszöbén gondolkodó kontextualizmus különbözteti meg, hol természetes, hol kulturális.
Ha az ARX-díjakban a nemzetközi zsűri elismert orosz építészek munkáit választotta, akkor néhány nappal később a díj átadására bizonyos értelemben tükörszerűen került sor - az orosz avantgárd képviseletében újabb díjat adtak át, szintén Idén először a Jakov Csernyihov-díjat kapta az azonos nevű alap. Nem szobrocskát adtak át itt, hanem jelentős összegét? 50 000 (és a teljes alap kétszer akkora), nem tiszteletreméltó, de fiatal és ígéretes, és nem orosz, hanem külföldi - vagy inkább nemzetközi, de az oroszok közül csak Boris Bernasconi döntött a részvétel mellett, aki az utolsó napon hozta a táblagépét. Nem egy konkrét munkáért, hanem egy kreatív hitvallásért díjazták őket, az 55 jelölt között keresték a leginkább nem szabványos és előremutatóbbakat, amelyek nem a betűnek, hanem az avantgárd szellemének felelnek meg. Ilyenek voltak az elismert ubranisták-teoretikusok, akik elsősorban az Európai Unió igazgatásáért és az albán fővárosért dolgoztak, a DOGMA csoport építészei. Az építészek világos és kézenfekvő alternatívát jelentenek az új, számítógéppel kiszámított, kifinomult komplex kanyarok modern keresésének - megvetik a stilisztikai gyönyöröket, azonnal gondolkodnak a városokban, az egyszerűség kedvéért épületeket ábrázolnak kockák formájában, manifesztumokban beszélnek - egyenesen néznek ki előre, leesett kifejezéseket ejtenek, látszólag dogmatöredékeket … Mindenesetre nyilvánvaló a kiesésük a modernitás formalizált kereséséből; és táblagépeik szaggatott képei még avantgárdabbak, mint az avantgárdok, és leginkább Ledoux-ra emlékeztetnek - ezért nyilvánvalóan az „új jakobinusok városa” elnevezés. Másrészt az ilyen teoretizált urbanizmus jól illeszkedik a jelenlegi Velencei Biennálé szlogenjeihez, amelyen a DOGMA bemutatta Vema ideális városának tervét az olasz pavilonban; a biennálén nem vették észre őket, talán utópizmusuk miatt.
A biennálén nem utópiákat díjaztak, hanem valódi tetteket. A dánok az ökológia alapján sikeresen együttműködtek a kínaiakkal. Kolumbia fővárosát, Bogotát, amely Munchausenhez hasonlóan sikeresen kihúzta magát a problémákból, minden más város "reménységének jelzőjeként" nevezték. Nem annyira a gyönyörű kiállítás-dizájnt, mint a tartalmat értékelték - igazi kiállítás az eredményekről. Mivel Oroszországban most nincs városi siker, és csak egy nagyváros ellenőrizetlen növekedésének ténye van, nem volt mire számítani. Elegáns megoldás - az orosz urbanizmus bemutatása annak következményeivel kapcsolatos emlékek formájában, amelyeket Brodsky költői installációiban bemutattak, kellemes volt saját népének, és a többiek valószínűleg nem értették - ezúttal a biennálé nem értékelte a nyelvet a művészet, de a számok. Bár egy gyönyörű kiállítást díjaztak, a japán kiállítást.
Két teljesen új és nagy jelentőségű díj mellett Moszkvában Moszkvában adták át a Salon magazin már megszokott „Arkhipjét”, a belső és magánházak díját. Idén a nyertesek hagyományosan magas színvonalú alkotásait egyesíti az idegesség enyhe érintése - aszimmetrikus ablakok, ferdék, elmozdulások -, vagy a divat trendje, vagy a magánépítészet általános hangulata. Az "Egyéni ház" fő jelölés győztese, Dmitrij Geychenko építész nem tudott eljönni a díjátadóra - nyáron ártalmatlan gyógyszercsomag miatt letartóztatták az ukrán vámhatóságnál, nem is olyan régen szabadon engedték távozni, és december közepén bíróság elé állítják őket.
A nagyon különböző, szakszervezet nélküli díjak sora felélesztette az építészeti életet általában és különösen novemberben, de a fő zűrzavar nem itt volt középpontban. November folyamán mindenki, aki megvitathatta a Szentpétervári Művészeti Akadémián kiállított Gazprom-City felhőkarcoló projektjeit. A sajtót cikkek árasztották el a felhőkarcoló ellen, felfoghatatlanul elcsúfítva az ország egyetlen, szigorúan véve szép városát. Több sajtótájékoztatót hívtak össze, ifjúsági szövetségek, flashmobok és tiltakozások alakultak ki. Válaszként biztosítékot kaptunk arról, hogy a projektek csak vázlatok, és semmi sem dőlt el.
Az ellen irányuló mozgalom valóban nagyon aktív, bár heterogén. Első, legszebb, viszonylag szólva az értelmiséget Mihail Piotrovsky képviseli, és D. S. ötleteit örökölte. Likhachev, aki már megvédte Pétert egy felhőkarcolótól, ez azonban rövidebb és nem Gazprom növekedés volt, vagyis nem egy nagyon nagy és befolyásos vállalat jóváhagyásának szimbólumaként tervezték a város felett, és e tekintetben a kilencvenes évek felhőkarcolójának helyzete érezhetően gyengébb volt. A hónap vége felé ez a mozgalom végül külföldi kollégák támogatását találta Lord Norwich és Colin Amery, a britek, a Műemlékvédelmi Világvédelmi Alap képviselőinek levele formájában; egy cikk a Times-ban következett.
Az ellenállás második része a szakszervezet, és bár egy dolog mellett állnak, az építész szakszervezetek előadásai nem hagyják sértőnek, hogy az orosz építészek nem vettek részt a tervezésben.
A külföldi sztárok projektjeiről is eltérőek a vélemények - David Sakrisian, az Építészeti Múzeum igazgatója mind rossznak és gondatlannak nevezte őket, ugyanakkor nem magyarázta el, miért. Piotrovsky viszont jónak ismerte el a projekteket, megosztva az építészet minőségét és a városnak okozott károkat, ha a tervek helyén jelenik meg. Valahol itt érezheti a kiutat - miért ne építhetne egy jó felhőkarcolót "a csillagtól" valahol a város szélén, ugyanakkor megújítja a területet? Természetesen, ha a Gazprom kész kompromisszumra.
Ha megnézi a projekteket, akkor általában egyet akarok érteni Piotrovsky-val. A "legkifinomultabb műfaj keretein belül maradva a" csillagok "meglehetősen sokféle megoldást kínáltak. Egy szabályszerűség figyelhető meg: hat meghívottból öt kétségtelen első nagyságú csillag, és a hatodik projekt szintén külföldi, de "nagy orosz részvétellel" - RMJM. Ez szintén nem az utolsó sorban működő műhely, de nem olyan világhírű, mint a többi - a hetedik a brit építészcégek között. Részt vett a skót parlament építésében, amely ismert a történelmi épületekhez való nagyon kényes hozzáállásáról, de nem az első szerepekben. De Dubaiban dolgozik, és nem titok, hogy az orosz tisztviselők és üzletemberek számára ez a hely szinte a boldogság ideálja.
Ha megnézi a projekteket, azonnal érez egy kis különbséget. Öt "csillag", mindegyik a maga módján, megpróbálta felderíteni óriásuk invázióját a városba. Nouvel megépítette az Aurorát, ez nem az első épülete hajó formájában; Libeskind - a vezérkar boltozata, és megpróbálja kilátást nyitni Rastrelli szmolnyi székesegyházára; Fuksas az Admiralitás, vagy Péter és Pál tornya. Koolhaas köbméteres fülkékkel "szúrta be" a kötetet, és megpróbálta árnyékolni az épület tömegességét, a Herzog és a De Meuron torony kanyarodik, mintha szégyellné magát ezen a helyen állni. Hiába mondták, hogy botrányunk nem jutott el a külföldiekhez, vagy mindent tudtak, vagy úgy érezték - mind az öt igazi "sztár" így vagy úgy kifejezte zavartságát, amit tettek, megtámadva az "égvonalat".
Csak egy projekt bizonyult idegennek a kételyektől és az elmélkedéstől. A Gazprom embléma tiszta megtestesítőjét, egy gázgyertyát képviseli, amely még 20 méterrel is nagyobb, mint a hang. Ez egy nagyon drága, technológiailag kifinomult szobor egy égőről - a legtisztább megtestesítője egy ambiciózus gázszimbólum megrendelésének. Volt-e kétség afelől, hogy őt választják. Ami a nyilvánosságot illeti, Valentina Matvienko az eredményhirdetéskor azt mondta, hogy a szentpétervári lakosoknak örülniük kell, Alexey Miller pedig felajánlotta a lakosságnak, hogy vigasztalja magát egy korcsolyapályával, amelyet egyidejűleg építenek Okhta területén. December 1. volt.
Összegyűlt a díjak őszi betakarítása. A szakmai szférában komoly események nem várhatók decemberben, de a szentpétervári toronnyal kapcsolatos botrány valószínűleg kialakul.
